国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告湖南省西湖建筑集團有限公司（以下簡稱“西湖建筑公司”）訴被告周某、李某某、第三人湖南省第四工程有限公司（以下簡稱“第四公司”）勞動合同糾紛一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法追加湖南易美特建材有限公司（以下簡稱“易美特公司”）作為第三人參加訴訟。本案依法適用簡易程序，由審判員劉蜜純獨任公開開庭進行了審理，書記員湯琳鈺擔任法庭記錄。原告西湖建筑公司的委托訴訟代理人李建，被告周某、被告李某某的委托訴訟代理人周某、周某某，第三人第四公司的委托訴訟代理人何佳金到庭參加訴訟。第三人易美特公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告西湖建筑公司向本院提出以下訴訟請求：1、判令確認原告湖南省西湖建筑集團有限公司不承擔被告父親周某某的用工主體責任；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2020年10月，原告湖南省西湖建筑集團有限公司（以下簡稱為“西湖建筑公司”）簽訂了《金南家園三期室外籃球場設(shè)施及彩色塑膠地面專業(yè)分包合同》（以下簡稱為“《分包合同》”），西湖建筑公司將金南家園三期的室外工程項目的15ｍｍ＋15ｍｍ厚ＥＤＭＰ彩色彈性塑膠地面（含底膠）、籃球場5ＭＭ硅ＰＵ塑膠地面（含劃線）、成品籃球架、籃球場隔斷網(wǎng)的施工工作以包工包料的形式分包給了易美特公司，《分包合同》第二條第（一）款第4項內(nèi)明確約定了，由西湖建筑公司負責提供施工用水、用電、住宿，其余均由易美特公司負責。被告周某父親周某某系在易美特公司負責的分包工程項目上工作，2020年11月22日，被告周某的父親在工作時突然倒地，經(jīng)長沙市第四醫(yī)院救治并于2020年12月1日出院，但在2020年12月11日不幸過世。而后被告周某于2021年2月2日向長沙市勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，要求原告西湖建筑公司以及第三人第四公司承擔用工主體責任，長沙市勞動人事爭議仲裁委員會于2021年4月14日作出［長勞人仲案字（2021）第226號］裁決書，裁決原告西湖建筑公司承擔被告周某父親周某某的用工主體責任。該裁決認定事實不清，裁決錯誤，并未查清西湖建筑公司將案涉工程分包給易美特公司之事實。事實上，易美特公司作為合法成立的具有獨立民事行為能力的法人是合法合規(guī)的用工單位。被告周某父親周某某之死亡應(yīng)當由易美特公司承擔相應(yīng)的用工主體責任，與西湖建筑公司無關(guān)。綜上所述，長沙市勞動人事爭議仲裁委員會于2021年4月14日出裁決書裁決錯誤，原告西湖建筑公司不屬于被告父親周某某的用工主體單位，不應(yīng)當承擔其用工主體責任，為維護原告之合法權(quán)益，查明本案事實，特訴至法院，望判如所請。 被告周某、李某某共同答辯稱：周某某在岳麓區(qū)××期××室外做小工，搬東西過程中倒在工地上，周子亮叫救護車送到第四人民醫(yī)院后，醫(yī)生說周某某不行了，在醫(yī)院住了十天，最后醫(yī)生說在長沙經(jīng)濟負擔重，轉(zhuǎn)到常德，又在常德住院待了九天，救治無效去世。公司沒人來看，第四醫(yī)院住院的時候周子亮出了幾千塊，之后再沒有人來過。周某某是家庭頂梁柱，李某某是腿部殘疾不能走，只有周某一個兒子，住院用了十幾萬，只能在仲裁庭起訴，仲裁庭經(jīng)過事實調(diào)查裁定西湖建筑公司承擔責任，請法院依法判決。 第三人第四公司述稱：一、第三人第四公司承包的是金南家園三期第二標段，屬于室內(nèi)工程，而周某某是在室外受傷，并非第三人第四公司承包范圍，第三人第四公司與本案不存在利害關(guān)系。首先，原仲裁已查明，原告西湖建筑公司承建金南家園三期項目室外配套工程，第三人第四公司并非本案涉案項目的承包單位。其次，根據(jù)第三人第四公司提供的《中標通知書》以及《湖南省建設(shè)工程招標投標監(jiān)管網(wǎng)》的內(nèi)容可知，第三人第四公司的中標范圍為4-6棟住宅、7＃棟幼兒園、8＃棟商鋪及地下室建安工程，而原告西湖建筑公司承包的范圍為長沙高新區(qū)雷鋒片區(qū)城中村改造（二期）項目室外配套工程。根據(jù)被告周某仲裁時曾提供的證人朱某的證人證言，其描述為“周某某是在室外運動場搬運東西時突然暈倒”，那么證明周某某是在室外工地做事，并非第三人第四公司承包的室內(nèi)工程。因此，被告周某父親周某某并非是為第三人第四公司工地做事，與第三人第四公司無關(guān)。二、第三人第四公司承包的涉案項目已經(jīng)于2020年9月底完工，2020年11月5日竣工驗收，被告周某父親周某某于11月22日受傷，第三人第四公司與本案不存在客觀聯(lián)系。根據(jù)第三人第四公司提供的《工程竣工驗收記錄》顯示，該項目已經(jīng)在2020年11月5日就竣工驗收了，而被告周某與朱某所陳述的周某某在2020年11月22日還在工地搬東西做工，若周某某是由第三人第四公司所聘請的農(nóng)民工，那么在項目竣工驗收之后半個月之久還請人做工這一點并不符合常理。第三人第四公司項目部人員在2020年9月底項目完工后基本人員就已經(jīng)清散了，并沒有另行聘請周某某來項目工地做事。因此，周某某并不是因為給第三人第四公司工地做工而傷亡。三、第三人第四公司從未聘請過被告周某的父親以及朱某，也從未向其發(fā)放過工資，以上兩人與第三人第四公司不具有勞動關(guān)系以及用工關(guān)系。在第三人第四公司項目部人員統(tǒng)計中，并沒有周某某和朱某這兩個人，項目部也沒有給此二人發(fā)放過工資，根據(jù)項目部負責人的陳述，其也從未聽說過也不認識這兩人，那么就更談不上聘請周某某來項目工地做工，其所找的證人朱某的證言也并不具有證據(jù)效力。綜上所述，第三人第四公司與被告周某父親周某某不存在勞動關(guān)系以及用工關(guān)系，與本案不存利害關(guān)系，懇請法院查明事實，維持原仲裁裁決。 第三人易美特公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。 經(jīng)審理查明：原告西湖建筑公司承建長沙高新區(qū)雷鋒片區(qū)城中村改造（二期）（金南家園三期）室外工程項目。2020年10月15日，原告西湖建筑公司將金南家園三期的室外工程項目的15ｍｍ＋5ｍｍ厚ＥＤＭＰ彩色彈性塑膠地面（含底膠）、籃球場5ｍｍ硅ＰＵ塑膠地面（含劃線）、成品籃球架、籃球場隔斷網(wǎng)以包工包料的形式分包給了第三人易美特公司，并簽訂了《金南家園三期室外籃球場設(shè)施及彩色塑膠地面專業(yè)分包合同》。2020年11月13日被告周某的父親周某某經(jīng)朱某介紹進入涉案項目室外工程從事籃球場塑膠地面施工中的搬運塑膠顆粒材料和攪拌工作，由朱某直接進行管理和發(fā)放工資。2020年11月22日，被告周某的父親周某某在工地上突然倒地被送往第四醫(yī)院治療，后于2020年12月11日治療無效死亡。因原告西湖建筑公司、第三人第四公司是否與周某某存在勞動關(guān)系或?qū)χ苣衬吵袚霉ぶ黧w責任存在爭議，被告周某向長沙市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱“仲裁委”）申請仲裁，該仲裁委于2021年4月14作出長勞人仲案字（2021）第226號裁決書，裁決西湖建筑公司對被告周某的父親周某某承擔用工主體責任。該裁決書于2021年5月1日送達至原告西湖建筑公司、被告周某、第三人第四公司。后原告西湖建筑公司不服該裁決訴至本院，形成本訴。 另查明，第三人易美特公司的經(jīng)營范圍為：建材、橡膠制品的批發(fā)；地坪工程設(shè)計、施工；室外體育設(shè)施工程施工；室內(nèi)體育場、娛樂設(shè)施工程服務(wù)；新材料、新設(shè)備，節(jié)能及環(huán)保產(chǎn)品的安裝；環(huán)保工程設(shè)計；室內(nèi)裝飾設(shè)計服務(wù)；體育器材裝備安裝服務(wù)；體育工程科技服務(wù)；塑料制品、塑料跑道、環(huán)保材料的銷售；五金、家具及室內(nèi)裝飾材料零售；新型裝飾材料的涂裝；水性涂料的銷售、涂裝（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。 以上事實有當庭當事人的當庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證的《金南家園三期室外籃球場設(shè)施及彩色塑膠地面專業(yè)分包合同》、湖南易美特建材有限公司企業(yè)信用信息、《仲裁裁決書》（長勞人仲案字2021第226號）及其送達回證、證明病歷資料、村委會證明，《金南家園三期項目室外配套工程中標結(jié)果公告》等證據(jù)予以證實，本院予以確認

原告湖南省西湖建筑集團有限公司無須對周某某承擔用工主體責任。 本案案件受理費減半收取5元，由被告周某、李某某共同承擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院

審判員劉蜜純 二〇二一年七月一日 法官助理周佳怡 書記員湯琳鈺

2021-08-16