上海黎怡創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司與青島市新富共創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司裝飾裝修合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)魯0202民初1093號(hào)
判決日期:2021-05-29
法院:山東省青島市市南區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告上海黎怡創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司訴被告青島市新富共創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司裝飾裝修合同糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉奇及王玥、被告委托代理人陳朝春及姜晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上海黎怡創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判決被告支付原告合同款600000元;2、請(qǐng)求法院依法判決被告從2018年10月21日起至2019年1月30日以684000元為基數(shù)按日千分之一賠付原告損失69084元;3、請(qǐng)求法院依法判決被告從2019年1月31日起至2019年10月20日以584000元為基數(shù)按日千分之一賠付原告損失153008元;4、請(qǐng)求法院依法判決被告從2019年10月21日起以620000元為基數(shù)按日千分之一賠付原告損失,直至付清為止;5、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告因此產(chǎn)生律師費(fèi)20000元。事實(shí)與理由:2015年8月18日原被告于青島簽訂《美陳裝置銷售合同書》,裝置名稱為?。簦铮魇覂?nèi)美陳軟裝,地點(diǎn)為:青島市市南區(qū)香港中路93號(hào)。合同約定合同金額為2750000元;完工期限為2015年11月30日前完成,汀town小門頭的制作安裝限于2015年9月20日之前完成。付款方式為:合同簽訂之日,被告即付總金額50%的預(yù)付款;制作進(jìn)度進(jìn)行一半時(shí),支付20%的進(jìn)度款;制作完畢,支付20%的發(fā)貨款,原告安排發(fā)貨;驗(yàn)收合格結(jié)束后(10個(gè)工作日內(nèi))全部付清。合同還約定,如被告沒有按時(shí)支付規(guī)定款項(xiàng),每逾期一天,按合同金額千分之一賠償原告的損失,而且工程期限順延一天。合同第七條第3項(xiàng)約定,任何一方違反本合同約定成守約方損失的,由違約方賠償(損失包括但不限于律師費(fèi),差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等)。合同第八條約定,如發(fā)生意見分歧,本著友好精神相互協(xié)商,協(xié)商不成,向標(biāo)的物所在地人民法院起訴。合同訂立后,被告直到2015年12月12日才向原告支付120萬元的首付款,不足合同金額的50%,即便如此原告還是依據(jù)約定履行義務(wù),但是由于被告的原因,合同履行多次發(fā)生中斷。2017年6月7日原被告答訂《合同補(bǔ)充協(xié)議》,雙方確認(rèn):原設(shè)計(jì)方案已修改至定稿,變更設(shè)計(jì)后的town門頭完工時(shí)間已于2016年6月25日完成,室內(nèi)場景按照定稿已完成初步開模、部分場景框架制作和基本材料的采購。雙方對(duì)原合同內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充和修改,約定:1、合同原金額為275萬元,現(xiàn)核算金額為360萬元,增項(xiàng)85萬元:2、支付方式;原合同簽訂后,甲方已經(jīng)支付乙方預(yù)付款120萬元;據(jù)甲方項(xiàng)目最新節(jié)點(diǎn)需要及相關(guān)制作工作進(jìn)度,雙方就剩余未付款事宜約定如下:1、室內(nèi)場景工作進(jìn)行到一半時(shí),即場景制作、廠內(nèi)試裝進(jìn)行到一半時(shí),經(jīng)甲方實(shí)地查驗(yàn)確認(rèn)后,甲方支付進(jìn)度款至總金額的70%,即支付進(jìn)度款132萬元;2、室內(nèi)場景工作制作完成,準(zhǔn)備發(fā)貨,甲方確認(rèn)后支付乙方進(jìn)度款至總金額的90%,即支付進(jìn)度款72萬元,乙方安排發(fā)貨及進(jìn)場安裝:3、裝置驗(yàn)收合格結(jié)束后(15個(gè)工作日內(nèi)),甲方支付乙方剩余10%的尾款,計(jì)36萬元。完成時(shí)間變更為2017年10月20日之前。補(bǔ)充協(xié)議約定,除本協(xié)議中明確所作修改的條款之外,原協(xié)議的其余部分繼續(xù)有效。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后,原告依約履行義務(wù),被告于2017年9月22日支付132萬元,但此后由于被告的原因,合同履行再次中斷。直到2018年7月25日,被告再次向原告支付了72萬元。2018年7月26日,原被告簽訂《合同補(bǔ)充協(xié)議2》,增加中庭吊飾、舞臺(tái)裝街區(qū)頂部吊飾內(nèi)容,增加內(nèi)容確認(rèn)價(jià)格為36萬元,約定支付方式為:安裝完成及驗(yàn)收合格后(15個(gè)工作日內(nèi)),甲方支付增項(xiàng)的90%(即32.4萬元),剩余10%為質(zhì)保金,自驗(yàn)收之日起一年內(nèi)無質(zhì)量問題,甲支付尾款。完成時(shí)間變更為2018年8月20日前。補(bǔ)充協(xié)議約定,除本協(xié)議中明確所作修改的條款之外,原協(xié)議的其余部分繼續(xù)有效。
原告完成合同義務(wù)后于2018年9月20日向被告提交了驗(yàn)收申請(qǐng)書,但被告遲遲沒有向原告出具驗(yàn)收結(jié)論。依據(jù)《美陳裝置銷售合同書》第四條2條約定“乙方提出驗(yàn)收申請(qǐng)后10日內(nèi),如甲方不提出書面異議,即認(rèn)定為驗(yàn)收合格。也就是說,本合同事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)于2018年9月30日認(rèn)定驗(yàn)收合格。被告沒有按照合同約定支付合同款項(xiàng),直到2019年1月31日方才支付10萬元的款項(xiàng),余款至今沒有支付。為維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,現(xiàn)具狀起訴,請(qǐng)求法院依法判決。
青島市新富共創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司辯稱,1、涉案項(xiàng)目未經(jīng)驗(yàn)收,不具備付款條件。《美陳裝置銷售合同》第五條約定,裝置安裝驗(yàn)收合格結(jié)束后付清。但截至目前,原告尚有部分項(xiàng)目未安裝完成,且原告所銷售的美陳裝置實(shí)際尺寸、材質(zhì)、質(zhì)量與合同約定有大量不符。原告違背了合同第三條約定的“保質(zhì)、保量完成《美陳方案》中所涉及的裝置內(nèi)容”,裝置安裝不具備驗(yàn)收條件,也不具備付款條件。2、被告已付款總額為336萬元。被告按照合同約定分別于2015年12月22日支付1200000元、2017年9月22日支付1320000元、2018年7月25日支付72000元、2019年1月31日支付100000元、2019年12月16日退還押金10000元、2020年1月17日支付20000元。退一步講,即使被告拖欠款項(xiàng),原告主張日千分之一的違約金明顯過高。原告并未提交證據(jù)證明其損失,被告認(rèn)為對(duì)于原告主張的利息損失應(yīng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算。綜上,應(yīng)依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人庭審中的陳述及提交的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
1、2015年8月18日上海黎怡創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司(乙方)與青島市新富共創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司(甲方)簽訂了《美陳裝置銷售合同》一份,裝置地點(diǎn)為青島市市南區(qū)香港中路93號(hào),裝置名稱為“汀town室內(nèi)美陳軟裝”,裝置金額為275萬元。乙方提出驗(yàn)收申請(qǐng)后十日內(nèi),如果甲方不提出書面異議,即認(rèn)定驗(yàn)收合格。合同簽訂之日,甲方即付總金額的50%作為預(yù)付款;制作進(jìn)度完成一半時(shí),根據(jù)進(jìn)度,甲方支付20%的進(jìn)度款;在制作完成后,甲方支付20%的發(fā)貨款;余款在裝置安裝驗(yàn)收合格結(jié)束后(10個(gè)工作日內(nèi))全部付清。如甲方未按時(shí)支付規(guī)定款項(xiàng),每逾期一天,按裝置金額的1‰賠償乙方損失而且安裝期限順延1天。合同簽訂后,任何一方違反本合同約定造成守約方經(jīng)濟(jì)損失的,由違約方賠償(損失范圍包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等)。
2017年6月7日雙方簽訂《合同補(bǔ)償協(xié)議》,合同價(jià)款變動(dòng)為360萬元,被告單位工作人員車方君為合同聯(lián)系人。
2018年7月26日雙方簽訂了《合同補(bǔ)充協(xié)議2》,變更合同價(jià)格,增加了36萬元的內(nèi)容,并約定了相應(yīng)的付款時(shí)間及完工期限。
2、原被告簽訂合同后,原告按照合同的約定將加工的貨物交付被告,完成安裝義務(wù)。2018年9月20日原告出具了《驗(yàn)收申請(qǐng)書》,申請(qǐng)被告進(jìn)行驗(yàn)收。2019年4月12日被告工作人員車方君在驗(yàn)收回執(zhí)單中簽字確認(rèn),并書寫“收到此申請(qǐng)”。
2019年12月23日被告退還原告安裝押金1萬元。
被告給原告開具了360萬元的專用發(fā)票。
原告提交律師費(fèi)發(fā)票一份,證明其花費(fèi)律師費(fèi)2萬元。
3、被告提交了合同附件一份,其上被告標(biāo)注了與合同不符的部分產(chǎn)品。原告質(zhì)證稱對(duì)其證據(jù)不認(rèn)可。
4、原被告確認(rèn)應(yīng)付款總金額為396萬元,被告已付336萬元
判決結(jié)果
一、被告青島市新富共創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)支付原告上海黎怡創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司合同款60萬元;
二、被告青島市新富共創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)支付原告上海黎怡創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司上述合同款的利息,自2020年2月16日至被告實(shí)際付清之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算;
三、被告青島市新富共創(chuàng)資產(chǎn)管理有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)支付原告律師費(fèi)2萬元;
四、駁回原告上海黎怡創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12521元,減半收取6260.5元,由被告負(fù)擔(dān)4700元,原告負(fù)擔(dān)1560.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員趙方棟
二〇二〇年七月二十八日
法官助理譚萍
書記員劉曉靜
判決日期
2021-05-29