国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人四川錦泓翔凈化工程有限公司（以下簡稱錦泓翔公司）因與被上訴人木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司（以下簡稱農(nóng)投公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服四川省木里藏族自治縣人民法院（2020）川3422民初202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月20日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。因本案事實(shí)清楚，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款的規(guī)定，本院決定不開庭審理，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

錦泓翔公司上訴請(qǐng)求:1.依法改判四川省木里縣藏族自治縣人民法院（2020）川3422民初202號(hào)民事判決支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審;2.本案一、二審案件受理費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:一、本案案由應(yīng)為建設(shè)工程合同。雖案件案由系由人民法院依據(jù)職權(quán)確認(rèn),但本案案由應(yīng)當(dāng)為建設(shè)工程合同糾紛,因本案案涉工程系上訴人招投標(biāo)獲取工程,有別于承攬合同的口頭約定和書面訂立合同。其次,本案案涉工程涉及的標(biāo)的金額大小及簽訂合同等約定的條款,均明顯區(qū)別于一般承攬合同,且建設(shè)工程合同也屬于特殊的承攬合同,故本案應(yīng)為建設(shè)工程合同糾紛。二、一審法院認(rèn)定錦泓翔公司存在違約行為系錯(cuò)誤認(rèn)定。一審法院認(rèn)為上訴人存在違約系因?yàn)槲绰男斜Ｐ蘖x務(wù),未對(duì)工程進(jìn)行最終驗(yàn)收。而本案事實(shí)為:上訴人按合同約定進(jìn)場施工后,于2018年10月工程完工,2018年11月5日就按照合同約定以書面驗(yàn)收申請(qǐng)表提交給了被上訴人,被上訴人公司的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人及代表周文鳳也在申請(qǐng)表上簽字,雖該驗(yàn)收申請(qǐng)表未有公司印章,但上訴人認(rèn)為可視為被上訴人對(duì)驗(yàn)收申請(qǐng)的同意,至此上訴人就驗(yàn)收程序的義務(wù)已經(jīng)履行,而被上訴人就已經(jīng)接手并使用案涉工程,直至2019年1月才提出質(zhì)量問題,長達(dá)兩個(gè)月的時(shí)間,被上訴人怠于行使權(quán)利而導(dǎo)致未驗(yàn)收責(zé)任在于被上訴人而并非上訴人,據(jù)此根據(jù)合同約定理應(yīng)認(rèn)定被上訴人未按照合同約定存在違約,應(yīng)當(dāng)計(jì)算違約金。關(guān)于質(zhì)量問題,錦泓翔公司始終否認(rèn)存在質(zhì)量問題,針對(duì)被上訴人提出的問題函件也作出了明確的回復(fù),故上訴人不存在未履行保修義務(wù)的違約情形。三、一審法院認(rèn)定案涉工程質(zhì)量存在問題,于法無據(jù)。本案中雙方爭議最大焦點(diǎn)為案涉工程質(zhì)量問題,一審中,針對(duì)被上訴人提出的質(zhì)量問題,錦泓翔公司當(dāng)庭明確表述:錦泓翔公司按合同約定施工,完全履行合同義務(wù),并未有質(zhì)量問題。在此情況下,被上訴人首先未證明上訴人施工的車間等設(shè)施存在質(zhì)量問題,其次更未證明此質(zhì)量問題為上訴人施工導(dǎo)致,在未有任何充分有效的證據(jù)證明的前提下,一審法院僅以被上訴人單方形成且不符合證據(jù)形式的記錄及書面函件,在上訴人全面否認(rèn),未有確實(shí)充分依據(jù)的情況下簡單推定上訴人施工內(nèi)容存在質(zhì)量問題,于法無據(jù)。更何況,一審?fù)徶?錦泓翔公司也舉出了針對(duì)農(nóng)投公司提出質(zhì)量問題的回函,并逐一針對(duì)被上訴人主張質(zhì)量問題提出了回復(fù),并未存在所謂的‘未按合同約定履行保修義務(wù)’。關(guān)于第三方進(jìn)場施工的費(fèi)用,上訴人不予認(rèn)可,因?yàn)榘干婀こ滩⒉淮嬖谫|(zhì)量問題,故也不需要對(duì)案涉工程進(jìn)行修復(fù),且對(duì)第三方進(jìn)場的真實(shí)性上訴人也持有異議。在農(nóng)投公司舉出的證據(jù)在完全不足以證明其關(guān)于質(zhì)量問題的訴訟主張的情況下,一審法院支持其訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤?；谝陨锨闆r,一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。四、一審程序違法。一審開庭中被上訴人當(dāng)庭明確認(rèn)可案涉工程未支付尾款金額為45500.00元,質(zhì)保金19500.00元,且在被上訴人未提出訴訟主張請(qǐng)求減少上訴人的報(bào)酬的情況下,一審法院主動(dòng)進(jìn)行對(duì)此進(jìn)行判決,超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求判決,程序違法。其次,本案案涉工程存在質(zhì)量問題,在各方對(duì)質(zhì)量問題持有異議時(shí),因涉及專業(yè)性問題,應(yīng)聘請(qǐng)專業(yè)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)案涉工程進(jìn)行鑒定,上訴人當(dāng)庭也向合議庭及農(nóng)投公司述明,涉及專業(yè)知識(shí)應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,而本案是由農(nóng)投公司提出的質(zhì)量存在問題,在證據(jù)不充分且都不具有專業(yè)知識(shí)的情況下,應(yīng)當(dāng)由農(nóng)投公司提出質(zhì)量鑒定申請(qǐng)。一審對(duì)是否啟動(dòng)鑒定程序,并未向當(dāng)事人釋明,程序違法。一審也未對(duì)上訴人一審中提出的關(guān)于被上訴人違約的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行認(rèn)定判決,程序違法。綜上所述,一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序違法,請(qǐng)求二審人民法院支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。 農(nóng)投公司辯稱：一、本案案件性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為承攬合同糾紛。本案上訴人與被上訴人訂立合同的目的及履行情況是通過上訴人利用自身專業(yè)技術(shù)提供的專業(yè)設(shè)計(jì)、設(shè)備及安裝，最終向被上訴人交付滿足被上訴人生產(chǎn)技術(shù)需求、能夠快速冷卻、恒溫的菌種生產(chǎn)車間凈化空調(diào)工程，被上訴人接受成果并支付相應(yīng)的款項(xiàng)，所以雙方之間成立的是承攬合同。二、上訴人違約與交付標(biāo)的質(zhì)量問題。1.被上訴人提供了充足的證據(jù)證明爭議項(xiàng)目具有質(zhì)量問題，上訴人稱項(xiàng)目無問題，卻沒有提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明。2.項(xiàng)目的特殊性，需將菌種放入菌柜高溫殺菌后拿出來才能檢驗(yàn)上訴人安裝的冷卻間能否快速冷卻，只有將菌種放入恒溫室培養(yǎng)發(fā)出熱量后，才能檢驗(yàn)安裝的恒溫室能否將溫度控制在15至28攝氏度內(nèi)，項(xiàng)目是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，項(xiàng)目完工時(shí)不是菌種生產(chǎn)季節(jié)，不具備驗(yàn)收條件，完工后未立即驗(yàn)收不屬于被上訴人違約的情形。而實(shí)際上在空調(diào)房試用過程中，將菌種放入生產(chǎn)后，設(shè)備確系存在重大質(zhì)量問題，對(duì)菌種產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響，導(dǎo)致被上訴人合同目的無法實(shí)現(xiàn)。3.合理性：爭議項(xiàng)目確系存在質(zhì)量問題，如無問題被上訴人不會(huì)多次聯(lián)系上訴人要求整改，聘請(qǐng)第三方進(jìn)行整改，第三方亦不會(huì)對(duì)合格的項(xiàng)目進(jìn)行維修。被上訴人與第三方簽訂了正式的書面合同，第三方亦履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，被上訴人依約支付了相應(yīng)的合同價(jià)款。該交易的存在真實(shí)合法有效。所以上訴人交付的標(biāo)的存在質(zhì)量問題，通知整改后亦未按合同約定履行維修義務(wù)，違反了合同約定，一審法院判決上訴人違約并無不當(dāng)。三、一審審理不存在程序違法情形。1.上訴人認(rèn)為法院存在超載問題，是上訴人對(duì)法律適用的理解錯(cuò)誤。（1）被上訴人享有先履行抗辯權(quán)。（2）被上訴人就爭議項(xiàng)目的質(zhì)量問題兩次致函上訴人，上訴人均未對(duì)質(zhì)量問題正面回應(yīng)并提出相應(yīng)的證據(jù)，也沒有就質(zhì)量問題和被上訴人協(xié)商、聘請(qǐng)第三方鑒定機(jī)構(gòu)，而是一味地回避問題。（3）一審法院判決駁回上訴人要求被上訴人支付合同尾款以及質(zhì)保金的請(qǐng)求，并未超越被上訴人的訴訟請(qǐng)求，判決合情合理。（4）上訴人瑕疵履行合同，按照法律規(guī)定和合同的約定，應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人的損失。被上訴人要求上訴人承擔(dān)損失及違約金，一審法院判決駁回了被上訴人要求上訴人支付違約金的請(qǐng)求，用被上訴人未付的合同尾款以及質(zhì)保金彌補(bǔ)被上訴人的損失，不足部分一審法院判決讓上訴人承擔(dān)，符合法律法規(guī)與合同約定。2.上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)鑒定，毫無法律依據(jù)。（1）上訴人未向一審法院提交書面鑒定申請(qǐng)。（2）該爭議項(xiàng)目的質(zhì)量問題根本無需申請(qǐng)鑒定也能發(fā)現(xiàn)其問題所在，如菌種所需溫度，散熱時(shí)間，無需經(jīng)過鑒定亦可知是否達(dá)到要求的問題。（3）在一審法院法庭審理階段，上訴人并未提及要對(duì)項(xiàng)目質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定，經(jīng)上訴人簽字確認(rèn)的庭審筆錄中亦無相應(yīng)記載，說明上訴人并未在就該問題向法院以及被上訴人進(jìn)行溝通。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法正當(dāng)，請(qǐng)求二審法院判決駁回上訴人的全部上訴請(qǐng)求。 錦泓翔公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令農(nóng)投公司向錦泓翔公司支付剩余工程款65000.00元及違約金56160.00元（違約金計(jì)算至2020年5月5日）；2.本案訴訟費(fèi)由農(nóng)投公司承擔(dān)。 農(nóng)投公司向一審法院反訴請(qǐng)求：1.判令錦泓翔公司立即支付違約金32500.00元；2.判令錦泓翔公司賠償損失117075.00元；3.判令錦泓翔公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月27日，錦泓翔公司與農(nóng)投公司簽訂了《木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司潔凈工程項(xiàng)目合同書》，合同約定：錦泓翔公司負(fù)責(zé)農(nóng)投公司一樓菌種生產(chǎn)、二樓檢測中心的工程安裝。工程質(zhì)量達(dá)到農(nóng)投公司的要求，錦泓翔公司在完工驗(yàn)收后向農(nóng)投公司提交完整的產(chǎn)品合格證，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，竣工圖紙等，驗(yàn)收合格后方可交農(nóng)投公司使用。付款方式為合同生效后，農(nóng)投公司向錦泓翔公司支付總金額30%的工程預(yù)付款195000.00元；進(jìn)場后支付合同總金額的30%為195000.00元；合同范圍內(nèi)容全部施工完成，支付合同總金額的30%為195000.00元；合同范圍內(nèi)容全部施工完成，工程竣工驗(yàn)收合格，錦泓翔公司向農(nóng)投公司出具工程相關(guān)產(chǎn)品、材料檢測合格報(bào)告和出具該工程發(fā)票7個(gè)工作日內(nèi)，支付合同總金額的7%為45500.00元，工程留3%即19500.00元作為工程質(zhì)量保證金，質(zhì)保期一年，期滿后工程無質(zhì)量問題農(nóng)投公司無息支付給錦泓翔公司等。 合同簽訂后，錦泓翔公司于2018年9月1日開始對(duì)合同約定的施工內(nèi)容進(jìn)行安裝，安裝內(nèi)容完工后，于2018年11月5日向農(nóng)投公司提交了完工驗(yàn)收申請(qǐng)表，農(nóng)投公司工程師周文鳳簽字但未加蓋該公司公章也未批注意見，雙方未進(jìn)行正式竣工驗(yàn)收。2019年1月，菌種生產(chǎn)季節(jié)來臨，農(nóng)投公司對(duì)工程內(nèi)容進(jìn)行了測試，測試結(jié)果顯示恒溫室溫度超標(biāo)，冷卻間無法達(dá)到冷卻效果，無法使用，農(nóng)投公司多次電話通知錦泓翔公司進(jìn)行整改，雙方未協(xié)商一致。2019年1月4日，農(nóng)投公司向錦泓翔公司出具了《關(guān)于解決車間凈化工程質(zhì)量問題的函》，2019年1月10日，錦泓翔公司作出回復(fù)函，對(duì)農(nóng)投公司提出的質(zhì)量問題回復(fù)，未認(rèn)可工程質(zhì)量存在問題以及農(nóng)投公司提出的大部分費(fèi)用扣減數(shù)額。 2019年2月25日，農(nóng)投公司認(rèn)為錦泓翔公司安裝工程質(zhì)量存在問題給公司造成了損失，向錦泓翔公司出具了《關(guān)于支付木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司損失的函》，錦泓翔公司未作出明確答復(fù)。2019年8月菌種培養(yǎng)季節(jié)臨近，農(nóng)投公司為避免損失擴(kuò)大，聘請(qǐng)第三方云南云雪制冷設(shè)備有限公司重新安裝了冷卻及恒溫系統(tǒng)，產(chǎn)生費(fèi)用117075.10元。 另查明，錦泓翔公司按照合同約定節(jié)點(diǎn)向農(nóng)投公司先后支付了工程款585000.00元，剩余工程剩余尾款45500.00元未支付及工程質(zhì)保金19500.00元未支付。 一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)如下：本案案由是承攬合同糾紛還是建設(shè)工程合同糾紛；錦泓翔公司是否按約定完成合同義務(wù)，是否存在違約行為；錦泓翔公司主張的剩余款項(xiàng)（剩余工程款和質(zhì)保金）付款條件是否成就及錦泓翔公司主張由農(nóng)投公司支付違約金是否成立；農(nóng)投公司主張的違約金及聘請(qǐng)第三方維修整改產(chǎn)生的損失費(fèi)用的認(rèn)定。 1.關(guān)于本案案由問題。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。結(jié)合本案中雙方當(dāng)事人簽訂的《木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司潔凈工程項(xiàng)目合同書》內(nèi)容以及雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示來看，錦泓翔公司是按合同約定標(biāo)準(zhǔn)完成農(nóng)投公司菌種生產(chǎn)車間和檢測中心的彩鋼裝飾、凈化通風(fēng)系統(tǒng)安裝、電氣系統(tǒng)等安裝工作內(nèi)容，交付安裝工作成果，以滿足農(nóng)投公司技術(shù)要求，錦泓翔公司獨(dú)立完成工作任務(wù)得到承攬工作的報(bào)酬，使農(nóng)投公司能進(jìn)行正常生產(chǎn)，是簽訂該合同的主要目的。故本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的《木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限責(zé)任公司潔凈工程項(xiàng)目合同書》，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 2.關(guān)于錦泓翔公司是否按約定完成合同義務(wù)，是否存在違約行為。雙方系承攬合同糾紛，簽訂承攬合同之時(shí)，雙方對(duì)工程的施工要求、交付和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)形成明晰的約定，從雙方約定的合同內(nèi)容以及技術(shù)要求看，結(jié)合農(nóng)投公司已依約支付了案涉工程完工所對(duì)應(yīng)的合同款之事實(shí)，可以認(rèn)定，錦泓翔公司基本履行完畢涉案承攬義務(wù)。但結(jié)合本案其他相關(guān)證據(jù)看,錦泓翔公司的施工工程質(zhì)量確系存在一定的質(zhì)量問題。合同簽訂后農(nóng)投公司按照合同約節(jié)點(diǎn)向錦泓翔公司支付了相應(yīng)的工程款，安裝工程完工后錦泓翔公司向農(nóng)投公司提交了完工驗(yàn)收申請(qǐng)表，農(nóng)投公司對(duì)工程內(nèi)容進(jìn)行測試后結(jié)果顯示恒溫室溫度超標(biāo)，冷卻間無法達(dá)到冷卻效果，無法使用，農(nóng)投公司多次聯(lián)系錦泓翔公司協(xié)商解決承攬工程質(zhì)量問題，履行質(zhì)量保修義務(wù)，錦泓翔公司不予配合，且錦泓翔公司作為承攬人應(yīng)對(duì)其安裝的工程是否符合合同約定的技術(shù)要求承擔(dān)舉證責(zé)任，雙方并未對(duì)涉案工程進(jìn)行驗(yàn)收,農(nóng)投公司已經(jīng)提供證據(jù)證明已完成的安裝工程不符合農(nóng)投公司的技術(shù)要求。故認(rèn)定錦泓翔公司構(gòu)成違約。 3.錦泓翔公司主張的剩余款項(xiàng)（剩余工程款和質(zhì)保金）付款條件是否成就及錦泓翔公司主張農(nóng)投公司支付違約金是否成立。在雙方簽訂的合同中，雙方約定的付款條件為:合同生效后，農(nóng)投公司向錦泓翔公司支付總金額30%的工程預(yù)付款195000.00元；進(jìn)場后支付合同總金額的30%為195000.00元；合同范圍內(nèi)容全部施工完成，支付合同總金額的30%為195000.00元；合同范圍內(nèi)容全部施工完成，工程竣工驗(yàn)收合格，錦泓翔公司向農(nóng)投公司出具工程相關(guān)產(chǎn)品、材料檢測合格報(bào)告和出具該工程發(fā)票7個(gè)工作日內(nèi)，支付合同總金額的7%為45500.00元，工程留3%即19500.00元作為工程質(zhì)量保證金，質(zhì)保期一年，期滿后工程無質(zhì)量問題農(nóng)投公司無息支付給錦泓翔公司。合同簽訂后農(nóng)投公司按照合同約節(jié)點(diǎn)向錦泓翔公司支付了相應(yīng)的工程款，安裝工程完工后錦泓翔公司向農(nóng)投公司提交了完工驗(yàn)收申請(qǐng)表，農(nóng)投公司對(duì)工程內(nèi)容進(jìn)行測試后結(jié)果顯示恒溫室溫度超標(biāo)，冷卻間無法達(dá)到冷卻效果，無法使用，農(nóng)投公司多次聯(lián)系錦泓翔公司協(xié)商解決承攬工程質(zhì)量問題，履行質(zhì)量保修義務(wù)，錦泓翔公司不予配合。如前所述，因農(nóng)投公司對(duì)工程內(nèi)容進(jìn)行測試后無法使用，雙方并未對(duì)涉案工程進(jìn)行最終驗(yàn)收,農(nóng)投公司已經(jīng)提供證據(jù)證明已完成的安裝工程不符合其技術(shù)要求，故案涉7%即45500.00元部分合同款的付款條件未成就。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十二條：“承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。”的規(guī)定。承攬人錦泓翔公司所安裝的工程存在質(zhì)量問題時(shí)，減少報(bào)酬是承擔(dān)民事責(zé)任的方式，故錦泓翔公司要求農(nóng)投公司支付剩余工程款45500.00元的主張，不予支持。雙方約定工程留3%款項(xiàng)19500元為質(zhì)保金，質(zhì)保期為1年，質(zhì)保期期滿工程無質(zhì)量問題由農(nóng)投公司無息返還給錦泓翔公司。因農(nóng)投公司確因錦泓翔公司施工質(zhì)量問題進(jìn)行了聘請(qǐng)第三方進(jìn)行后續(xù)施工,剩余3%質(zhì)保金19500.00元付款條件不成就，其款項(xiàng)應(yīng)扣減作為質(zhì)量違約責(zé)任承擔(dān)之用，故對(duì)錦泓翔公司主張由農(nóng)投公司支付質(zhì)保金訴訟請(qǐng)求，不予支持。 錦泓翔公司主張由農(nóng)投公司支付違約金是否成立。如前所述，合同簽訂后農(nóng)投公司已依約向錦泓翔公司支付了工程完工所對(duì)應(yīng)的合同款，錦泓翔公司構(gòu)成違約，案涉7%即45500.00元部分合同款的付款條件未成就之事實(shí)，定作人農(nóng)投公司不存在違約行為，故錦泓翔公司主張由農(nóng)投公司支付違約金的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。 4.關(guān)于農(nóng)投公司主張的違約金及聘請(qǐng)第三方維修整改產(chǎn)生的損失費(fèi)用的認(rèn)定。農(nóng)投公司主張的錦泓翔公司施工質(zhì)量不合格應(yīng)向其賠償?shù)倪`約金部分，前文已述，錦泓翔公司已經(jīng)就其違約行為承擔(dān)了扣減質(zhì)保金和減少報(bào)酬的相應(yīng)違約責(zé)任，故對(duì)農(nóng)投公司主張由錦泓翔公司支付質(zhì)量不合格違約金32500.00元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。農(nóng)投公司提出由錦泓翔公司支付后期聘請(qǐng)第三方整改施工費(fèi)117075.00元的主張。鑒于錦泓翔公司施工質(zhì)量問題給農(nóng)投公司生產(chǎn)經(jīng)營損失，農(nóng)投公司為避免擴(kuò)大損失確實(shí)委托第三方進(jìn)行后續(xù)施工的事實(shí)，農(nóng)投公司亦舉證證明其委托第三方進(jìn)行后續(xù)施工確屬必要，故農(nóng)投公司提出由錦泓翔公司支付后期聘請(qǐng)第三方整改施工損失費(fèi)用的主張，予以支持。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決：一、四川錦泓翔凈化工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司支付聘請(qǐng)第三方整改施工產(chǎn)生的損失費(fèi)用117075.00元；二、駁回木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回四川錦泓翔凈化工程有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。本案本訴案件受理費(fèi)1362.00元及反訴案件受理費(fèi)1646.00元由四川錦泓翔凈化工程有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交。 本院對(duì)一審查明的事實(shí)除認(rèn)定農(nóng)投公司已經(jīng)支付給錦泓翔公司的款項(xiàng)，因筆誤寫成錦泓翔公司支付給農(nóng)投公司的款項(xiàng)，應(yīng)予以糾正外，對(duì)其余一審查明事實(shí)予以確認(rèn)

一、維持四川省木里縣藏族自治縣人民法院（2020）川3422民初202號(hào)民事判決第一項(xiàng)“四川錦泓翔凈化工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司支付聘請(qǐng)第三方整改施工產(chǎn)生的損失費(fèi)用117075.00元”； 二、維持四川省木里縣藏族自治縣人民法院（2020）川3422民初202號(hào)民事判決第二項(xiàng)“駁回木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求”； 三、撤銷維持四川省木里縣藏族自治縣人民法院（2020）川3422民初202號(hào)民事判決第三項(xiàng)“駁回四川錦泓翔凈化工程有限公司的全部訴訟請(qǐng)求”； 四、由木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向四川錦泓翔凈化工程有限公司支付剩余工程款（含質(zhì)保金）65000.00元； 五、駁回四川錦泓翔凈化工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。 一審本訴案件受理費(fèi)1362.00元由木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)1646.00元由四川錦泓翔凈化工程有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2724.00元,由木里縣巴登拉姆農(nóng)業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)1724.00元，由四川錦泓翔凈化工程有限公司負(fù)擔(dān)1000.00元。 本判決為終審判決

審判長馬俊 審判員陳慧玲 、審判員邱紅蓮 二〇二一年七月二日 書記員陳雪梅

2021-08-13