臨沂天泓園林綠化有限公司與浙江森禾集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)魯1311民初14號
判決日期:2021-08-11
法院:山東省臨沂市羅莊區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告臨沂天泓園林綠化有限公司與被告浙江森禾集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年1月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人林少泉、徐海霞,被告的委托訴訟代理人左林林、郭樂民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告臨沂天泓園林綠化有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付工程款120萬元及利息;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2012年6月,原告承攬被告投資建設(shè)的“沂蒙樂園-兒童樂園(山東貝斯特歡樂谷項(xiàng)目)”工程內(nèi)的市政管網(wǎng)、配套設(shè)施、景觀建筑、道路、院墻等。于2013年11月19日補(bǔ)簽《建設(shè)工程專業(yè)承包合同書》,合同履行過程中,被告因資金斷鏈導(dǎo)致工程停工,停工期間原告為雙方合同能夠最終履行完善,采取了妥善的管理措施,根據(jù)法律規(guī)定,原告有權(quán)向被告主張工程款及管理費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告訴至法院。
被告浙江森禾集團(tuán)股份有限公司辯稱,1、對于涉案工程原告已起訴過,原告再次就該工程提起訴訟主張工程款,屬于重復(fù)起訴;2、原告郵寄的第33號現(xiàn)場簽證單(2014年3月23日)記載工地長期停工,2014年下半年后原告不應(yīng)該存在工程施工和工程造價(jià);3、原告停工期間即便有施工和管理,也是其單方所為,沒有得到被告的認(rèn)可確認(rèn),被告不承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,且原告主張停工期間的造價(jià)接近施工期間造價(jià)不合常理;4、被告申請對全部已完工程的工程量以及工程造價(jià)進(jìn)行鑒定;5、合同第七條2款約定,整個(gè)工程竣工驗(yàn)收合格后才能涉及到支付余款,原告未提供竣工驗(yàn)收合格證明及已完工程質(zhì)量合格手續(xù),故被告不應(yīng)支付余款;6、合同第八條1(8)約定原告需提供發(fā)票被告才付款,目前原告未提供發(fā)票,被告不應(yīng)付款;7、合同第七條1a應(yīng)按工程造價(jià)稅前下浮10%作為結(jié)算終價(jià),應(yīng)作為認(rèn)定工程款依據(jù);8、原告提供的圖紙是其單方制作,不是竣工圖,其提供的鑒定材料沒有被告和設(shè)計(jì)單位蓋章,不能反映施工工程量,不能作為工程造價(jià)鑒定的依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
浙江森禾種業(yè)股份有限公司成立于2000年6月15日,于2018年4月12日經(jīng)工商行政管理部門登記變更名稱為浙江森禾集團(tuán)股份有限公司。
2012年10月,原告承攬被告投資建設(shè)的“沂蒙樂園—兒童樂園(山東貝斯特歡樂谷項(xiàng)目)”工程內(nèi)的市政管網(wǎng)、配套設(shè)施、景觀建筑、道路、院墻等,自2012年10月17日開始施工,至2014年3月23日停工。被告于2014年11月向原告發(fā)出恢復(fù)施工通知書,原告于同月恢復(fù)施工,至2015年3月再次停工,工程至今尚未完工。2013年11月19日,原告作為甲方與被告作為乙方補(bǔ)簽《建設(shè)工程專業(yè)承包合同書》,約定:承包內(nèi)容為:兒童樂園(即山東貝斯特歡樂谷)工程內(nèi)的市政管網(wǎng)、配套設(shè)施、景觀建筑、道路、院墻等工程及甲方指定部位等(甲方劃定的范圍為主);工程做法:以甲方提供的施工圖及甲方的設(shè)計(jì)變更圖紙施工。結(jié)算及付款方式:最終造價(jià)以甲方、審計(jì)、監(jiān)理、乙方共同認(rèn)可的工程量,由相應(yīng)資質(zhì)的造價(jià)部門套取相關(guān)定額(工程類別為‖類,人工工日按44元標(biāo)準(zhǔn)工日為準(zhǔn),措施費(fèi)和規(guī)費(fèi)根據(jù)定額規(guī)定系數(shù)計(jì)?。┖蟀炊~造價(jià)稅前下浮10%為結(jié)算終價(jià)。付款方式:按工程月進(jìn)度付款,乙方每月25日上報(bào)該月完成的工程量,經(jīng)甲方委派的審計(jì)部門核實(shí)工程額,并于下月10日之前付該月完成工程價(jià)款的60%。待整個(gè)工程竣工驗(yàn)收合格后,30個(gè)工作日內(nèi)付至預(yù)算造價(jià)的80%,余款項(xiàng)待審計(jì)預(yù)決算部門核算出最終價(jià)后,一年內(nèi)付清(以竣工驗(yàn)收之日為起始日)。未按合同約定撥付工程款,發(fā)包方向承包方支付按合同約定未付部分工程款按同期銀行貸款利息付息。
原告向本院提交書面申請材料,申請對2014年11月至2015年3月已施工工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院技術(shù)室委托,山東大宇建設(shè)項(xiàng)目管理房地產(chǎn)評估有限公司出具工程造價(jià)鑒定意見書,根據(jù)送檢資料及現(xiàn)場核實(shí)測量,現(xiàn)場可核實(shí)部分的工程造價(jià)為833143.11元,無法核實(shí)部分的工程造價(jià)為363977.25元。
2015年8月3日,原告因與被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案訴至本院,訴稱原告承攬被告投資建設(shè)的“沂蒙樂園—兒童樂園(山東貝斯特歡樂谷項(xiàng)目)”工程內(nèi)的市政管網(wǎng)、配套設(shè)施、景觀建筑、道路、院墻等,雙方簽訂了《建設(shè)工程專業(yè)承包合同書》,因被告資金匱乏導(dǎo)致工程于2014年3月23日停工,經(jīng)被告委托的評估機(jī)構(gòu)對原告業(yè)已完成的工程量進(jìn)行評估后,訴請被告清償原告已完成工程量的工程款。2015年12月29日,本院作出(2015)臨羅民一初字第2379號民事判決書,判決被告支付原告工程款2412551.84元及利息。被告不服該判決,向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴,山東省臨沂市中級人民法院于2016年6月29日作出(2016)魯13民終1612號民事判決書,判決駁回上訴,維持原判。上述判決書均已生效
判決結(jié)果
一、被告浙江森禾集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告臨沂天泓園林綠化有限公司工程款1197120.36元及利息(以1197120.36元為基數(shù),自原告臨沂天泓園林綠化有限公司起訴之日即2018年1月2日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止,按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算);
二、駁回原告臨沂天泓園林綠化有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元,保全費(fèi)5000元,共計(jì)20600元,由原告臨沂天泓園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)49元,被告浙江森禾集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)20551元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院
合議庭
審判長郁美婷
人民陪審員全愛華
人民陪審員錢明銀
二〇一九年四月十五日
書記員李晶晶
判決日期
2021-08-11