国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人王春福因與被上訴人呂振東、承德巨龍建筑工程有限公司（以下簡稱巨龍公司）合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2021）冀0824民初153號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年5月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人王春福及其委托訴訟代理人李振環(huán)、被上訴人承德巨龍建筑工程有限公司的委托訴訟代理人吳仁超到庭參加訴訟。被上訴人呂振東經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

王春福上訴請求：（1）要求撤銷一審人民法院（2021）冀0824民初153號民事判決書，依法改判由二被上訴人給付上訴人工程款43400，00元，或?qū)⒈景赴l(fā)還重審；（2）本案一二審訴訟費(fèi)由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審人民法院作出的（2021）冀0824民初153號民事判決書對于本案實(shí)體內(nèi)容的判決適用法律不當(dāng)。一審人民法院作出的（2021）冀0824民初153號民事判決書對2017年至2018年上訴人為被上訴人呂振東承建工程進(jìn)行施工，2018年12月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，被上訴人呂振東為上訴人出具《2017年至2018年工程量結(jié)算單》，被上訴人尚欠上訴人工程款43400.00元的事實(shí)予以了確認(rèn)，也確認(rèn)了上訴人所主張的43400.00元的工程款的事實(shí)成立。但在對于所欠的上訴人工程款43400.00元的由誰承擔(dān)給付責(zé)任上卻適用《合同法》第四十四、六十、一百零九條，判決由被上訴人呂振東一人承擔(dān)給付責(zé)任，上訴人認(rèn)為該判決屬于適用法律不當(dāng)。據(jù)本案的事實(shí)，本案的具體案由應(yīng)為建設(shè)工程施工合同糾紛。人民法院在審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件過程中，首先要審查的就是建設(shè)施工合同是否合法有效，在履行合同過程中是否存在違法分包等事項(xiàng)。為了正確審理建設(shè)工程施工合同糾紛，到目前為止，最高人民法院出臺了三個(gè)《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。在這三個(gè)司法解釋中，對于不具有建設(shè)資質(zhì)、借用資質(zhì)所簽訂的建設(shè)施工合同均認(rèn)定為無效。對于建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。對于實(shí)際施工人以發(fā)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)連帶給付責(zé)任。具體到本案，雖然上訴人與被上訴人呂振東所達(dá)成的建設(shè)施工合同無效，但作為實(shí)際施工人的上訴人所完成的工程已經(jīng)二被上訴人驗(yàn)收合格，工程己投入使用，雙方對于合同工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算。而二被上訴人間所簽訂的合同，也因違反相關(guān)國家法律規(guī)定也屬無效合同，系被上訴人承德巨龍建筑工程有限公司將工程違法分包給被上訴人呂振東。本案所涉的灤平縣灤平鎮(zhèn)灤陽府小區(qū)二期13號樓整體工程被上訴人呂振東己移交給了被上訴人承德巨龍建筑工程有限公司。根據(jù)本案的事實(shí)及上述法律規(guī)定，一審人民法院本應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一、二、二十六條之規(guī)定，判決被上訴人呂振東給付上訴人工程款43400.00元，被上訴人承德巨龍建筑工程有限公司在欠付被上訴人呂振東工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。 承德巨龍建筑工程有限公司答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。上訴人與我公司不存在任何合同關(guān)系，因此我公司不承擔(dān)給付工程款義務(wù)。 呂振東未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。 王春福向一審法院起訴請求：（1）要求被告給付工程款43400.00元；（2）本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年至2018年，原告王春福為被告呂振東承建的建設(shè)工程進(jìn)行施工，2018年12月1日，經(jīng)雙方結(jié)算后，被告呂振東為原告王春福出具《2017年至2018年工程量結(jié)算單》，被告呂振東尚欠原告王春福工程款43400.00元未付。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。原告王春福為被告呂振東承建的建設(shè)工程進(jìn)行施工，原告王春福完成了相應(yīng)的工程量，被告呂振東應(yīng)當(dāng)按照約定給付對價(jià)。對于履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。原告王春福要求被告呂振東給付工程款43400.00元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。原告王春福主張其施工工程系灤平縣灤平鎮(zhèn)灤陽府小區(qū)二期13號樓工程，該工程系被告呂振東借用被告承德巨龍建筑工程有限公司的資質(zhì)所承包，被告巨龍公司對原告王春福的工程款亦應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，被告巨龍公司有異議。原告王春福提供的被告呂振東為出具的《2017年至2018年工程量結(jié)算單》雖記載工程名稱為灤陽府住宅小區(qū)二期工程13＃樓主體外墻，施工單位為承德巨龍建筑工程有限公司，但該結(jié)算單系原告王春福與被告呂振東雙方制作，并未加蓋承德巨龍建筑工程有限公司的印章或巨龍公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，原告王春福要求被告承德巨龍建筑工程有限公司對于拖欠的工程款承擔(dān)給付責(zé)任的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決（一）由被告呂振東給付原告王春福工程款43400.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；（二）駁回原告王春福的其他訴訟請求。 本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。 本院審理查明的事實(shí)，2017年至2018年，呂振東從巨龍公司承包下灤平縣灤陽府4＃、13＃、27＃樓建筑工程后，以巨龍公司的名義將13＃樓主體外墻的空調(diào)板水鉆鉆孔和外飄窗加氣塊砌筑工程轉(zhuǎn)包給王春福實(shí)際施工。2018年12月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告呂振東為原告王春福出具《2017年至2018年工程量結(jié)算單》，該結(jié)算單注明“施工單位承德巨龍建筑工程有限公司”“工程量及價(jià)款43400元”“結(jié)算各方簽字施工員鞠金國、技術(shù)員陳立偉、項(xiàng)目經(jīng)理呂振東”，該筆工程款至今未付

一、維持河北省灤平縣人民法院（2021）冀0824民初153號民事判決第一項(xiàng)“被告呂振東給付原告王春福工程款43400.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清”； 二、撤銷河北省灤平縣人民法院（2021）冀0824民初153號民事判決第二項(xiàng)“駁回原告王春福的其他訴訟請求”； 三、承德巨龍建筑工程有限公司對呂振東給付原告王春福工程款43400.00元承擔(dān)連帶給付責(zé)任； 四、駁回原告王春福的其他訴訟請求。 二審案件受理費(fèi)885.00元，承德巨龍建筑工程有限公司和呂振東承擔(dān)800.00元，王春福承擔(dān)85.00元。 本判決為終審判決

審判長周亞秋 審判員祝寶森 審判員孫琳麗 二〇二一年六月二十一日 法官助理?xiàng)顣悦?書記員趙萌萌

2021-08-11