国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告陜西華聯(lián)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“華聯(lián)建筑公司”）與被告九冶建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“九冶建設(shè)公司”）、九冶建設(shè)有限公司西安分公司（以下簡(jiǎn)稱“九冶建設(shè)西安分公司”）、張圈峰、西安市浩恒建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“西安浩恒公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華聯(lián)建筑公司委托訴訟代理人王慧，被告九冶建設(shè)公司、九冶建設(shè)西安分公司共同委托訴訟代理人劉利，被告西安浩恒公司委托訴訟代理人、被告張圈峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告華聯(lián)建筑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告拖欠的勞務(wù)費(fèi)41955元，并以41955元為基數(shù)按照月息2分向原告支付2013年11月20日至實(shí)際付清款項(xiàng)之日的利息；2、判令被告立即向原告支付拖欠的2013年11月20日至2015年9月的人工費(fèi)、設(shè)備租賃費(fèi)、材料費(fèi)等共計(jì)150萬(wàn)元，并以150萬(wàn)元為基數(shù)按照月息2分計(jì)算向原告支付2019年1月27日至實(shí)際付清款項(xiàng)的利息；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月28日，原告華聯(lián)建筑公司與被告張圈峰掛靠的九冶建設(shè)有限公司簽訂了ＸＸ城ＸＸ居商住樓工程《勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議》，該協(xié)議約定ＸＸ城ＸＸ居商住樓工程項(xiàng)目的勞務(wù)施工分包給原告，合同約定若中途停工不建，則按停工之日計(jì)算付款時(shí)間。協(xié)議簽訂后，原告按照合同約定進(jìn)場(chǎng)并保質(zhì)保量完成了施工任務(wù)，后涉案項(xiàng)目因建設(shè)單位手續(xù)不全、資金不到位等原因于2013年11月20日停工，至今仍未開工，致原告造成了人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、租賃費(fèi)等大量損失。后雙方于2015年6月3日對(duì)該項(xiàng)目做了結(jié)算，結(jié)算應(yīng)支付給原告的款項(xiàng)為10816692元。后被告陸續(xù)向原告支付了部分工程款項(xiàng)，至今仍有下欠工程款未付。就停工而給原告造成的停工損失，原告多次要求被告賠付，后被告同意向原告支付2013年11月20日至2015年9月的損失費(fèi)用150萬(wàn)元，并于2019年1月27日向原告出具承諾一份。后原告多次向被告催要款項(xiàng)未果，故訴至法院。 被告九冶建設(shè)公司辯稱，其與原告從未簽訂《勞務(wù)承包協(xié)議》，雙方無(wú)勞務(wù)分包合同關(guān)系，原告起訴主體有誤；根據(jù)2015年8月28日、2016年1月28日形成的《三方協(xié)議》約定，其已按協(xié)議約定協(xié)調(diào)浩恒公司張圈峰支付了3846692元，已履行了一般擔(dān)保責(zé)任，其與原告已無(wú)任何關(guān)系；其與萬(wàn)蓉公司施工合同糾紛經(jīng)多年訴訟，現(xiàn)已進(jìn)入執(zhí)行階段，但分文未付，其已為該項(xiàng)目實(shí)際支付浩恒公司（張圈峰）資金2000多萬(wàn)元，項(xiàng)目款項(xiàng)已嚴(yán)重超付，再無(wú)力代付。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告九冶建設(shè)西安分公司辯稱，ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目由九冶建設(shè)公司第一工程公司負(fù)責(zé)，與其無(wú)關(guān)，其與原告之間無(wú)任何法律關(guān)系，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告張圈峰辯稱，原告起訴主體有誤，2013年3月10日九冶建設(shè)公司將ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目分包給浩恒公司，其代表浩恒公司與原告簽訂合同時(shí)，私自加蓋了ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目部資料專用章，故涉案勞務(wù)分包合同的主體是浩恒公司，并非其個(gè)人。2019年1月27日形成的承諾，系其在受脅迫的情況下形成，與事實(shí)相悖，顯失公平，應(yīng)予撤銷。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告西安市浩恒建筑工程有限公司辯稱，在同意張圈峰意見的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充以下意見：2013年3月10日浩恒公司與九冶建設(shè)公司第一工程公司簽訂《工程承包協(xié)議》，將涉案工程分包給浩恒公司施工，之后，浩恒公司以“勞務(wù)擴(kuò)大分包的形式”將工程分包于盧克軍掛靠的華聯(lián)建筑公司；被告張圈峰系浩恒公司原法定代表人，涉案項(xiàng)目的委托代理人；涉訴案件系浩恒公司與華聯(lián)建筑公司之間糾紛，與其他訴訟主體無(wú)關(guān)。 原告圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議；證據(jù)二：主體工程勞務(wù)費(fèi)用結(jié)算表；證據(jù)三：塔式起重機(jī)租賃合同書、租費(fèi)結(jié)算表及收款收據(jù)、陜西屹航建筑機(jī)械有限公司企業(yè)信用信息；證據(jù)四：鋼管等租賃合同、結(jié)算表及收款收據(jù)、其他材料和自購(gòu)材料費(fèi)用結(jié)算表；證據(jù)五：管理人員及門衛(wèi)工資表；證據(jù)六：承諾；證據(jù)七：承兌匯票一份；證據(jù)八：被告向西安市碑林區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)出具情況說明；證據(jù)九：西安市清欠辦發(fā)【2015】006號(hào)詢問通知書；證據(jù)十：（2018）陜01民終6541號(hào)民事判決書。 被告九冶建設(shè)公司圍繞其答辯意見提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：工商基本信息；證據(jù)二：建設(shè)工程施工合同；證據(jù)三：工程承包協(xié)議；證據(jù)四：ＸＸ城ＸＸ居商住樓工程勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議；證據(jù)五：1、2015年8月28日協(xié)議一份；2、2016年1月28日協(xié)議一份；證據(jù)六：晨旭方圓明珠廣場(chǎng)工程勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議；證據(jù)七：周至法院民事判決書；證據(jù)八：1、借款合同；2、借據(jù)；3、銀行承兌匯票；證據(jù)九：（2019）陜民申352號(hào)民事裁定書；證據(jù)十：（2018）陜01民終6541號(hào)民事判決書、工程造價(jià)鑒定意見書、工程質(zhì)量司法鑒定書。 被告張圈峰、西安浩恒公司圍繞其答辯意見提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：分包施工合同；證據(jù)二：勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議；證據(jù)三：華聯(lián)公司向其開具的收款收據(jù)；證據(jù)四：鎖鏈照片。 本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和舉證質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月3日被告九冶建設(shè)公司與案外人西安萬(wàn)蓉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工協(xié)議》，約定由被告九冶建設(shè)公司承包建設(shè)萬(wàn)蓉公司位于西安市碑林區(qū)馬廠子的“ＸＸ城ＸＸ居商住樓工程”。2013年3月10日，張向峰代表被告九冶建設(shè)公司第一工程公司與被告張圈峰代表的西安浩恒公司簽訂《分包施工合同》，約定將ＸＸ城ＸＸ居商住樓主體工程分包給被告西安浩恒公司，承包方委任張圈峰為履行本協(xié)議的全權(quán)代表，為承包方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，但未約定合同單價(jià)及總價(jià)。2013年5月28日被告張圈峰代表九冶ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目部（甲方）與盧克軍代表的原告第六項(xiàng)目部（乙方）簽訂《勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議》，約定ＸＸ城ＸＸ居商住樓工程采取勞務(wù)擴(kuò)大承包形式，若因建設(shè)單位手續(xù)不齊等原因，資金不能按約定到位導(dǎo)致乙方窩工、停工所發(fā)生的人工費(fèi)用及設(shè)備、材料租賃費(fèi)用等因停工造成的損失費(fèi)，甲方按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用全部支付乙方，如因甲方不能按合同條款按時(shí)支付乙方勞務(wù)費(fèi)，甲方則賠償乙方所欠資金每日1.2‰的損失費(fèi)用。上述合同加蓋九冶ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目部資料專用章及華聯(lián)勞務(wù)第六項(xiàng)目部公章。2013年12月12日，原告收到九冶建設(shè)ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目部工人窩工費(fèi)336000元。2015年6月3日，施工單位張圈峰及勞務(wù)公司盧克軍均在《主體工程勞務(wù)費(fèi)用結(jié)算表》上簽字，工程總價(jià)為10816692元，說明處載明：1、按合同約定未按時(shí)支付勞務(wù)費(fèi)下欠款的資金利息按付款時(shí)段另行計(jì)算，2、2013年11月20日停工后產(chǎn)生的工人費(fèi)、設(shè)備租賃費(fèi)、材料費(fèi)等另行計(jì)算。2015年8月28日，西安浩恒公司（甲方）、華聯(lián)建筑公司（乙方）與九冶建設(shè)ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目部（丙方）三方達(dá)成關(guān)于ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)問題的《協(xié)議》，《協(xié)議》約定：甲方將《ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目》勞務(wù)作業(yè)分包乙方施工，經(jīng)甲乙雙方確認(rèn)，乙方共完成工程量為10816692元，甲方已付乙方697萬(wàn)元，尚欠勞務(wù)費(fèi)3846692元。甲方承諾：2015年8月31日前支付乙方100萬(wàn)元，于2015年9月30日前支付100萬(wàn)元，10月31日前支付50萬(wàn)元，11月30日前支付50萬(wàn)元，余款于2016年1月31日前付清。丙方愿意為甲方上述付款承諾提供一般擔(dān)保責(zé)任，乙方不得以任何理由再向丙方主張權(quán)利。2016年1月28日，西安浩恒公司（甲方）、盧克軍代表華聯(lián)建筑公司（乙方）與九冶建設(shè)ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目部（丙方）三方達(dá)成《協(xié)議書》，約定：關(guān)于甲方拖欠乙方勞務(wù)費(fèi)問題，三方于2015年8月28日簽訂了《三方協(xié)議書》。按協(xié)議約定，在丙方協(xié)調(diào)下，甲方已支付乙方400萬(wàn)元，余款80萬(wàn)元未予支付。丙方繼續(xù)履行原三方協(xié)議的一般保證責(zé)任，繼續(xù)協(xié)調(diào)甲方支付乙方剩余846692元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。甲方保證在2016年2月1日前支付乙方剩余勞務(wù)費(fèi)846692元。2019年1月27日被告張圈峰向原告出具《承諾》，內(nèi)容為：“關(guān)于貴司分包的中國(guó)九冶ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目勞務(wù)在2013年11月20日至2015年9月的損失，包括：人工費(fèi)，設(shè)備租賃費(fèi)，材料費(fèi)等，按1500000元，人民幣大寫：壹佰伍拾萬(wàn)元整計(jì)算。請(qǐng)中國(guó)九冶代付，從ＸＸ城ＸＸ居項(xiàng)目案款中扣除?！北桓鎻埲Ψ瀹?dāng)庭陳述稱，該150萬(wàn)系其與原告協(xié)商，以法院判決數(shù)額為依據(jù)，后聽說法院判決萬(wàn)榮公司支付九冶建設(shè)150萬(wàn)元損失，便產(chǎn)生此承諾。 另查明，2015年被告九冶建設(shè)有限公司將西安萬(wàn)蓉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司起訴至西安市中級(jí)人民法院，要求支付關(guān)于“ＸＸ城ＸＸ居”項(xiàng)目拖欠工程款25593039.45元及停工損失費(fèi)用3378842.6元等。該案審理過程中，陜西康勝工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)涉案工程的工程造價(jià)及停工損失費(fèi)用進(jìn)行鑒定，2017年2月21日作出司法鑒定意見書，載明“被告九冶建設(shè)公司提供資料顯示停工損失費(fèi)用為6378842.6元，其中勞務(wù)公司停工損失費(fèi)用為2160029元。關(guān)于停工損失部分一審法院判決中認(rèn)定“該部分經(jīng)鑒定為6378842.6元，因原告主張3378842.6元，扣除被告已支付的34萬(wàn)元，應(yīng)支付3038842.6元?！毙泻箅p方均不服西安市中級(jí)人民法院作出的（2015）西中民四初字第00540號(hào)民事判決書上訴至陜西省高級(jí)人民法院，2018年12月17日陜西省高級(jí)人民法院作出（2018）陜民終591號(hào)二審判決，關(guān)于停工損失部分改判為：“合同雙方對(duì)于合同無(wú)效均有過錯(cuò)，各自承擔(dān)相應(yīng)損失。因此九冶公司主張的停工損失應(yīng)當(dāng)雙方對(duì)半各自分擔(dān)1519421.3元。最終應(yīng)支付停工損失數(shù)額確定為1349421.3元（3378842.6÷2-340000）”。庭審過程中，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)九冶建設(shè)西安分公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許

一、被告九冶建設(shè)有限公司及被告張圈峰于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同支付原告陜西華聯(lián)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司勞務(wù)費(fèi)41955元，并以41955元為基數(shù)自2016年1月9日起至實(shí)際付款之日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息； 二、被告九冶建設(shè)有限公司及被告張圈峰于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同支付原告陜西華聯(lián)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司停工損失1164000元，并以1164000元為基數(shù)自2019年1月28日起至實(shí)際付款之日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息； 三、駁回原告陜西華聯(lián)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司的其余訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)18678元，由原告負(fù)擔(dān)4678元，被告九冶建設(shè)有限公司、張圈峰共同負(fù)擔(dān)14000元（此款原告已預(yù)交，二被告在履行本判決時(shí)直付原告）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)曹旭俠 審判員盧穎 人民陪審員李秦 二○二○年七月二十一日 書記員皇甫淑敏

2021-08-10