国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黔勃公司）與被告冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠魯公司）、冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司貴州分公司（以下簡(jiǎn)稱冠魯分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已由貴州省黔西縣人民法院作出（2020）黔0522民初5606號(hào)民事判決。上訴人冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理完畢

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院撤銷一審判決，依法改判，駁回被上訴人在原審中對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。 事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定支付工程款條件已成就，繼而判決上訴人支付工程款，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審法院認(rèn)定“二被告亦未舉證證明系原告的原因?qū)е掳干婀こ涛茨苷Ｍ姟保抵饔^想象的莫須有的舉證責(zé)任，違反“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。三、一審法院認(rèn)定“不能排除原告系為了配合外線施工進(jìn)行《施工進(jìn)度表》的相應(yīng)工程……”，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，角色定位錯(cuò)誤，同時(shí)邏輯說(shuō)理錯(cuò)誤。 被上訴人辯稱請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 原審原告黔勃公司起訴請(qǐng)求：1、解除《施工合同》第一條第3款第（1）項(xiàng)中“包含住戶電表一戶一表、電表箱、包括開戶費(fèi)”的約定；2、二被告連帶向原告支付工程款8762273.29元；3、二被告連帶向原告支付逾期工程款利息345337.4元（利息暫計(jì)至2019年8月19日為345337.4元，自2019年8月20日起至二被告付清工程款之日止的利息以8762273.29元為基數(shù)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)利率計(jì)算）；4、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保保函費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。 原審法院查明，原告黔勃公司于2008年6月16日登記注冊(cè)，是具有電力工程施工總承包貳級(jí)資質(zhì)的有限責(zé)任公司。2017年6月6日，原告黔勃公司為承包黔西縣明德新城小區(qū)配電工程編制《黔西“明德新城”配電工程預(yù)算書》（以下簡(jiǎn)稱“預(yù)算書”）提交被告冠魯公司貴州分公司，預(yù)算的工程造價(jià)為9800069.96元，其中10ＫＶ外電引入部分工程及一戶一表安裝及材料費(fèi)預(yù)算造價(jià)874603.23元、外線施工搭伙費(fèi)預(yù)算造價(jià)111099.9元、7號(hào)變壓器及附屬設(shè)備預(yù)算造價(jià)192498.13元。2017年7月4日，被告冠魯公司貴州分公司（甲方）與原告黔勃公司（乙方）簽訂《貴州黔西冠魯.明德新城供電配套施工合同》（以下簡(jiǎn)稱“施工合同”），《施工合同》約定：黔勃公司承建貴州黔西冠魯明德新城小區(qū)供配電設(shè)施配套工程，施工范圍為圖紙范圍內(nèi)的所有工作（包括高壓地理管、電纜敷設(shè)、電纜分接箱、變壓器、環(huán)網(wǎng)柜的安裝、調(diào)試等），具體為：（1）1＃2＃3＃4＃5＃6＃7＃8＃9＃住宅樓的主供電源、備供電源及應(yīng)急電源對(duì)接位置施工至住戶電表前（包含住戶電表一戶一表、電表箱、包括開戶費(fèi)）（按照供電局批復(fù)的方案要求施工），住宅樓部分應(yīng)急電源、電梯電源、消防電源、動(dòng)力電源安裝至10／0.4ＫＶ配電房?jī)?nèi)低壓配電柜出線端止；（2）商業(yè)ＡＢＣＤ區(qū)、地下室、車庫(kù)及公共部位、住宅區(qū)沿街商業(yè)、幼兒園（11號(hào)樓）施工范圍：主供電源、備供電源及應(yīng)急電源對(duì)接位置施工至圖紙?jiān)O(shè)計(jì)10／0.4ＫＶ配電房?jī)?nèi)低壓配電柜出線端止（按照供電局批復(fù)的方案要求施工）；承包方式為固定單價(jià)包干，黔勃公司包工、包料、包機(jī)具、包質(zhì)量、包安全、包文明施工、包保險(xiǎn)、包調(diào)試、包驗(yàn)收、包資料、包稅金、包通過(guò)供電部門驗(yàn)收、包括供電局需要交納的配套費(fèi)；黔勃公司全部墊資施工，在黔勃公司施工完畢經(jīng)供電局及主管部門驗(yàn)收合格正常通電并出具正式書面手續(xù)后結(jié)算工程價(jià)款；合同價(jià)款為預(yù)算的工程造價(jià)的98%，即總價(jià)款9600000元包干；付款方式為施工完畢經(jīng)供電局及主管部門驗(yàn)收合格供電使用后20個(gè)工作日內(nèi)支付驗(yàn)收部分結(jié)算價(jià)款的50%，并在2個(gè)月內(nèi)支付到95%，余下5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保金自供電局及主管部門驗(yàn)收合格日起滿一年后一次性無(wú)息付清；工程質(zhì)保期為自供電局及主管部門驗(yàn)收合格正常通電之日起一年；若被告冠魯公司貴州分公司未按約定支付工程款，除承擔(dān)繼續(xù)履行付款義務(wù)外，還應(yīng)按未付款的的銀行同期利息向原告支付逾期付款部分的違約金?！妒┕ず贤愤€對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)、工期、工程質(zhì)量等進(jìn)行了約定。后原告按照《施工合同》的約定進(jìn)行施工。2018年9月，因“明德新城（一期）項(xiàng)目”供電方案變更，導(dǎo)致原告黔勃公司不能按照其與被告冠魯公司貴州分公司簽訂的《施工合同》的約定完成主供電源、保安電源外線部分的工程，經(jīng)雙方協(xié)商，被告冠魯公司貴州分公司于2019年7月將上述工程發(fā)包給其他公司進(jìn)行施工。2019年3月25日，冠魯公司貴州分公司向黔西供電局出具《驗(yàn)收申請(qǐng)》，《驗(yàn)收申請(qǐng)》上載明“我冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司貴州分公司于2018年5月向貴局報(bào)裝的《黔西縣“明德新城”一期》用電申請(qǐng)，我司嚴(yán)格按照供電方案和畢節(jié)供電局設(shè)計(jì)審查意見(jiàn)要求，委托貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司進(jìn)行實(shí)施，外線部分經(jīng)與貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司商議，由我單位自行委托另外的施工單位施工，現(xiàn)由貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司負(fù)責(zé)實(shí)施的配電部分工程已經(jīng)全部竣工，現(xiàn)特向黔西供電局申請(qǐng)對(duì)我司《黔西縣“明德新城”一期》配電部分進(jìn)行驗(yàn)收?！?。后黔西供電局安全生產(chǎn)部、供電服務(wù)部出具《客戶受電工程竣工檢驗(yàn)意見(jiàn)書》，《客戶受電工程竣工檢驗(yàn)意見(jiàn)書》中明確黔西縣“明德新城”一期變配電工程已施工完畢，檢驗(yàn)合格。2019年7月19日，原告向被告冠魯公司貴州分公司出具工程款為4684548.6元的發(fā)票，被告冠魯公司貴州分公司簽收后未向其支付款項(xiàng)。2020年6月30日，原告向被告冠魯公司貴州分公司發(fā)出《工程聯(lián)系單》，要求其審批扣除不屬于原告施工的外線工程款341109元，被告冠魯公司貴州分公司于2020年7月7日回復(fù)，意見(jiàn)為“待工程竣工驗(yàn)收合格后統(tǒng)一結(jié)算”。2020年10月10日，原告黔勃公司向被告冠魯公司貴州分公司出具《施工進(jìn)度表》，上述表中載明竣工驗(yàn)收帶電時(shí)間為10月19-20日，表中亦載明“因發(fā)電機(jī)房施工不完善，我單位無(wú)法對(duì)發(fā)電機(jī)進(jìn)行整改及安裝電纜。上述工期業(yè)主方提供一戶一表資料推算時(shí)間為準(zhǔn)。如有其它原告致工期順延?！?。訴訟過(guò)程中，原告與二被告協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)。明德新城一期業(yè)主自交房后用電為臨時(shí)用電。現(xiàn)《黔西縣“明德新城”一期》外線線路工程已施工完畢并經(jīng)過(guò)黔西供電局驗(yàn)收。2020年11月19日，明德新城一期居民、商業(yè)、公共部分用電終端已安裝完畢。 另查明，2017年9月14日，貴州省發(fā)展和改革委員會(huì)下發(fā)《省發(fā)展改革委關(guān)于取消降低部分供電系統(tǒng)對(duì)外常規(guī)作業(yè)服務(wù)收費(fèi)的通知》（黔發(fā)改收費(fèi)［2017］1424號(hào)）文件，取消了低壓用戶報(bào)裝工料費(fèi)的收取。 又查明，原告為保障本次訴訟的執(zhí)行，向天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴州省分公司投保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)（保單號(hào)：6533130181820200000619），為此支付保費(fèi)9500元。 再查明，被告冠魯公司貴州分公司隸屬于被告冠魯公司，其系被告冠魯公司設(shè)立的分公司。 原審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告向原告支付工程款的條件是否已經(jīng)成就；2、原告主張的工程款范圍內(nèi)是否應(yīng)扣除外線搭伙費(fèi)、7號(hào)變壓器及附屬設(shè)備價(jià)款；3、原告主張的保函費(fèi)用是否應(yīng)由被告承擔(dān)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，本案的法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前，故本案仍應(yīng)適用民法典施行前當(dāng)時(shí)的法律及司法解釋的規(guī)定。本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整。原、被告雙方簽訂的《施工合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方均具有約束力。關(guān)于原告要求解除與被告冠魯公司貴州分公司簽訂的《施工合同》第一條第3款第（1）項(xiàng)中“包含住戶電表一戶一表、電表箱、包括開戶費(fèi)”約定的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)庭審詢問(wèn)，二被告無(wú)異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同”的規(guī)定，法院予以支持。關(guān)于本案的第1個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告與被告冠魯公司貴州分公司簽訂的《施工合同》第六條付款方式約定的付款條件為主供電源、備供電源及應(yīng)急電源對(duì)接位置施工完畢經(jīng)供電局及主管部門驗(yàn)收合格供電使用后20個(gè)工作日內(nèi)支付驗(yàn)收部分結(jié)算價(jià)款的50％，并在2個(gè)月內(nèi)支付到95％，余下5％作為質(zhì)保金，質(zhì)保金自供電局及主管部門驗(yàn)收合格日起滿一年后一次性無(wú)息付清，首先，關(guān)于原告是否施工完畢經(jīng)供電局驗(yàn)收合格的問(wèn)題，二被告提交的《施工進(jìn)度表》上載明原告尚有部分工程未完工，但由于供電方案的調(diào)整，被告冠魯公司貴州分公司于2019年7月將原屬于原告施工的供電外線工程發(fā)包給其他承包方施工，因上述客觀事實(shí)的存在，不能排除原告系為了配合外線施工進(jìn)行《施工進(jìn)度表》的相關(guān)工程，結(jié)合法院依職權(quán)在黔西供電局調(diào)取的《調(diào)查筆錄》、被告冠魯公司貴州分公司向黔西供電局提交的《驗(yàn)收申請(qǐng)》復(fù)印件、黔西供電局出具的《客戶受電工程竣工檢驗(yàn)意見(jiàn)書》復(fù)印件以及被告冠魯公司貴州分公司于2019年7月簽收原告出具的工程款發(fā)票可以看出，原告已在2019年3月25日完成了配電部分的工程且通過(guò)黔西供電局驗(yàn)收；其次，關(guān)于明德新城小區(qū)供電使用是否影響被告冠魯公司貴州分公司向原告支付工程款的問(wèn)題，眾所周知，一個(gè)用戶的正常用電應(yīng)該有外線接入、變配電相連接才能入戶，因供電方案變更導(dǎo)致被告冠魯公司貴州分公司于2019年7月將原屬于原告施工的外線工程發(fā)包給其他承包方施工的客觀事實(shí)，同時(shí)，二被告亦未舉證證明系原告的原因?qū)е掳干婀こ涛茨苷Ｍ?，因外線接入導(dǎo)致明德新城小區(qū)未能正常通電的問(wèn)題不能歸責(zé)于原告，若歸責(zé)于原告明顯顯失公平；最后，原告施工完畢經(jīng)驗(yàn)收合格至判決作出之日，已一年有余，因此，被告冠魯公司貴州分公司向原告支付工程款的條件已成就；綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”以及第二百七十九條“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書、國(guó)家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)即使進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程。……”之規(guī)定，原告有權(quán)要求被告冠魯公司貴州分公司支付因案涉工程欠付的工程款。關(guān)于本案的第2個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，經(jīng)庭審詢問(wèn)，原告認(rèn)可其未按照編制的《黔西“明德新城”配電工程預(yù)算書》施工7號(hào)變電器及附屬設(shè)施，被告冠魯公司貴州分公司基于原告編制的上述預(yù)算書與原告簽訂《施工合同》，原告應(yīng)按照《預(yù)算書》及《施工合同》的約定進(jìn)行施工，雖然原告完成了工程并經(jīng)驗(yàn)收合格，但應(yīng)扣除其不應(yīng)獲得的利益，同時(shí)因原告未進(jìn)行外線接入的施工，亦不應(yīng)產(chǎn)生外線搭伙費(fèi)用，上述2項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)采用“按比例折算”的方式予以扣除，扣除金額的計(jì)算方法為：（111099.9元＋192498.13元）×98％＝297526.07元。被告冠魯公司貴州分公司欠付原告的工程款為8445362.76元（9600000元-857111.17元（雙方認(rèn)可外線未施工部分工程款）-297526.07元）。關(guān)于原告主張的工程價(jià)款利息實(shí)質(zhì)上為逾期付款違約金，原、被告雙方未就逾期付款違約金進(jìn)行明確約定，應(yīng)視為沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。”的規(guī)定，被告冠魯公司貴州分公司應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告支付逾期付款利息。根據(jù)《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法［2019］254號(hào)）關(guān)于合同糾紛案件的審理意見(jiàn)，因自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行已授權(quán)全國(guó)銀行間同年業(yè)拆借中心每月20日（遇節(jié)假日順延）9時(shí)30分公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判貸款利息的基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算。關(guān)于利息給付的起止時(shí)間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！钡囊?guī)定，原告未提交證據(jù)證明其已將案涉工程交付給被告冠魯公司貴州分公司，亦未提交證據(jù)證明其向被告冠魯公司貴州分公司提交了竣工結(jié)算文件，因此原告主張的利息應(yīng)自其向法院提起訴訟之日，即2020年9月9日起開始計(jì)付至工程款付清之日止。原告主張的保函費(fèi)9500元由被告承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求法院不予支持，理由為：該項(xiàng)費(fèi)用并非合理必要的支出，原告亦可提供自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保。關(guān)于原告要求被告冠魯公司連帶支付工程款及利息的訴訟請(qǐng)求法院不予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”的規(guī)定，被告冠魯公司貴州分公司系被告冠魯公司設(shè)立的分公司，不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告冠魯公司承擔(dān)，因此，被告冠魯公司應(yīng)承擔(dān)向原告黔勃公司支付工程款及利息的責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第九十三條第一款、第一百零九條、第二百七十九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司與被告冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司貴州分公司于2017年7月4日簽訂的《貴州黔西冠魯．明德新城供電配套施工合同》中第一條第3款第（1）項(xiàng)中“包含住戶電表一戶一表、電表箱、包括開戶費(fèi)”的約定；二、被告冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司支付工程款8445362.76元及逾期付款利息（逾期付款利息具體以8445362.76元為基數(shù)，自2020年9月9日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至欠款付清之日止）；三、駁回原告貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)82307元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)87307元，由原告貴陽(yáng)黔勃電力建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)14191元，被告冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)73116元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按判決指定的期間和方式履行義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，可能被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。 二審中，上訴人提供的照片和被上訴人提供的接電確認(rèn)書復(fù)印件與本案基本事實(shí)無(wú)關(guān)，本院不予采納。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。 二審另查明：二審期間，雙方確認(rèn)被上訴人完成的涉案工程已正常通電使用。 二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：上訴人應(yīng)否支付被上訴人涉案工程款

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)73116元，由上訴人冠魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)李可 審判員張晶 審判員唐琳 二〇二一年六月二十八日 書記員邱詩(shī)韻

2021-08-09