国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人貴州云馬索道纜車有限責(zé)任公司（以下簡稱云馬公司）因與被上訴人山東省經(jīng)緯工程測繪勘察院（以下簡稱經(jīng)緯測繪勘察院）合同糾紛一案，不服貴州省安順市西秀區(qū)人民法院（2021）黔0402民初348號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年6月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人云馬公司上訴請求：1、一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷貴州省西秀區(qū)人民法院作出的（2021）黔0402民初348號民事判決書，依法作出公正判決或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。 事實與理由，原審法院判決有失公平，認定基本事實不清。1、一審判決上訴人支付從2017年8月29日起至2019年8月19日止的違約金，以及從2019年8月20日起至測繪費付清之日止的違約金沒有充分認定事實情況，加重了上訴人的經(jīng)濟負擔(dān)。本案中，被上訴人只實施了雙方合同約定的“外業(yè)測繪”工作，而合同約定的“報告、圖件提交”并未實施，及合同約定的被上訴人向上訴人交付成果，此成果包含測繪所有圖件及文字報告、測繪資料電子版數(shù)據(jù)也并未移交給上訴人，雖然合同中約定先付款后提交測繪成果，但被上訴人至今也沒有提交，上訴人有理由懷疑上述測繪報告、圖件、電子版數(shù)據(jù)不存在，這將影響測繪質(zhì)量，也直接影響上訴人項目工程的推進。2、上訴人與被上訴人于2016年8月初達成前期工程測繪意向，被上訴人在2016年8月20日，在沒有與上訴人協(xié)商具體合同條款的前提下便擬訂了《合同書》，于2016年8月22日即開具了合同總價款發(fā)票，2016年10月19日才將合同書郵寄給上訴人簽訂，這明顯屬于先入為主的情形，在沒有確定測繪質(zhì)量是否符合合同的約定，能否提供相應(yīng)測繪義務(wù)的未知下就出具全額發(fā)票，要求先付款后交成果，并且到索道現(xiàn)場測繪時一直未與上訴人聯(lián)系，直至聲稱測繪結(jié)束、要求付款給成果且直至起訴后都未移交合同約定成果，這些都顯然違背實際常理。3、因被上訴人到索道現(xiàn)場測繪時上訴人并不知曉，導(dǎo)致上訴人無法了解被上訴人的工程進度和具體工程量，且因被上訴人沒有向上訴人及時交付測繪成果，最終導(dǎo)致客運索道建設(shè)項目沒有啟動設(shè)施。 被上訴人山東省經(jīng)緯工程測繪勘察院未答辯。 原審原告山東省經(jīng)緯工程測繪勘察院向原審法院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付測繪款20萬元及逾期付款的違約金（以20萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2017年8月29日起計算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利率，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，計算至款項付清之日止）；2、本案訴訟、保全等費用由被告承擔(dān)。 原審法院認定事實：2016年8月20日，原、被告簽訂《合同書》，合同書約定，原告（乙方）完成關(guān)嶺縣冰雪小鎮(zhèn)客運索道沿線的測繪工作，雙方對測繪的內(nèi)容、執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、測繪費、雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定。其中約定測繪費用約定合同總價款為22萬元，乙方完成索道測量工程所必需的現(xiàn)場交通、食宿、輔助材料、民工費用已經(jīng)包含在合同價中。外業(yè)測繪在入場后25日內(nèi)完成，報告、圖件提交在全部外業(yè)結(jié)束7日內(nèi)完成。合同約定，合同簽定，乙方隊伍進場，3日內(nèi)甲方向乙方支付人民幣80000元，乙方外業(yè)測繪工作結(jié)束，7日內(nèi)甲方應(yīng)向乙方支付人民幣140000元，當(dāng)乙方收到甲方工程款2日內(nèi)向甲方提交所有測繪資料。乙方向甲方交付成果：1、本次測繪所有圖件及文字報告，數(shù)量為4，可等加入二期放點數(shù)據(jù)再出，以上資料電子版數(shù)據(jù)1份。并約定如被告未按期支付工程費，應(yīng)按照延誤天數(shù)和當(dāng)時的銀行貸款利率，向原告支付違約金。也約定原告未按合同的約定交付測繪成果的，應(yīng)向被告償付拖期損失費，按600元／日計算。雙方還約定發(fā)生爭議由被告所在地人民法院起訴。原告按照約定進行了測繪工作，并在2016年8月25向與被告有設(shè)計合作關(guān)系的中國恩菲工程技術(shù)有限公司（以下簡稱恩菲公司）索道工程事業(yè)部員工習(xí)進朝發(fā)送了上述測繪工作的測繪報告、圖件，恩菲公司并依據(jù)此測繪資料成果完成貴州省關(guān)嶺縣冰雪小鎮(zhèn)客運索道項目的設(shè)計方案和咨詢成果報告。被告在2017年8月29日向原告支付了測繪款2萬元，尚有20萬元測繪費未付。2020年7月24日，被告在原告送達的《往來款項\交易詢證函》中簽字蓋章，對原告在貴州關(guān)嶺冰雪小鎮(zhèn)客運索道前期工程測繪工作應(yīng)收賬款20萬元予以確認，并在數(shù)據(jù)證明無誤欄加蓋了公章。后被告未支付該剩余20萬元測繪費。 原審法院認為：原告與被告簽訂的《合同書》是雙方的真實意思表示，上述合同不違反法律的禁止性規(guī)定，予以采信。雙方均應(yīng)按合同的約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原告已經(jīng)舉證其已經(jīng)完成了合同中的測繪義務(wù)，其雖未直接向原告提交測繪報告及電子數(shù)據(jù)，但是原告已經(jīng)將測繪的報告及圖件交付給了與原告有設(shè)計合作關(guān)系的恩菲公司，對該事實被告無異議。雙方合同中約定，被告應(yīng)在原告進場向原告支付8萬元，在原告完成外業(yè)測繪工程結(jié)束后7日內(nèi)支付剩余的測繪14萬元，當(dāng)原告收到被告工程款2日內(nèi)向被告提交所有的測繪資料。故被告應(yīng)向原告支付所有的測繪費，被告在《往來款項\交易詢證函》中簽字蓋章認可欠原告20萬的測繪費未付，現(xiàn)原告訴請被告支付剩余的測繪費20萬元的訴訟請求，符合合同約定，予以支持。原告訴請被告從2017年7月29日起支付逾期付款的違約金，符合雙方合同中約定的被告未按期支付工程費，應(yīng)按照延誤天數(shù)和當(dāng)時的銀行貸款利率，向原告支付違約金的約定，該主張的時間也在被告完成測繪工程后，故被告應(yīng)以20萬元為基數(shù)，從2017年8月29日起至2019年8月19日，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付違約金，從2019年8月20日起至上述測繪費付清之日按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算違約金。被告辯稱沒有直接收到原告提交的測繪成果，雙方約定的是先付款后提交測繪成果，故被告的該辯稱不是其不支付測繪費的合理理由，但在被告付清款后，原告也應(yīng)向被告直接提交測繪報告及圖件、電子版數(shù)據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：由被告貴州云馬索道纜車有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告山東省經(jīng)緯工程測繪勘察院工程款人民幣200000元及違約金（以人民幣200000元為基數(shù)從2017年8月29日起至2019年8月19日按中國人民銀行同期同類貸款利率支付，從2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至上述款項付清之日止）。案件受理費人民幣4728元，減半收取人民幣2364元，保全費人民幣1663元，共計人民幣4027元，由被告貴州云馬索道纜車有限責(zé)任公司承擔(dān)。 二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審經(jīng)審查對一審查明的事實予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費4728元，由上訴人貴州云馬索道纜車有限責(zé)任公司承擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長楊虹 審判員謝偉 審判員董偉才 二〇二一年六月二十八日 書記員陳秋君

2021-08-06