国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

復(fù)議申請人王聲華不服河南省新縣人民法院（2021）豫1523執(zhí)異29號執(zhí)行裁定書，向本院申請復(fù)議。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

河南省新縣人民法院查明，原告曹積強、王聲華、趙德江與被告李良全、豫南公司、第三人徐忠新、Ｓ213改線工程建設(shè)指揮部合同糾紛一案，本院于2019年3月12日作出（2018）豫1523民初523號民事調(diào)解書，其中查明：“新縣人民法院（2016）豫1523民初986號民事判決和信陽市中級人民法院（2017）豫15民終539號民事判決確認了三原告在該工程中的股份占比為15%、10%、10%”，并達成協(xié)議“1.被告李良全應(yīng)從總工程款中優(yōu)先提取300萬元人民幣投資款本金,不再計算利潤分配。其他投資及收益按照李良全50%、曹積強、趙德江、王聲華三人共占35%的比例分配。2.2019年2月26日之前被告李良全領(lǐng)取的工程款雙方另行進行項目結(jié)算,扣除支出費用之后的剩余部分曹積強、趙德江、王聲華應(yīng)占35%。2019年2月26日之后的工程款由原告曹積強、趙德江、王聲華優(yōu)先領(lǐng)取至按照35%的比例與被告李良全已領(lǐng)取的工程款比例平衡,余下工程款再由三原告按照35%的比例領(lǐng)取,每次款項在滸灣至縣城公路（Ｓ213改線工程）建設(shè)指揮部按照審計確定的金額撥付到信陽豫南公路工程有限公司賬戶后,由豫南公司扣除相關(guān)費用、稅款后按照上述比例支付到三原告指定賬戶。3.第三人徐忠新的賬目由其本人另行與被告李良全進行合伙清算。徐忠新進行清算時,涉及原告曹積強、趙德江、王聲華投資的1050萬元部分的爭議,由三原告負責(zé)解決。三原告投資款1050萬元之外的賬目爭議,由被告李良全負責(zé)解決……”。之后，王聲華向本院申請強制執(zhí)行。本院于2021年3月8日立案【（2021）豫1523執(zhí)354號】強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，本院裁定凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人信陽豫南公路工程有限公司的銀行存款。 河南省新縣人民法院認為，生效法律文書中確定的執(zhí)行內(nèi)容應(yīng)當明確、具體。本院作出的（2018）豫1523民初523號民事調(diào)解書、（2016）豫1523民初986號民事判決書和信陽市中級人民法院作出的（2017）豫15民終539號民事判決書，均對王聲華的投資款項、占股比例問題進行了分析、評價和確認。但在本案作為執(zhí)行依據(jù)的（2018）豫1523民初523號民事調(diào)解書所設(shè)定的執(zhí)行項中存在有不明確、不具體的內(nèi)容，且涉及的執(zhí)行標的存在爭議并設(shè)定了爭議由當事人負責(zé)解決。該設(shè)定是行為項，在本案中不屬于法院強制執(zhí)行范圍。本案在執(zhí)行過程中，可以由當事人自行協(xié)商或執(zhí)行人員組織當事人協(xié)商，盡可能通過協(xié)商一致使執(zhí)行內(nèi)容明確。同時，可以函詢的形式征求承辦人及合議庭成員意見，使執(zhí)行內(nèi)容明確。為維護當事人、利害關(guān)系人等的合法權(quán)益，在執(zhí)行內(nèi)容進一步明確前，異議人的申請不違反法律規(guī)定。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條、第十七條第（二）項，裁定撤銷本院（2021）豫1523執(zhí)354號執(zhí)行裁定書。 王聲華向本院復(fù)議稱，一、申請執(zhí)行人王聲華在新縣Ｓ213公路改線工程中的投資款問題，調(diào)解書中明確確定按10%來作為投資及收益分配。在2021年2月份第2次撥付工程款1500萬元到豫南路橋公司賬戶，3月4號下午豫南路橋公司通知各個投資人在豫南路橋公司結(jié)算，計算得出曹積強按照15%應(yīng)得202.5萬，趙德江按照10%應(yīng)得135萬元，王聲華按照10%應(yīng)得135萬元。3月6日豫南路橋公司撥付款時，曹積強、趙德江均按調(diào)解書分配比例支付到位，只給王聲華按照5%比例支付67.5萬元，其目的何在？二、（2018）豫1523民初523號民事調(diào)解書第三項明確規(guī)定關(guān)于1050萬元的投資爭議，在調(diào)解筆錄及調(diào)解書中非常明確寫出由三原告與徐忠新解決。三原告投資款1050萬元之外的賬目爭議，由被告李良全負責(zé)解決。表明在調(diào)解書中關(guān)于1050萬元投資款爭議的權(quán)利李良全主動放棄的，此方案也是李良全主動提出，所以李良全無權(quán)作為異議人對執(zhí)行提出異議。 本院查明事實與新縣人民法院查明事實基本一致

撤銷河南省新縣人民法院（2021）豫1523執(zhí)異29號異議裁定。 本裁定為終審裁定

審判長陳鴻飛 審判員馮衛(wèi)疆 審判員周林鳳 二〇二一年七月十五日 書記員鄭輝輝

2021-08-05