国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告郭澤民與被告方亮、江西福樂園林有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱福樂公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2021年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭澤民委托訴訟代理人奚嘉、被告江西福樂園林有限責(zé)任公司法定代表人占志兵到庭參加訴訟，被告方亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告郭澤民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令二被告共同向原告支付勞務(wù)費(fèi)用11180元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2019年在蕪湖市弋江區(qū)皖新春江明月一期景觀施工工程中提供拖拉機(jī)拉土勞務(wù)。該項(xiàng)目由被告江西福樂園林有限責(zé)任公司中標(biāo)承包，被告方亮負(fù)責(zé)項(xiàng)目具體的勞務(wù)安排和勞務(wù)費(fèi)用支付。2020年該項(xiàng)目已結(jié)束，但原告勞務(wù)費(fèi)用尚未結(jié)清，被告方亮向原告出具欠條一張，確認(rèn)欠勞務(wù)費(fèi)11180元。原告此后多次催要該款均無果。被告方亮作為欠條出具人理應(yīng)承擔(dān)支付勞務(wù)費(fèi)義務(wù)，被告江西福樂園林有限責(zé)任公司作為原告提供勞務(wù)的直接受益人，亦應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。 被告方亮未作答辯。 被告江西福樂園林有限責(zé)任公司辯稱：1．原告與被告福樂公司之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系。蕪湖市弋江區(qū)皖新春江明月一期景觀施工工程項(xiàng)目系福樂公司總承包的，福樂公司從未以書面、口頭或其它形式與原告訂立過勞務(wù)合同，從未安排原告為福樂公司或案涉項(xiàng)目提供拖拉機(jī)拉土勞務(wù)。原告請(qǐng)求福樂公司向其支付勞務(wù)費(fèi)用11180元無事實(shí)依據(jù)。2．福樂公司從未安排原告為案涉工程提供勞務(wù)。福樂公司并非被原告舉證的欠條的出具方，不應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任。原告舉證的欠條事由雖載明春江明月一期，但福樂公司承包的是皖新春江明月一期景觀施工工程項(xiàng)目，春江明月一期除景觀施工外，其他分項(xiàng)項(xiàng)目施工承包人非福樂公司，原告主張福樂公司為原告提供勞務(wù)的直接受益人，福樂公司不予認(rèn)可。按原告的說法，真正的直接受益人是發(fā)包人，而非福樂公司。原告舉證的欠條上簽名的為本案共同被告方亮，本案被告方亮與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，勞務(wù)費(fèi)支付義務(wù)人為本案被告方亮，非福樂公司。3．福樂公司從未授權(quán)本案被告方亮或者其他案外人能代表福樂公司與原告以書面口頭或其他形式簽訂勞務(wù)合同或達(dá)成合意的權(quán)利，福樂公司也從未授權(quán)被告方亮或其他案外人負(fù)責(zé)案涉項(xiàng)目具體的勞務(wù)安排和勞務(wù)費(fèi)用支付。原告舉證的欠條，是被告方亮的簽字，并未加蓋福樂公司的合法印章，且被告方亮并非福樂公司員工，更無福樂公司的授權(quán)。原告主張的勞務(wù)關(guān)系完全系原告與被告方亮個(gè)人或其他案外人之間的民事協(xié)議行為，與福樂公司無關(guān)。3．原告要求福樂公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告與福樂公司之間不存在涉案合同關(guān)系，原告要求福樂公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用缺乏事實(shí)依據(jù)，原告無權(quán)要求福樂公司承擔(dān)任何費(fèi)用。本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。 本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審查認(rèn)定如下：1、原告出示的欠條，該具條人為被告方亮，原告未能舉證證明方亮系福樂公司員工，不能證明方亮出具欠條的行為系履行與福樂公司業(yè)務(wù)有關(guān)的職務(wù)行為或受被告福樂公司委托出具，被告福樂公司在該欠條上也未加蓋公章，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明被告福樂公司系原告所從事的勞務(wù)的受益人，故對(duì)原告該證明目的不予采信。2、原告出示的微信聊天記錄，原告未能證明微信聊天的方亮即為本案被告方亮，即便該聊天記錄是本案被告方亮，但其內(nèi)容僅有被告方亮單方陳述，原告沒有舉出其他證據(jù)佐證，不能達(dá)到原告的證明目的，不予采納。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2019年被告方亮讓原告春江明月一期工地拉土。2020年8月23日被告方亮向原告出具欠條一張，載明：今欠到郭澤民拖拉機(jī)人民幣壹萬壹仟壹佰捌拾元整，事由春江明月一期拖拉機(jī)拉土費(fèi)用。原告向被告方亮索款無果，遂訴至本院成訟

一、被告方亮于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭澤民11180元。 二、駁回原告郭澤民其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告方亮負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院

審判員任學(xué)影 二〇二一年六月二十四日 書記員沙金金

2021-08-04