葉城縣萬(wàn)享茂商貿(mào)有限公司與皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)新3126民初121號(hào)
判決日期:2021-08-03
法院:葉城縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告葉城縣萬(wàn)享茂商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:萬(wàn)享茂公司)與被告皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱:之江公司)買賣合同糾紛一案,本院于2021年1月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)享茂公司的委托訴訟代理人萬(wàn)春花、蔣三元,被告之江公司的委托訴訟代理人李萬(wàn)里到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告萬(wàn)享茂公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付雞肉款286000元;2.判令被告承擔(dān)逾期付款利息10331元;3.判令被告支付本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年,原、被告雙方口頭約定,由原告給被告供應(yīng)冷凍鮮雞肉,每公斤15元,2019年4月至5月期間,原告按照約定給被告供應(yīng)了雞肉,被告收到雞肉后,向原告出具了欠條,證實(shí)欠原告雞肉款合計(jì)286000元。原告根據(jù)被告的要求于2019年12月12日向被告提供了證實(shí)稅務(wù)發(fā)票,但被告一直未能支付雞肉款。故訴至法院。
被告之江公司辯稱,一、皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司法人為黃朋,任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理,并不是原告提到的黃欣,且黃欣不再公司擔(dān)任任何職務(wù)。二、經(jīng)公司查實(shí),原告所提到的黃欣,與公司是采購(gòu)合作關(guān)系(現(xiàn)已無(wú)合作)。我公司在黃欣處購(gòu)買雞肉,由黃欣提供雞肉稅票,并結(jié)清一切貨款,黃欣與任何單位的欠款均與本公司無(wú)關(guān)。
原告萬(wàn)享茂公司針對(duì)其主張,向法庭提交證據(jù)如下:
1.欠條3份(原件),證實(shí):黃欣出具的欠條2張,證實(shí)原告向被告供貨價(jià)值136000元,由楊犇犇出具欠條1張,證實(shí)原告向被告供貨價(jià)值150000元,三張欠條證實(shí)原告向被告累計(jì)供貨價(jià)值286000元。
2.企業(yè)信息登記表一份(打印件)。證實(shí):皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司皮山便民超市安疆店的負(fù)責(zé)人是黃欣。證實(shí)黃欣出具欠條的行為是職務(wù)行為,代表的是被告,因皮山便民超市安疆店系被告所設(shè)立的一個(gè)便利店。
3.聊天記錄5張(打印件)。證實(shí):原告的法定代表人陳基忠和黃欣的微信截屏記錄,證實(shí)原告和被告之間的交易經(jīng)過(guò),原告按照被告的要求出具了286000元的發(fā)票。
4.發(fā)票三張(復(fù)印件)。證實(shí):原告向被告提供了286000元的發(fā)票,根據(jù)與黃欣的微信聊天記錄原告已于2020年12月通過(guò)微信的方式發(fā)送給了被告。
5.錄音三份(光盤刻錄件)。證實(shí):原告給被告供貨286000元,微信聊天與錄音能夠相互印證的事實(shí)。
6.保全費(fèi)發(fā)票一張(復(fù)印件)、保全裁定書一份(復(fù)印件)。證實(shí):原告為本案申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,支付了保全費(fèi)2001.65元的事實(shí)。
以上證據(jù)經(jīng)被告之江公司質(zhì)證,被告之江公司對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可,認(rèn)為黃欣不是公司的員工,不在公司擔(dān)任任何職務(wù),其對(duì)外出具的東西,公司均不認(rèn)可,楊犇犇也不屬于公司職工,不擔(dān)任任何職務(wù)。對(duì)證據(jù)2予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可,認(rèn)為微信聊天記錄是黃欣的個(gè)人行為,其對(duì)外出具欠條沒有公司的委托,也無(wú)公司的公章,與公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)4予以認(rèn)可,但認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性,因?yàn)橹挥邪l(fā)票不能證明與公司存在買賣關(guān)系,應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供合同、結(jié)算收據(jù)等材料相互印證。對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可,認(rèn)為黃欣在錄音中未提到公司與原告之間存在什么關(guān)系,黃欣僅代表個(gè)人行為,與公司無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可,認(rèn)為是黃欣與原告的個(gè)人行為,與公司無(wú)關(guān),將公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全,給公司造成了損失,應(yīng)當(dāng)由原告賠償。
被告之江公司未向法庭提供證據(jù)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)結(jié)合原、被告雙方陳述認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)1中由黃欣出具的欠條2張與證據(jù)2.3.4可以相互印證證實(shí)黃欣系被告之江公司下屬的分公司皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司皮山便民超市安疆店的負(fù)責(zé)人,黃欣以該分公司名義在原告萬(wàn)享茂公司購(gòu)買雞肉而從事的民事活動(dòng),產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告之江公司承擔(dān),本院對(duì)證據(jù)1中黃欣出具的欠條2張及證據(jù)2.3.4予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)1中由楊犇犇出具的欠條,由于原告未提供證據(jù)證實(shí)楊犇犇系被告之江公司的員工,且該欠條中亦未加蓋被告公司公章,本院不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5,因該通話錄音僅能證實(shí)黃欣要求原告開具發(fā)票才能支付的事實(shí),未能證實(shí)黃欣對(duì)原告所稱的欠款共計(jì)286000元予以明確表示確認(rèn)的事實(shí),本院不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告之江公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年4月,被告之江公司的分公司皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司皮山便民超市安疆店為經(jīng)營(yíng)需要,在原告萬(wàn)享茂公司處購(gòu)入一批雞肉。后,該分公司皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司皮山便民超市安疆店的負(fù)責(zé)人黃欣向原告萬(wàn)享茂公司的法定代表人陳基忠分別出具金額為61000元及75000元的欠條兩份,合計(jì)欠雞肉款136000元。該款經(jīng)原告向黃欣催要,黃欣稱需原告開具發(fā)票才能支付。原告遂開具付款人為被告之江公司的發(fā)票,并通過(guò)微信轉(zhuǎn)發(fā)給黃欣,由黃欣上報(bào)給被告之江公司,但被告之江公司分文未付,故原告訴至法院
判決結(jié)果
一、被告皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司支付原告葉城縣萬(wàn)享茂商貿(mào)有限公司雞肉款136000元,于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清;
二、駁回原告葉城縣萬(wàn)享茂商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5744.96元,減半收取計(jì)2872.48元,原告葉城縣萬(wàn)享茂商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1572.48元,被告皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1300元;申請(qǐng)費(fèi)(保全)2001.65元,原告葉城縣萬(wàn)享茂商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1101.65元,被告皮山縣之江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級(jí)人民法院
合議庭
審判員高媛
二〇二一年二月十六日
書記員谷慧慧
判決日期
2021-08-03