国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 河南正海實(shí)業(yè)有限公司> 河南正海實(shí)業(yè)有限公司裁判文書詳情
河南正海實(shí)業(yè)有限公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊資本:10100萬元
法定代表人:李海波
聯(lián)系方式:0391-8353366
注冊時(shí)間:2005-08-04
公司地址:濟(jì)源市王屋鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)
簡介:
水利水電工程、房屋建筑工程、市政公用工程、機(jī)電設(shè)備安裝工程、公路工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、鑿井工程、環(huán)保工程、園林古建筑工程、園林綠化工程、城市及道路照明工程、電力工程、河湖整治工程、建筑裝飾裝修工程、特種工程施工;土地整理;苗木、花卉、草坪的培育、生產(chǎn)、銷售;建筑材料銷售(不含石子、沙)。(涉及許可經(jīng)營項(xiàng)目,應(yīng)取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營)
展開
郅守江與孫景全、王文治提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2021)豫0181民初3740號         判決日期:2021-08-02         法院:河南省鞏義市人民法院
當(dāng)事人信息
原告郅守江與被告孫景全、王文治、河南正海實(shí)業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郅守江及其委托訴訟代理人朱曉陽、被告孫景全的委托訴訟代理人徐星文、被告王文治、被告河南正海實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人劉云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告郅守江向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)8000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2020年3月29日,鞏義市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會將鞏義市回郭鎮(zhèn)2019年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(二)第一標(biāo)段的地埋管承包給被告河南正海實(shí)業(yè)有限公司,該公司將部分工程分包給被告孫景全,原告的勞動報(bào)酬由被告王文治支付,工資每天180元,5天結(jié)算一次。2020年6月6日,由于被告孫景全安全措施不當(dāng),造成原告在干活過程中頭部受傷,隨即由被告孫景全派人將原告送往鞏義市人民醫(yī)院治療,墊付部分醫(yī)療費(fèi)后,現(xiàn)因賠償問題協(xié)商未果,為維護(hù)原告合法權(quán)益,故向本院提起訴訟。 被告孫景全辯稱,原告所訴事實(shí)存在,但該事故的發(fā)生完全是由原告上班注意力不集中造成的,違反起重臂下不能站人的規(guī)定,忽視這些安全措施,導(dǎo)致后果的發(fā)生,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。 被告王文治辯稱,被告王文治不在場,且被告王文治不是雇主,被告王文治不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 被告河南正海實(shí)業(yè)有限公司辯稱,被告公司在本次事故中,沒有過錯,被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 經(jīng)審理查明:2020年3月29日,被告河南正海實(shí)業(yè)有限公司承包鞏義市回郭鎮(zhèn)2019年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(二)第一標(biāo)段的地埋管工程,該公司將部分工程分包給被告孫景全,被告孫景全雇傭原告郅守江干活,口頭約定每天工資180元,該工資由被告王文治轉(zhuǎn)交原告。2020年6月6日,原告在干活期間,被砸傷頭部,隨后被送往鞏義市人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷,確診為:八軟組織疾患,2、腦外傷后綜合癥,住院11天,花去醫(yī)療費(fèi)用2110.84元。參照原告每天工資收入情況,原告住院期間的誤工費(fèi)為1980(180×11)元。參照相關(guān)規(guī)定,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為50元,住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為550(50×11)元,營養(yǎng)費(fèi)每天為20元,住院期間營養(yǎng)費(fèi)為220(20×11)元,交通費(fèi)市區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)每天為20元,交通費(fèi)為220(20×11)元,參照上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資49073元計(jì)算,原告要求護(hù)理費(fèi)1376.56元,不違反法律規(guī)定,該項(xiàng)費(fèi)用按原告主張的1376.56元計(jì)算,上述費(fèi)用共計(jì)6457.40元。 同時(shí)查明,事故發(fā)生后,被告孫景全已支付費(fèi)用1100元
判決結(jié)果
一、被告孫景全于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郅守江損失4065.92元。 二、駁回原告郅守江的其他訴訟請求。 如果被告孫景全未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由被告孫景全負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決
合議庭
審判員尚玉拴 二〇二一年七月二十一日 書記員張鈺珊
判決日期
2021-08-02

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載