国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告大連友誼燈飾批發(fā)市場索日燈飾經(jīng)銷部與被告大連友誼燈飾批發(fā)市場、大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城、大連市消防救援支隊財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年12月20日作出（2017）遼0211民初5521號民事判決。宣判后，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場、大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城均不服，提起上訴。大連市中級人民法院于2019年9月23日作出（2019）遼02民終6414號民事裁定：撤銷本院（2017）遼0211民初5521號民事判決，本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行審理，二原告的委托訴訟代理人宮艷朋、劉新洋、被告大連友誼燈飾批發(fā)市場的委托訴訟代理人孫劍穎、被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城的委托訴訟代理人鄔冰、鄧伊琴、被告大連市消防救援支隊的委托訴訟代理人李福秋、高冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

原告大連友誼燈飾批發(fā)市場索日燈飾經(jīng)銷部訴稱要求：1、判令被告大連友誼燈飾批發(fā)市場、大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城賠償原告經(jīng)濟損失1300000元；2、被告大連市消防救援支隊在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：原告是被告大連友誼燈飾批發(fā)市場的業(yè)戶，與被告大連友誼燈飾批發(fā)市場存在長有期店鋪租賃及倉儲合同關系。2017年2月1日，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場7號庫房發(fā)生火災，致使原告存放在該庫房內(nèi)的價值1300000元的貨物全部燒毀。經(jīng)大連市甘井子區(qū)公安消防大隊作出甘公消火認字（2017）第0009號《火災事故認定書》，對起火原因認定如下：此起火災起火部位位于7號庫房內(nèi)以東西通道為界至北12.5米、以東側(cè)南北通道（第一通道）為界至東19.5米范圍內(nèi)，起火原因系外來火源（可排除人為放火）引燃庫房內(nèi)可燃物所致。被告大連友誼燈飾批發(fā)市場作為倉庫經(jīng)營者，應保障原告存放在庫房里的貨物的安全，且原告不存在任何過錯，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場應對原告的損失承擔全部責任。被告大商股份有限公司大連燈具城系被告大商股份有限公司的分公司，與被告大連友誼燈飾批發(fā)市場訂立《保安管理協(xié)議》，被告大商股份有限公司大連燈具城分時段對市場進行保安工作，并承擔失火等責任。因該起火災發(fā)生在夜間，被告大商股份有限公司大連燈具城未盡到安保責任，對火災的發(fā)生存在過錯，故被告大商股份有限公司大連燈具城及其總公司被告大商股份有限公司應承擔連帶賠償責任。被告大連市消防救援支隊在被告大連友誼燈飾批發(fā)市場的倉庫不符合消防安全標準的情況下，對其下發(fā)了《消防安全許可證》，允許其倉庫經(jīng)營，并未對在其管轄范圍內(nèi)的被告大連友誼燈飾批發(fā)市場的倉庫進行監(jiān)管，排除火災隱患，也是導致本起火災事故發(fā)生的責任人，對本次火災事故造成申請人的損失存在過錯，應承擔相應的賠償責任。綜上，提出如上訴訟請求。 被告大連友誼燈飾批發(fā)市場辯稱，大連友誼燈飾批發(fā)市場對火災的發(fā)生沒有實施任何違法行為，沒有任何主觀上的過錯，與火災造成的財產(chǎn)損失沒有任何因果關系；大商股份有限公司是起火倉庫的產(chǎn)權人和管理人，市場負責消防和安全保障義務的責任人也是大商股份有限公司大連燈具城，由于安保責任人未履行安全保證職責導致本次火災的發(fā)生、蔓延和擴大；原告的損失數(shù)額應該以公估報告為認定依據(jù)，且其已取得保險公司的理賠款。 被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城辯稱，不同意原告的訴訟請求。第一，火災的起因系外來原因，被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城對火災發(fā)生無過錯。第二，大商股份有限公司大連燈具城出租給大連友誼燈飾批發(fā)市場的案涉7號倉庫在出租時無照明用電和消防用電，也無自動報警系統(tǒng)和自動滅火系統(tǒng)，但符合《建筑設計防火規(guī)范》（ＧＢ50016-2014）的規(guī)定，在房屋自身及配備設施方面并無過錯。第三，原告在損失方面證據(jù)不足。第四，關閉電源的指令是友誼市場下達的，消防電源位于友誼市場配電室內(nèi)，由友誼市場控制。第五，燈飾城夜間消防及安保責任人是大連友誼燈飾批發(fā)市場，火災發(fā)生當天，大連友誼燈飾批發(fā)市場未履行夜間消防義務。第六，業(yè)戶、大連友誼燈飾批發(fā)市場、大商股份有限公司大連燈具城分別簽訂過合同，約定了火災投保的義務主體及損失承擔主體為大連友誼燈飾批發(fā)市場或業(yè)主，因此原告無權要求大商承擔賠償責任。第七，7號倉庫棚頂?shù)目锥词峭鈦砘鹪茨艿暨M庫房內(nèi)的唯一途徑，故大連友誼燈飾批發(fā)市場對火災的發(fā)生負有不可推卸的責任。 被告大連市消防救援支隊辯稱，原告訴稱的被告大連市消防救援支隊的行為屬行政行為，而非民事行為，故作為本案民事訴訟主體不適格。 經(jīng)審理查明，原告系被告大連友誼燈飾批發(fā)市場的業(yè)主，其向被告大連友誼燈飾批發(fā)市場交納倉儲費，租賃了被告大連友誼燈飾批發(fā)市場7號倉庫的兩個區(qū)域存放貨品。 大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司系大商股份有限公司的分公司，大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司于2010年10月20日更名為大商股份有限公司友誼倉儲分公司，后又更名為大商股份有限公司大連燈具城，即本案被告之一。大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司與大連友誼燈飾批發(fā)市場就大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司自有的華北路194號院內(nèi)庫房存在事實上的庫房租賃關系。2001年8月30日，大連友誼燈飾批發(fā)市場（甲方）與大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司（乙方）簽訂《保安管理協(xié)議》，約定：甲方聘用乙方保安人員負責市場夜間的治安、保衛(wèi)和防火工作，甲方付給乙方治安、保衛(wèi)、防火工作費用每年叁萬元；交接班時間為早7時30分交班，晚上6時交班（如有作息時間變動另行協(xié)商）；市場內(nèi)所有大門的鑰匙夜間由乙方保管，晝間由甲方保安保管，鑰匙放在門衛(wèi)室指定的箱內(nèi)，交接班時交接；由于保安人員的失職造成的失竊、失火等責任事故，由責任保安時間內(nèi)的一方負全部責任。2008年8月15日，大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司（甲方）與大連友誼燈飾批發(fā)市場（乙方）針對大連市華北路194號的燈飾市場所轄全部賣場及倉庫場地自2008年8月15日起至2018年8月15日止的租賃期限內(nèi)防火防盜及安全防范工作簽訂了《防火防盜及安全協(xié)議書》，協(xié)議第五條約定，乙方應根據(jù)租賃房屋（場地）的經(jīng)營、生產(chǎn)需要，依據(jù)有關消防法規(guī)的要求，配足、配齊消防器材，制定消防安全管理制度，加強消防安全管理。租賃房屋（場地）內(nèi)的安全防火工作由乙方負全部責任，因違反各類消防安全管理制度而引發(fā)的火災和損失，由乙方承擔全部責任。2009年11月2日，大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司（甲方）與大連友誼燈飾批發(fā)市場（乙方）簽訂《場地租賃合同》，約定大連友誼燈飾批發(fā)市場租用大商集團股份有限公司友誼倉儲分公司大連市華北路194號的場地（17600平方米）從事燈具經(jīng)營、燈具倉儲，租期自2012年1月1日至2023年12月31日。合同第3.1.2條約定，乙方的建設改造工程項目完工后在使用中必須按照消防法規(guī)定，確保取得消防驗收的合格證明，保證消防設備設施齊全且在使用狀態(tài)，并承擔因消防問題而產(chǎn)生的全部責任；第3.1.4條約定，甲乙雙方在租賃期內(nèi)的每年1月初簽訂當年度《防火安全生產(chǎn)責任狀》。 2017年2月1日，位于大連市甘井子區(qū)華北路194號的大連友誼燈飾批發(fā)市場發(fā)生火災，導致大連友誼燈飾批發(fā)市場7號庫房、大商股份有限公司大連燈具城27號庫房被燒損（毀），大連飛亞照明電器公司、大連圓洲照明有限公司存儲在庫內(nèi)的物品及個體工商戶王德華等41人存儲在庫房內(nèi)的物品被不同程度燒損（毀）。經(jīng)遼寧省大連市甘井子區(qū)公安消防大隊調(diào)查，對起火原因認定如下：此起火災起火部位位于7號庫房內(nèi)以東西通道為界至北12.5米、以東側(cè)南北通道（第一通道）為界至東19.5米范圍內(nèi)，起火原因系外來火源（可排除人為放火）引燃庫房內(nèi)可燃物所致。因涉案物品已被燒毀，無法進行現(xiàn)場勘察，故原告向本院提出對其使用的財務軟件進行鑒定的申請，要求對該軟件中的數(shù)據(jù)是否具有不可人為更改性、2017年2月1日后（含該日）該軟件所載數(shù)據(jù)是否再無變更進行司法鑒定。2018年7月13日，大連理工大學司法鑒定中心做出大工（2018）ＳＸ鑒字第ＪＤ025號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告提供的被鑒財務軟件中的庫存數(shù)據(jù)具有不可人為更改性，該軟件賬套名稱“摩爾”數(shù)據(jù)庫內(nèi)所載庫存數(shù)據(jù)在2017年2月1日后（含該日）無變更。該報告顯示庫存總價為3436207.77元。 火災發(fā)生后，大連市甘井子區(qū)消防大隊對呂曉全、徐海明、李建寧、冷傳義進行詢問并制作詢問筆錄。案外人呂曉全在2017年2月1日的詢問筆錄中稱：倉庫內(nèi)有煙感、消火栓，放假時，煙感停用了，是監(jiān)控員徐海明關的，是領導要求關的。案外人徐海明在2017年2月15日2月15日的詢問筆錄中稱：我是友誼市場的消防控制室操作員和監(jiān)控操作員，2017年1月23日13時左右，總電源關了，監(jiān)控和消防都沒電了，是李建寧通知我關的，不斷電的話，消防設施好用。案外人李建寧在2017年2月15日的詢問筆錄中稱：我是友誼市場的電工班長，主要負責電和其他一些維修工作，放假前，冷傳義召集我們要求各部門做好各部門工作，斷水斷電，防火防盜，我就把自來水上閥門關掉，把管網(wǎng)內(nèi)放掉，防止凍裂，把所有電源總閘關掉，一期照明、空調(diào)，二期照明、監(jiān)控電源、消防電源，燈飾市場內(nèi)除了東門辦公室電源，所有電全斷。案外人冷傳義在2017年2月1日的詢問筆錄中稱：我是大商股份有限公司友誼倉儲分公司經(jīng)理助理，我是友誼燈飾批發(fā)市場的消防安全管理人，具體消防工作由孫永亮負責，夜間的消防工作由大商負責。 2012年12月13日，遼寧省大連市甘井子區(qū)公安消防大隊向大連友誼燈飾批發(fā)市場出具了甘公消安檢字（2012）第0073號公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證。該證上記載，消防安全責任人系唐多默。 大連友誼燈飾批發(fā)市場一期二期委托遼寧天淼消防安全技術檢測有限公司對市場一期、二期的消防例行檢驗。2016年6月24日，遼寧天淼消防安全技術檢測有限公司出具編號為ＬＮＴＭ20160624Ａ的檢驗報告，記載：大連友誼燈飾批發(fā)市場一期二期的火災自動報警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、室內(nèi)／外消火栓系統(tǒng)、機械排煙系統(tǒng)、防火卷簾系統(tǒng)檢測結果為全部合格。 2017年2月22日，被告大商股份有限公司向冷傳義出具了《解除勞動合同證明書》，解除勞動合同原因為“勞動者嚴重失職，營私舞弊給用人單位造成重大損害”。 大勞人仲裁字（2017）第358號仲裁裁決中，大商股份有限公司作為被申請人自述，“火災發(fā)生當晚，巡檢人員未按規(guī)定執(zhí)行221防火巡檢法，未按規(guī)定路線巡檢并簽到，袁功有作為當日夜間值班人員，未履行工作職責，未按規(guī)定巡崗，未監(jiān)督、檢查并及時發(fā)現(xiàn)、糾正這種漏檢行為，且其在值班記錄虛假記載‘按時巡崗，正常’”。2017年7月19日，大連市中山區(qū)人民法院作出（2017）遼0202民初3308號民事判決，以袁功有在2017年2月1日友誼倉儲庫發(fā)生火災時在值班室睡覺，未履行職責對巡檢人員進行巡回檢查為由確認大商股份有限公司解除與袁功有的勞動合同符合法律規(guī)定。 火災現(xiàn)場勘驗筆錄第三項細項勘驗第1項晟星松下庫房勘驗情況有如下表述，“……天溝在此處接一排水管，屋頂有一直徑約40至50厘米孔洞，此處有兩個窗戶，窗戶被磚封死……”第四項專項勘驗有如下表述，“庫房內(nèi)除火災報警系統(tǒng)及火災手動報警按鈕用電線路外無其它電線路，火災自動報警系統(tǒng)火災探測器及手動報警按鈕在火災前已被市場主辦方斷電”。 再查，原告及被告大連友誼燈飾批發(fā)市場曾就場地內(nèi)的存貨向案外人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司投保財產(chǎn)綜合險，投保金額為500000元。本案的火災發(fā)生后，原告向案外人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司申請理賠，報損金額為1755186元。浙商財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司經(jīng)現(xiàn)場勘查，認為“索日燈飾存貨在7號倉庫內(nèi)存放在2個區(qū)域，區(qū)域1位于中間鋼結構庫房的最東側(cè)，區(qū)域2位于西側(cè)鋼結構庫房……1號區(qū)域主要存放各種燈泡、淘汰，燒損后難以清點，因此我們僅對2號區(qū)域的存貨進行了抽點……”。浙商財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司經(jīng)定損后，最終向原告支付了理賠款447000元。 本院確認的上述事實，有原告提供的保安管理協(xié)議、火災事故認定書、倉儲費收據(jù)，被告大商股份有限公司大連燈具城及大商股份有限公司提供的防火防盜及安全協(xié)議書、火災現(xiàn)場勘驗筆錄、詢問筆錄等證據(jù)，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場提供的場地租賃合同、公眾聚集場所投入使用、營業(yè)前消防安全檢查合格證、檢驗報告、解除勞動合同證明書等證據(jù)，以及司法鑒定意見書、庭審筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場賠償原告大連友誼燈飾批發(fā)市場索日燈飾經(jīng)銷部297676元。 二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告大商股份有限公司賠償原告大連友誼燈飾批發(fā)市場索日燈飾經(jīng)銷部595352元。 三、駁回大連友誼燈飾批發(fā)市場索日燈飾經(jīng)銷部的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費16500元，鑒定費20000元，合計36500元，由被告大連友誼燈飾批發(fā)市場負擔8355元，由被告大商股份有限公司負擔16713元，由原告友誼燈飾批發(fā)市場索日燈飾經(jīng)銷部負擔11432元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院

審判長王洋 人民陪審員邢秀英 人民陪審員王麗 二〇二〇年八月十九日 書記員曲娜

2021-07-31