国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告大連圓洲照明有限公司、大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)盛泰燈飾經(jīng)銷部與被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)、大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城、大連市消防救援支隊(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年12月20日作出（2017）遼0211民初5672號(hào)民事判決。宣判后，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)、大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城均不服，均提起上訴。大連市中級(jí)人民法院于2019年9月16日作出（2019）遼02民終6402號(hào)民事裁定：撤銷本院（2017）遼0211民初5672號(hào)民事判決，本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，二原告的委托訴訟代理人宮艷朋、劉新洋、被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)的委托訴訟代理人孫劍穎、被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城的委托訴訟代理人鄔冰、鄧伊琴、被告大連市消防救援支隊(duì)的委托訴訟代理人李福秋、高冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告大連圓洲照明有限公司（以下簡(jiǎn)稱圓洲公司）及大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)盛泰燈飾經(jīng)銷部（以下簡(jiǎn)稱盛泰經(jīng)銷部）訴稱，要求：1、判令被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)、大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1300000元；2、被告大連市消防救援支隊(duì)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告是被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)的業(yè)戶，與被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)存在長(zhǎng)有期店鋪?zhàn)赓U及倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系。2017年2月1日，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)7號(hào)庫(kù)房發(fā)生火災(zāi)，致使原告存放在該庫(kù)房?jī)?nèi)的價(jià)值1300000元的貨物全部燒毀。經(jīng)大連市甘井子區(qū)公安消防大隊(duì)作出甘公消火認(rèn)字（2017）第0009號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，對(duì)起火原因認(rèn)定如下：此起火災(zāi)起火部位位于7號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)以東西通道為界至北12.5米、以東側(cè)南北通道（第一通道）為界至東19.5米范圍內(nèi)，起火原因系外來火源（可排除人為放火）引燃庫(kù)房?jī)?nèi)可燃物所致。被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)作為倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)保障原告存放在庫(kù)房里的貨物的安全，且原告不存在任何過錯(cuò)，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告大商股份有限公司大連燈具城系被告大商股份有限公司的分公司，與被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)訂立《保安管理協(xié)議》，被告大商股份有限公司大連燈具城分時(shí)段對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行保安工作，并承擔(dān)失火等責(zé)任。因該起火災(zāi)發(fā)生在夜間，被告大商股份有限公司大連燈具城未盡到安保責(zé)任，對(duì)火災(zāi)的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告大商股份有限公司大連燈具城及其總公司被告大商股份有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告大連市消防救援支隊(duì)在被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)不符合消防安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下，對(duì)其下發(fā)了《消防安全許可證》，允許其倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)，并未對(duì)在其管轄范圍內(nèi)的被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行監(jiān)管，排除火災(zāi)隱患，也是導(dǎo)致本起火災(zāi)事故發(fā)生的責(zé)任人，對(duì)本次火災(zāi)事故造成申請(qǐng)人的損失存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，提出如上訴訟請(qǐng)求。 被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)辯稱，大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)對(duì)火災(zāi)的發(fā)生沒有實(shí)施任何違法行為，沒有任何主觀上的過錯(cuò)，與火災(zāi)造成的財(cái)產(chǎn)損失沒有任何因果關(guān)系；大商股份有限公司是起火倉(cāng)庫(kù)的產(chǎn)權(quán)人和管理人，市場(chǎng)負(fù)責(zé)消防和安全保障義務(wù)的責(zé)任人也是大商股份有限公司大連燈具城，由于安保責(zé)任人未履行安全保證職責(zé)導(dǎo)致本次火災(zāi)的發(fā)生、蔓延和擴(kuò)大；原告違反放火安全經(jīng)營(yíng)責(zé)任狀的約定，因無法獲得保險(xiǎn)理賠，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給沒有侵權(quán)責(zé)任的友誼市場(chǎng)的行為沒有法律依據(jù)；原告主張的損失數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)。 被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。第一，火災(zāi)的起因系外來原因，被告大商股份有限公司、大商股份有限公司大連燈具城對(duì)火災(zāi)發(fā)生無過錯(cuò)。第二，大商股份有限公司大連燈具城出租給大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)的案涉7號(hào)倉(cāng)庫(kù)在出租時(shí)無照明用電和消防用電，也無自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和自動(dòng)滅火系統(tǒng)，但符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（ＧＢ50016-2014）的規(guī)定，在房屋自身及配備設(shè)施方面并無過錯(cuò)。第三，原告在損失方面證據(jù)不足。第四，關(guān)閉電源的指令是友誼市場(chǎng)下達(dá)的，消防電源位于友誼市場(chǎng)配電室內(nèi)，由友誼市場(chǎng)控制。第五，燈飾城夜間消防及安保責(zé)任人是大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)，火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)未履行夜間消防義務(wù)。第六，業(yè)戶、大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)、大商股份有限公司大連燈具城分別簽訂過合同，約定了火災(zāi)投保的義務(wù)主體及損失承擔(dān)主體為大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)或業(yè)主，因此原告無權(quán)要求大商承擔(dān)賠償責(zé)任。第七，7號(hào)倉(cāng)庫(kù)棚頂?shù)目锥词峭鈦砘鹪茨艿暨M(jìn)庫(kù)房?jī)?nèi)的唯一途徑，故大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)對(duì)火災(zāi)的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。 被告大連市消防救援支隊(duì)辯稱，原告訴稱的被告大連市消防救援支隊(duì)的行為屬行政行為，而非民事行為，故作為本案民事訴訟主體不適格。 經(jīng)審理查明，原告盛泰經(jīng)銷部系被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)的業(yè)主，原告圓洲公司向被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)交納倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，租賃了被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)7號(hào)倉(cāng)庫(kù)，原告圓洲公司認(rèn)可以自己名義存放在被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)7號(hào)倉(cāng)庫(kù)的物品中包含原告盛泰經(jīng)銷部的物品。 大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司系大商股份有限公司的分公司，大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司于2010年10月20日更名為大商股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司，后又更名為大商股份有限公司大連燈具城，即本案被告之一。大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司與大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)就大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司自有的華北路194號(hào)院內(nèi)庫(kù)房存在事實(shí)上的庫(kù)房租賃關(guān)系。2001年8月30日，大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)（甲方）與大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司（乙方）簽訂《保安管理協(xié)議》，約定：甲方聘用乙方保安人員負(fù)責(zé)市場(chǎng)夜間的治安、保衛(wèi)和防火工作，甲方付給乙方治安、保衛(wèi)、防火工作費(fèi)用每年叁萬(wàn)元；交接班時(shí)間為早7時(shí)30分交班，晚上6時(shí)交班（如有作息時(shí)間變動(dòng)另行協(xié)商）；市場(chǎng)內(nèi)所有大門的鑰匙夜間由乙方保管，晝間由甲方保安保管，鑰匙放在門衛(wèi)室指定的箱內(nèi)，交接班時(shí)交接；由于保安人員的失職造成的失竊、失火等責(zé)任事故，由責(zé)任保安時(shí)間內(nèi)的一方負(fù)全部責(zé)任。2008年8月15日，大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司（甲方）與大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)（乙方）針對(duì)大連市華北路194號(hào)的燈飾市場(chǎng)所轄全部賣場(chǎng)及倉(cāng)庫(kù)場(chǎng)地自2008年8月15日起至2018年8月15日止的租賃期限內(nèi)防火防盜及安全防范工作簽訂了《防火防盜及安全協(xié)議書》，協(xié)議第五條約定，乙方應(yīng)根據(jù)租賃房屋（場(chǎng)地）的經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)需要，依據(jù)有關(guān)消防法規(guī)的要求，配足、配齊消防器材，制定消防安全管理制度，加強(qiáng)消防安全管理。租賃房屋（場(chǎng)地）內(nèi)的安全防火工作由乙方負(fù)全部責(zé)任，因違反各類消防安全管理制度而引發(fā)的火災(zāi)和損失，由乙方承擔(dān)全部責(zé)任。2009年11月2日，大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司（甲方）與大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)（乙方）簽訂《場(chǎng)地租賃合同》，約定大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)租用大商集團(tuán)股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司大連市華北路194號(hào)的場(chǎng)地（17600平方米）從事燈具經(jīng)營(yíng)、燈具倉(cāng)儲(chǔ)，租期自2012年1月1日至2023年12月31日。合同第3.1.2條約定，乙方的建設(shè)改造工程項(xiàng)目完工后在使用中必須按照消防法規(guī)定，確保取得消防驗(yàn)收的合格證明，保證消防設(shè)備設(shè)施齊全且在使用狀態(tài)，并承擔(dān)因消防問題而產(chǎn)生的全部責(zé)任；第3.1.4條約定，甲乙雙方在租賃期內(nèi)的每年1月初簽訂當(dāng)年度《防火安全生產(chǎn)責(zé)任狀》。 2017年2月1日，位于大連市甘井子區(qū)華北路194號(hào)的大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)7號(hào)庫(kù)房、大商股份有限公司大連燈具城27號(hào)庫(kù)房被燒損（毀），大連飛亞照明電器公司、大連圓洲照明有限公司存儲(chǔ)在庫(kù)內(nèi)的物品及個(gè)體工商戶王德華等41人存儲(chǔ)在庫(kù)房?jī)?nèi)的物品被不同程度燒損（毀）。經(jīng)遼寧省大連市甘井子區(qū)公安消防大隊(duì)調(diào)查，對(duì)起火原因認(rèn)定如下：此起火災(zāi)起火部位位于7號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)以東西通道為界至北12.5米、以東側(cè)南北通道（第一通道）為界至東19.5米范圍內(nèi)，起火原因系外來火源（可排除人為放火）引燃庫(kù)房?jī)?nèi)可燃物所致。因涉案物品已被燒毀，無法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，故原告向本院提出對(duì)其使用的財(cái)務(wù)軟件進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，要求對(duì)該軟件中的數(shù)據(jù)是否具有不可人為更改性、2017年2月1日后（含該日）該軟件所載數(shù)據(jù)是否再無變更進(jìn)行司法鑒定。2018年7月13日，大連理工大學(xué)司法鑒定中心做出大工（2018）ＳＸ鑒字第ＪＤ026號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告提供的被鑒財(cái)務(wù)軟件中的庫(kù)存數(shù)據(jù)具有不可人為更改性，該軟件數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)所載庫(kù)存數(shù)據(jù)在2017年2月1日后（含該日）未見變更。該報(bào)告顯示2017年2月1日庫(kù)存總價(jià)為1538027.67元。 火災(zāi)發(fā)生后，大連市甘井子區(qū)消防大隊(duì)對(duì)呂曉全、徐海明、李建寧、冷傳義進(jìn)行詢問并制作詢問筆錄。案外人呂曉全在2017年2月1日的詢問筆錄中稱：倉(cāng)庫(kù)內(nèi)有煙感、消火栓，放假時(shí)，煙感停用了，是監(jiān)控員徐海明關(guān)的，是領(lǐng)導(dǎo)要求關(guān)的。案外人徐海明在2017年2月15日2月15日的詢問筆錄中稱：我是友誼市場(chǎng)的消防控制室操作員和監(jiān)控操作員，2017年1月23日13時(shí)左右，總電源關(guān)了，監(jiān)控和消防都沒電了，是李建寧通知我關(guān)的，不斷電的話，消防設(shè)施好用。案外人李建寧在2017年2月15日的詢問筆錄中稱：我是友誼市場(chǎng)的電工班長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)電和其他一些維修工作，放假前，冷傳義召集我們要求各部門做好各部門工作，斷水?dāng)嚯?，防火防盜，我就把自來水上閥門關(guān)掉，把管網(wǎng)內(nèi)放掉，防止凍裂，把所有電源總閘關(guān)掉，一期照明、空調(diào)，二期照明、監(jiān)控電源、消防電源，燈飾市場(chǎng)內(nèi)除了東門辦公室電源，所有電全斷。案外人冷傳義在2017年2月1日的詢問筆錄中稱：我是大商股份有限公司友誼倉(cāng)儲(chǔ)分公司經(jīng)理助理，我是友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)的消防安全管理人，具體消防工作由孫永亮負(fù)責(zé)，夜間的消防工作由大商負(fù)責(zé)。 2012年12月13日，遼寧省大連市甘井子區(qū)公安消防大隊(duì)向大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)出具了甘公消安檢字（2012）第0073號(hào)公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營(yíng)業(yè)前消防安全檢查合格證。該證上記載，消防安全責(zé)任人系唐多默。 大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)一期二期委托遼寧天淼消防安全技術(shù)檢測(cè)有限公司對(duì)市場(chǎng)一期、二期的消防例行檢驗(yàn)。2016年6月24日，遼寧天淼消防安全技術(shù)檢測(cè)有限公司出具編號(hào)為ＬＮＴＭ20160624Ａ的檢驗(yàn)報(bào)告，記載：大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)一期二期的火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、室內(nèi)／外消火栓系統(tǒng)、機(jī)械排煙系統(tǒng)、防火卷簾系統(tǒng)檢測(cè)結(jié)果為全部合格。 2017年2月22日，被告大商股份有限公司向冷傳義出具了《解除勞動(dòng)合同證明書》，解除勞動(dòng)合同原因?yàn)椤皠趧?dòng)者嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊給用人單位造成重大損害”。 大勞人仲裁字（2017）第358號(hào)仲裁裁決中，大商股份有限公司作為被申請(qǐng)人自述，“火災(zāi)發(fā)生當(dāng)晚，巡檢人員未按規(guī)定執(zhí)行221防火巡檢法，未按規(guī)定路線巡檢并簽到，袁功有作為當(dāng)日夜間值班人員，未履行工作職責(zé)，未按規(guī)定巡崗，未監(jiān)督、檢查并及時(shí)發(fā)現(xiàn)、糾正這種漏檢行為，且其在值班記錄虛假記載‘按時(shí)巡崗，正?！?。2017年7月19日，大連市中山區(qū)人民法院作出（2017）遼0202民初3308號(hào)民事判決，以袁功有在2017年2月1日友誼倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)時(shí)在值班室睡覺，未履行職責(zé)對(duì)巡檢人員進(jìn)行巡回檢查為由確認(rèn)大商股份有限公司解除與袁功有的勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定。 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄第三項(xiàng)細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)第1項(xiàng)晟星松下庫(kù)房勘驗(yàn)情況有如下表述，“……天溝在此處接一排水管，屋頂有一直徑約40至50厘米孔洞，此處有兩個(gè)窗戶，窗戶被磚封死……”第四項(xiàng)專項(xiàng)勘驗(yàn)有如下表述，“庫(kù)房?jī)?nèi)除火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)及火災(zāi)手動(dòng)報(bào)警按鈕用電線路外無其它電線路，火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)火災(zāi)探測(cè)器及手動(dòng)報(bào)警按鈕在火災(zāi)前已被市場(chǎng)主辦方斷電”。 本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的保安管理協(xié)議、火災(zāi)事故認(rèn)定書、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)收據(jù)，被告大商股份有限公司大連燈具城及大商股份有限公司提供的防火防盜及安全協(xié)議書、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、詢問筆錄等證據(jù)，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)提供的場(chǎng)地租賃合同、公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營(yíng)業(yè)前消防安全檢查合格證、檢驗(yàn)報(bào)告、解除勞動(dòng)合同證明書等證據(jù)，以及司法鑒定意見書、庭審筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)賠償原告大連圓洲照明有限公司、大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)盛泰燈飾經(jīng)銷部390000元。 二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告大商股份有限公司賠償原告大連圓洲照明有限公司、大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)盛泰燈飾經(jīng)銷部780000元。 三、駁回原告大連圓洲照明有限公司、大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)盛泰燈飾經(jīng)銷部的其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)16500元，鑒定費(fèi)20000元，合計(jì)36500元，由被告大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)負(fù)擔(dān)10950元，由被告大商股份有限公司負(fù)擔(dān)21900元，由原告大連圓洲照明有限公司、大連友誼燈飾批發(fā)市場(chǎng)盛泰燈飾經(jīng)銷部共同負(fù)擔(dān)3650元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)王洋 人民陪審員邢秀英 人民陪審員王麗 二〇二〇年八月十九日 書記員曲娜

2021-07-21