国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告羅心桐與被告黃先春、杭州中藝生態(tài)環(huán)境工程有限公司（以下簡稱杭州中藝）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅心桐及其委托訴訟代理人官蕊寧，被告杭州中藝的委托訴訟代理人陳迪到庭參加訴訟，被告黃先春經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告羅心桐向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告支付勞務(wù)費(fèi)65742元；二、判令被告向原告支付延期付款利息損失7593元（65742元×年利率3.85%×3年，自2017年11月1日至2020年10月31日），合計(jì)73335元。事實(shí)和理由：原告與被告黃先春于2017年6月28日簽訂勞務(wù)承包合同書，合同約定的工程名稱為新疆昌吉州阜康市2017年棚改基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，工程地點(diǎn)在阜康市，承包方式為包工。原告按照合同約定完成了勞務(wù)工程量，經(jīng)雙方結(jié)算，被告黃先春共計(jì)欠原告勞務(wù)費(fèi)178542元，被告黃先春已支付112800元，下剩65742元未付。原告要求被告黃先春支付，被告黃先春以發(fā)包方即被告杭州中藝未支付其工程款為由拖欠至今，原告起訴至法院。 被告黃先春未到庭，亦未答辯。 被告杭州中藝辯稱，原告與被告杭州中藝不存在合同關(guān)系，原告不能突破合同相對性原則向被告杭州中藝主張權(quán)利；根據(jù)原告提供的證據(jù)，無法核實(shí)原告與被告黃先春之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從證據(jù)來看原告的合同關(guān)系是勞務(wù)班組，也不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（一）關(guān)于實(shí)際施工人的規(guī)定，亦不能突破合同相對性原則，原告不具備實(shí)際施工人資格，無權(quán)向被告杭州中藝主張權(quán)利。請依法駁回原告對被告杭州中藝的訴訟請求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 一、原告羅心桐提交了以下證據(jù)：勞務(wù)承包合同書一份。擬證實(shí)原告與被告黃先春于2017年6月28日簽訂勞動(dòng)承包合同書,合同約定：被告黃先春將阜康市2017年棚改基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給原告，承包方式為包工,工期為2017年5月1日至2017年10月30日，并約定各分項(xiàng)工程單價(jià)明細(xì)等；土建班組工單及工程量一份。擬證實(shí)原告施工完成的工程量工程價(jià)款共計(jì)178542元；原告借記卡賬戶歷史明細(xì)清單兩份（提交打印件）。擬證實(shí)被告黃先春已向原告轉(zhuǎn)賬支付勞務(wù)費(fèi)100000元，已付部分的剩余部分為現(xiàn)金及微信支付；通話錄音整理資料一份。擬證實(shí)被告黃先春對案涉工程認(rèn)定的事實(shí),但認(rèn)為其是被告杭州中藝的負(fù)債人，也沒有從被告杭州中藝處領(lǐng)取款項(xiàng),應(yīng)當(dāng)由被告杭州中藝支付原告勞務(wù)費(fèi)；原告與被告黃先春微信聊天記錄一份。擬證實(shí)原告要求被告黃先春出具欠款清單，也將施工相關(guān)資料發(fā)送被告黃先春,但被告黃先春并未向原告出具欠款清單。被告黃先春未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)。被告杭州中藝對勞務(wù)承包合同書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,認(rèn)為該合同是原告與被告黃先春簽訂，與被告杭州中藝無關(guān),被告杭州中藝不知情且無法核實(shí)該證據(jù)；被告杭州中藝對土建班組工單及工程量的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,對證明的問題亦不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)中僅有一頁是天池南路與阜新路交叉口土建工程，且由被告黃先春簽字，該部分也與被告杭州中藝無關(guān);對原告借記卡賬戶歷史明細(xì)清單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,認(rèn)為該證據(jù)與被告杭州中藝無關(guān)，對證明目的也不認(rèn)可;通話錄音整理資料是原告與被告黃先春之間的通話內(nèi)容，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，與被告杭州中藝無關(guān)，證明目的也不認(rèn)可;微信聊天記錄是原告與被告黃先春之間的聊天內(nèi)容，對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，與被告杭州中藝無關(guān)，證明目的也不認(rèn)可。經(jīng)本院審查，原告提供的上述證據(jù)均是其與被告黃先春之間針對案涉工程簽訂合同、履行合同、支付款項(xiàng)等相關(guān)證據(jù)，被告黃先春未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)，本院對上述證據(jù)均予以確認(rèn)。 二、被告杭州中藝提交了以下證據(jù)：銀行支付業(yè)務(wù)憑單一組十九頁，擬證實(shí)被告杭州中藝已向被告黃先春支付了工程款合計(jì)16012863.11元，該銀行付款回單憑證是其中的一部分，數(shù)額為9919778元，是被告杭州中藝通過被告黃先春，并根據(jù)實(shí)際產(chǎn)生的苗木費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)、綠植費(fèi)及墊付農(nóng)民工工資費(fèi)用實(shí)際支付的款項(xiàng)，支付憑單600多萬元，因被告杭州中藝進(jìn)行年中審計(jì)，現(xiàn)暫時(shí)無法提供。被告黃先春未到庭,視為放棄質(zhì)證權(quán)。原告對該組證據(jù)摘要附言阜康市2017年棚改基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目黃先春認(rèn)可,其他不認(rèn)可,認(rèn)為沒有被告黃先春的簽字,具體款項(xiàng)是否向被告黃先春支付不清楚。經(jīng)本院審查，該部分證據(jù)是被告黃先春與被告杭州中藝之間的經(jīng)濟(jì)往來憑據(jù)，與本案原告主張?jiān)V求無關(guān)，本院對該部分證據(jù)在本案中的關(guān)聯(lián)性及證明力不予確認(rèn)。 被告黃先春未提供證據(jù)。 根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告與被告黃先春于2017年6月28日簽訂勞務(wù)承包合同書，合同約定的工程名稱為新疆昌吉州阜康市2017年棚改基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，工程地點(diǎn)在阜康市，承包方式為包工，支付款按照實(shí)際進(jìn)度進(jìn)行，開工三日內(nèi)支付進(jìn)場費(fèi)，后按每月工程進(jìn)度付款（按已完成合格工程量支付至70%），除質(zhì)保金外工程款在工程竣工三十日內(nèi)付清，質(zhì)保期為一年，預(yù)留質(zhì)保金為工程總價(jià)款的10%，待保修期滿，無質(zhì)量問題，或存在質(zhì)量問題原告完成保修任務(wù)時(shí)，被告黃先春在15個(gè)工作日內(nèi)一次性支付原告。合同簽訂后，至2017年7月，原告按照約定完成了勞務(wù)工程量，經(jīng)雙方結(jié)算，被告黃先春共欠原告勞務(wù)費(fèi)178542元，至2017年11月28日，被告黃先春已累計(jì)支付原告勞務(wù)費(fèi)112800元，剩余65742元未付

一、被告黃先春于本判決生效后十五日內(nèi)一次性向原告羅心桐支付勞務(wù)費(fèi)65742元，并支付利息7593元，合計(jì)73335元； 二、駁回原告羅心桐對被告杭州中藝生態(tài)環(huán)境工程有限公司的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)817元，由被告黃先春負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級人民法院。 本案生效后（當(dāng)事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應(yīng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請執(zhí)行后，人民法院可依法對相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

審判員王淑紅 二〇二一年六月八日 書記員鄭麗

2021-07-02