国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告朱士平、張文杰、韋云雷、蔡宏利、楊令、謝奎定、王關(guān)引、馬中友、張軍成、劉運(yùn)偉、陳國修、李紅旗、魏洪濤、占自娥、高良、張端有、張義、呂永濤訴被告占自亮、李守偉、河南森苑園林建筑工程有限公司（以下簡稱“森苑公司”）、河南冠超實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“冠超公司”）勞務(wù)合同糾紛一案。本院于2021年2月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人朱士平、李紅旗，原告韋云雷、呂永濤及十六名原告共同委托訴訟代理人陳煥，被告占自亮、李守偉、森苑公司委托訴訟代理人張計(jì)紅、冠超公司委托訴訟代理人袁曉輝到庭參加了訴訟。庭審過程中，原告張軍成、劉運(yùn)偉自愿撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

十六名原告向本院提出訴訟請求（變更后）：1、依法判決被告支付原告朱士平勞務(wù)費(fèi)126000元及利息；2、依法判決被告支付原告張文杰勞務(wù)費(fèi)158600元及利息；3、依法判決被告支付原告韋云雷勞務(wù)費(fèi)51500元及利息；4、依法判決被告支付原告蔡宏利勞務(wù)費(fèi)99160元及利息；5、依法判決被告支付原告楊令勞務(wù)費(fèi)284980元及利息；6、依法判決被告支付原告謝奎定勞務(wù)費(fèi)293400元及利息；7、依法判決被告支付原告王關(guān)引勞務(wù)費(fèi)70000元及利息；8、依法判決被告支付原告馬中友勞務(wù)費(fèi)230000元及利息；9、依法判決被告支付原告陳國修勞務(wù)費(fèi)518991元及利息；10、依法判決被告支付原告李紅旗勞務(wù)費(fèi)586800元及利息；11、依法判決被告支付原告魏洪濤勞務(wù)費(fèi)452040元及利息；12、依法判決被告支付原告占自娥勞務(wù)費(fèi)140000元及利息；13、依法判決被告支付原告高良勞務(wù)費(fèi)40000元及利息；14、依法判決被告支付原告張端有勞務(wù)費(fèi)101000元及利息；15、依法判決被告支付原告張義勞務(wù)費(fèi)656520元及利息；16、依法判決被告支付原告呂永濤勞務(wù)費(fèi)470000元及利息；17、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：朱士平、張文杰、韋云雷、蔡宏利、楊令、謝奎定、王關(guān)引、馬中友、陳國修、李紅旗、魏洪濤、占自娥、高良、張端有16名原告所在班組的農(nóng)民工受被告占自亮雇傭于2017年4月22日開始陸續(xù)進(jìn)場施工“冠超工業(yè)園臨街樓”20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃工程。其中：朱士平班組負(fù)責(zé)施工22＂、23＃一二層鋼筋綁扎制作工作，該班組于2017年8月份進(jìn)場施工，于2018年4月份工作結(jié)束并退場；張文杰班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃、24＃三、四層及炮樓女兒墻鋼筋綁扎制作工作，該班組于2018年4月份進(jìn)場施工，于2018年9月份工作結(jié)束并退場；韋云雷班組負(fù)責(zé)施工24＃、25＃-二層鋼筋綁扎制作工作，該班組于2017年8月份進(jìn)場施工，于2018年4月份工作結(jié)束并退場；蔡宏利班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃一二層基礎(chǔ)鋼筋綁扎制作工作，該班組于2017年9月份進(jìn)場施工，于2017年12月份工作結(jié)束并退場；楊令班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃主體現(xiàn)場雜工工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，于2019年12月3日工作結(jié)束并退場；謝奎定班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃、24＃、25＃外架工作，該班組于2017年11月份進(jìn)場施工，于2019年12月份工作結(jié)束并退場；王關(guān)引班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃外架工作，該班組于2017年9月份進(jìn)場施工,于2018年9月3日工作結(jié)束并退場；馬中友班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃打混凝土工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，于2018年9月24日工作結(jié)束并退場；陳國修班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃砌體工作，該班組于2017年11月份進(jìn)場施工，于2019年6月份工作結(jié)束并退場；李紅旗班組負(fù)責(zé)施工22＃、24＃、25＃及23＃一層砌體工作，該班組于2018年4月份進(jìn)場施工至今仍未完工退場；魏洪濤班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃、24＃、25＃木工工作，該班組于2017年5月份進(jìn)場施工，于2018年9月30日工作結(jié)束并退場；占自娥班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、24＃、25＃二次內(nèi)外墻粉刷打灰和雜工工作，該班組于2019年9月份進(jìn)場施工，于2019年12月3日工作結(jié)束并退場；高良班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＂、23＃、24＃、25＃塔吊工作，該班組于2017年5月3日進(jìn)場施工，于2018年10月6日工作結(jié)束并退場；張端有班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25?，F(xiàn)場管理工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，于2018年10月20日工作結(jié)束并退場；張義班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、24＃、25＃內(nèi)外墻粉刷工作，該班組于2019年9月份進(jìn)場施工，于2019年12月3日工作結(jié)束并退場；呂永濤班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃水電安裝工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，至今未完工未退場。涉案工程發(fā)包人為被告冠超公司，承包人為森苑公司，被告李守偉借用被告森苑公司的資質(zhì)進(jìn)行施工，被告李守偉及被告森苑公司將勞務(wù)分包給無資質(zhì)的被告占自亮，且被告冠超公司未取得審批手續(xù)?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。16原告所在班組依法向被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算數(shù)額向原告支付勞務(wù)款;《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條規(guī)定：業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付農(nóng)民工被拖欠的工資，先行墊付的工資數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限。被告冠超公司“冠超工業(yè)園臨街樓”工程并未取得審批手續(xù)，其與被告森苑公司簽訂的工程施工合同無效，且其并未足額付款導(dǎo)致農(nóng)民工工資被拖欠，被告冠超公司應(yīng)當(dāng)對原告主張的被拖欠的農(nóng)民工工資承擔(dān)連帶付款責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第二百七十二條規(guī)定：承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十六條規(guī)定：承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程，禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。被告森苑公司違法出借資質(zhì)，其與被告李守偉之間的掛靠關(guān)系違反法律規(guī)定，應(yīng)為無效，被告森苑公司應(yīng)依法對被告占自亮、被告李守偉拖欠16原告所在班組的勞務(wù)費(fèi)依法應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故訴至本院。 被告占自亮辯稱，原告方提交的工資底冊系當(dāng)時(shí)為解決信訪問題，進(jìn)行的估算數(shù)額，未經(jīng)確認(rèn)結(jié)算對其訴求不予認(rèn)可。十六名原告起訴的工資數(shù)額不符，原告朱士平勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為126059元，原告張文杰勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為98117元，原告韋云雷勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為24794元，原告蔡宏利勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是99160元，原告楊令勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是289480元，原告謝奎定勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為293400元，原告王關(guān)引勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為70000元，原告馬中友勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為207940元，原告陳國修勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為460000元，原告李紅旗勞務(wù)費(fèi)不清楚，原告魏洪濤勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是84140元，原告占自娥勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為140000元，原告高良勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為40000元，原告張端有勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為101000元，原告張義勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為340410元，原告呂永濤的勞務(wù)費(fèi)也不清楚，李紅旗的工作量其不清楚，呂永濤不是其帶領(lǐng)的工人。 被告李守偉辯稱，對涉案經(jīng)過其不清楚，原告方均是占自亮找的人，原告方的訴請金額，其也不清楚，與其無關(guān)。 被告森苑公司辯稱，其與冠超公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，經(jīng)郜慧軍安排，由李守偉掛靠其公司的資質(zhì)實(shí)際經(jīng)營施工（在占自亮與其公司建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同案件中得知）。截至目前，其于2018年5月28日收到了冠超公司支付的工程款50萬元，當(dāng)日轉(zhuǎn)給郜慧軍431900元支付了工程款，關(guān)于原告方訴稱的勞務(wù)，系承攬被告占自亮發(fā)包的勞務(wù)，具體如何發(fā)包，勞務(wù)工種及勞務(wù)報(bào)酬相關(guān)情況，一概不知，其與原告方?jīng)]有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告方的訴請。 被告冠超公司辯稱，1、本案糾紛系勞務(wù)合同糾紛，合同具有相對性，其將涉案工程發(fā)包給森苑公司，與原告方?jīng)]有直接合同關(guān)系，原告方不應(yīng)當(dāng)將其作為被告；2、其已間接或直接向農(nóng)民工支付了工資4200000元，而其與森苑公司的預(yù)算人工費(fèi)為3600000元左右；3、依據(jù)其與森苑公司簽訂的合同第二部分，合同專業(yè)條款4.3.2.1，約定竣工驗(yàn)收后，工程交鑰時(shí)，支付工程結(jié)算價(jià)款的70%，涉案工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收備案，其不應(yīng)當(dāng)支付任何款項(xiàng)；4、建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付暫行規(guī)定，僅可作為勞動行政部門的執(zhí)法依據(jù)，但不屬于法律法規(guī)，不能作為本案勞務(wù)合同糾紛的依據(jù)，2020年5月1日施行的保證農(nóng)民工工資的條例，對發(fā)生在本案的事實(shí)無溯及力，該條例也不應(yīng)當(dāng)適用。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)及陳述，認(rèn)定事實(shí)如下： 2017年4月11日，被告冠超公司（發(fā)包人／甲方）與被告森苑公司（承包人／乙方）簽訂《河南冠超實(shí)業(yè)有限公司河南冠超工業(yè)園臨街樓工程施工合同》，約定由森苑公司承包冠超公司的涉案工程，后被告李守偉借用森苑公司的資質(zhì)于2017年11月26日將涉案工程轉(zhuǎn)包給被告占自亮，雙方簽訂了《勞務(wù)施工分包協(xié)議書》，約定位于新鄭市神州路冠超食品工業(yè)園一字型標(biāo)準(zhǔn)化廠房項(xiàng)目（南區(qū)）20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃樓土建筑勞務(wù)以大清包的方式分包給占自亮，分包價(jià)格：按照建筑面積計(jì)算，每平方米叁佰玖拾元整（390元／㎡）毛墻毛地，基礎(chǔ)另加一半面積，工人住宿由分包方負(fù)責(zé)，此價(jià)格為一口價(jià)，中途不作調(diào)整。付款方式：主體封頂，砌體內(nèi)外墻全部粉完，地坪全部做完，按照合同（總承包與園區(qū)簽訂的大合同付款日期為準(zhǔn)），付勞務(wù)大分包工程款的97%，余款3%一年到了，七個(gè)工作日內(nèi)無息返還?；蛞?3＃、24＃、25＃這三棟樓開始施工起架日期4個(gè)月結(jié)賬，23＃、24＃、25＃樓起架日期為2017年8月16日。自2017年4月22日開始，原告方所在班組的農(nóng)民工受被告占自亮雇傭于開始陸續(xù)進(jìn)場施工“冠超工業(yè)園臨街樓”20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃工程，該工程位于和莊鎮(zhèn)轄區(qū)。其中施工起始時(shí)間及施工范圍為：朱士平班組負(fù)責(zé)施工22＂、23＃一二層鋼筋綁扎制作工作，該班組于2017年8月份進(jìn)場施工，于2018年4月份工作結(jié)束并退場；張文杰班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃、24＃三、四層及炮樓女兒墻鋼筋綁扎制作工作，該班組于2018年4月份進(jìn)場施工，于2018年9月份工作結(jié)束并退場；韋云雷班組負(fù)責(zé)施工24＃、25＃-二層鋼筋綁扎制作工作，該班組于2017年8月份進(jìn)場施工，于2018年4月份工作結(jié)束并退場；蔡宏利班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃一二層基礎(chǔ)鋼筋綁扎制作工作，該班組于2017年9月份進(jìn)場施工，于2017年12月份工作結(jié)束并退場；楊令班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃主體現(xiàn)場雜工工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，于2019年12月3日工作結(jié)束并退場；謝奎定班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃、24＃、25＃外架工作，該班組于2017年11月份進(jìn)場施工，于2019年12月份工作結(jié)束并退場；王關(guān)引班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃外架工作，該班組于2017年9月份進(jìn)場施工,于2018年9月3日工作結(jié)束并退場；馬中友班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃打混凝土工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，于2018年9月24日工作結(jié)束并退場；陳國修班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃砌體工作，該班組于2017年11月份進(jìn)場施工，于2019年6月份工作結(jié)束并退場；李紅旗班組負(fù)責(zé)施工22＃、24＃、25＃及23＃一層砌體工作，該班組于2018年4月份進(jìn)場施工至今仍未完工退場；魏洪濤班組負(fù)責(zé)施工22＃、23＃、24＃、25＃木工工作，該班組于2017年5月份進(jìn)場施工，于2018年9月30日工作結(jié)束并退場；占自娥班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、24＃、25＃二次內(nèi)外墻粉刷打灰和雜工工作，該班組于2019年9月份進(jìn)場施工，于2019年12月3日工作結(jié)束并退場；高良班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＂、23＃、24＃、25＃塔吊工作，該班組于2017年5月3日進(jìn)場施工，于2018年10月6日工作結(jié)束并退場；張端有班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25?，F(xiàn)場管理工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，于2018年10月20日工作結(jié)束并退場；張義班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、24＃、25＃內(nèi)外墻粉刷工作，該班組于2019年9月份進(jìn)場施工，于2019年12月3日工作結(jié)束并退場；呂永濤班組負(fù)責(zé)施工20＃、21＃、22＃、23＃、24＃、25＃水電安裝工作，該班組于2017年4月10日進(jìn)場施工，至今未完工未退場。上述涉案工程系由冠超公司發(fā)包給森苑公司，再由李守偉借用森苑公司的資質(zhì)將部分涉案工程轉(zhuǎn)包給占自亮，最后由占自亮找到原告方各班組對部分涉案工程進(jìn)行施工。 庭審過程中，本院針對原告方提供的“工人工資冊（23頁）”“工資明細(xì)”數(shù)額存在不一致情況及形成時(shí)間不明問題，進(jìn)行數(shù)次發(fā)問并釋明相關(guān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，原告方代理人均以不清楚及庭后核實(shí)，且出現(xiàn)前后陳述不一致情況，其陳述“…除了朱士平和陳國修的采用工資明細(xì)，其他的以2017年的建筑工地工人工資冊（23頁）為準(zhǔn)…”；“…工資冊（23頁）是2020年1月份，被告占自亮和李守偉在和莊鎮(zhèn)勞保所簽的單子，工資明細(xì)是2021年2月8日（以占自亮說的為準(zhǔn)）…”，原告訴訟代表人朱士平當(dāng)庭陳述認(rèn)可工程沒有經(jīng)過結(jié)算在和莊鎮(zhèn)勞保所簽字的相關(guān)事實(shí)；庭審中，經(jīng)原告方與被告占自亮共同確認(rèn)，原告朱士平勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為126059元，原告張文杰勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為98117元，原告韋云雷勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為24794元，原告蔡宏利勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是99160元，原告楊令勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是289480元，原告謝奎定勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為293400元，原告王關(guān)引勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為70000元，原告馬中友勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為207940元，原告魏洪濤勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是84140元，原告占自娥勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為140000元，原告高良勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為40000元，原告張端有勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為101000元，原告張義勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為340410元。對于原告陳國修、李紅旗、呂永濤的勞務(wù)工資占自亮不予認(rèn)可。 另查明，1、李守偉、占自亮、朱士平及16名原告均無勞務(wù)施工資質(zhì)。 庭審中，原、被告陳述的“和莊鎮(zhèn)勞保所”即新鄭市和莊鎮(zhèn)人力資源社會保障服務(wù)所，于2019年更名為新鄭市和莊鎮(zhèn)社會事務(wù)服務(wù)中心。 2021年3月15日，新鄭市和莊鎮(zhèn)社會事務(wù)服務(wù)中心出具證明一份，內(nèi)容為：“我單位自2018年起陸續(xù)收到朱士平、張文杰、韋云雷、蔡宏利、楊令、謝奎定、王關(guān)引、馬中友、張軍成、劉運(yùn)偉、陳國修、李紅旗、魏洪濤、占自娥、高良、張端有、張義、呂永濤反映占自亮、李守偉、河南森苑園林建筑工程有限公司、河南冠超實(shí)業(yè)有限公司拖欠其勞務(wù)款的問題。特此證明證明單位新鄭市和莊鎮(zhèn)社會事務(wù)服務(wù)中心（印章）二零二一年三月十五日”。 以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、《河南冠超實(shí)業(yè)有限公司河南冠超工業(yè)園臨街工程施工合同》、《勞務(wù)施工分包協(xié)議書》、建筑工地工人工資冊、新鄭冠超門面樓工人工資明細(xì)及本案庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)佐證

一、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱士平支付勞務(wù)費(fèi)126059元及利息（以126000元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 二、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張文杰支付勞務(wù)費(fèi)98117元及利息（以98117元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 三、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告韋云雷支付勞務(wù)費(fèi)24794元及利息（以24794元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 四、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔡宏利支付勞務(wù)費(fèi)99160元及利息（以99160元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 五、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊令支付勞務(wù)費(fèi)289480元及利息（以289480元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 六、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝奎定支付勞務(wù)費(fèi)293400元及利息（以293400元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 七、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王關(guān)引支付勞務(wù)費(fèi)70000元及利息（以70000元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 八、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馬中友支付勞務(wù)費(fèi)207940元及利息（以207940元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 九、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏洪濤支付勞務(wù)費(fèi)84140元及利息（以84140元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 十、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告占自娥支付勞務(wù)費(fèi)140000元及利息（以140000元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 十一、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高良支付勞務(wù)費(fèi)40000元及利息（以40000元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 十二、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張端有支付勞務(wù)費(fèi)101000元及利息（以101000元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 十三、被告占自亮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張義支付勞務(wù)費(fèi)340410元及利息（以340410元為基數(shù)，按照全國銀行同行業(yè)間貸款市場報(bào)價(jià)年利率自2021年2月3日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）； 十四、駁回原告朱士平、張文杰、韋云雷、蔡宏利、楊令、謝奎定、王關(guān)引、馬中友、魏洪濤、占自娥、高良、張端有、張義的其他訴訟請求； 十五、駁回原告陳國修、李紅旗、呂永濤的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)42129元，減半收取計(jì)21064元，由原告方負(fù)擔(dān)10049元，被告占自亮負(fù)擔(dān)11015元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴

審判員趙俊霞 二〇二一年四月二十九日 書記員趙浩然

2021-07-01