經曉艷、天津中海華昌物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2021)津02民申104號
判決日期:2021-07-01
法院:天津市第二中級人民法院
當事人信息
再審申請人經曉艷因與被申請人天津中海華昌物業(yè)管理有限公司(以下簡稱中海華昌物業(yè)公司)物業(yè)服務合同糾紛一案,不服天津市河西區(qū)人民法院(2019)津0103民初5329號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
經曉艷申請再審稱,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第十項規(guī)定,請求撤銷一審判決,改判駁回中海華昌物業(yè)公司的全部訴訟請求。事實與理由:1.一審法院在中海華昌物業(yè)公司未有任何票據(jù)等直接證據(jù)支持下,明確裁判數(shù)額,而經曉艷留有票據(jù)證明不存在拖欠物業(yè)費情形的證據(jù),足以推翻原判決。2.一審法院選擇公告送達但未窮盡送達方式,審理程序違法,未經依法傳喚即缺席判決,嚴重剝奪了經曉艷答辯、質證、辯論等多項訴訟權利。
本案審查期間,經曉艷主張的“新的證據(jù)”為:2014上半年度物業(yè)費交費收據(jù),用以證明其已交納2013年度的物業(yè)費。理由是中海華昌物業(yè)公司2014年為經曉艷出具收據(jù)的行為,屬于明確的意思表示,證明了經曉艷不存在未支付2013年度物業(yè)費的情形,根據(jù)交易習慣,不可能在收取物業(yè)費時不去索要之前拖欠的物業(yè)費。對此,中海華昌物業(yè)公司質證認為,按照收費習慣,收哪個年度的物業(yè)費就開具哪個年度的收據(jù),沒有收據(jù)就是沒有交納
判決結果
駁回經曉艷的再審申請
合議庭
審判長崔軍
審判員褚競
審判員李會芝
二〇二一年六月二十八日
法官助理張春穎
書記員李佳琳
判決日期
2021-07-01