南京大德減震科技有限公司與大同市翔遠建安工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)晉0214民初119號
判決日期:2021-07-01
法院:大同市云岡區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告南京大德減震科技有限公司訴被告大同市翔遠建安工程有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員邱慧麗獨任審理,于2021年3月11日在本院法庭公開開庭審理了此案。當(dāng)事人雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告南京大德減震科技有限公司訴稱,被告于2018年4月9日與原告簽訂大同市南郊區(qū)西韓嶺馬辛莊幼兒園工程粘滯阻尼器購銷項目,合同總金額90000元,原告已履行相關(guān)合同義務(wù),被告已付貨款60000元,剩佘貨款30000元尚未支付,現(xiàn)已超過雙方合同約定付款期限,原告多次聯(lián)絡(luò)被告仍未安排支付,另合同約定如被告不能如期付款,應(yīng)承擔(dān)每拖廷一天按合同總額1%計算違約金,因按合同計算被告違約金較高,故原告按被告未履行部分的30%計算違約金為9000元。請求判令:被告支付原告剩余貨款30000元及違約金9000元,合計39000元,本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告南京大德減震科技有限公司提供如下證據(jù)證明自己的主張:
1.2018年4月9日的《大同市南郊區(qū)西韓嶺馬辛莊幼兒園工程粘滯阻尼器購銷合同》一份;
2.產(chǎn)品“粘滯阻尼器”發(fā)貨單的存根聯(lián)一張;
3.2018年4月16日付款金額10000元、付款人大同市翔遠建安工程有限責(zé)任公司的南京銀行(小額支付)系統(tǒng)專用憑證(收款通知)一頁。
被告大同市翔遠建安工程有限責(zé)任公司對欠款事實及金額均無異議,但不同意支付違約金。
本院通過庭審現(xiàn)查明,2018年4月14日原告南京大德減震科技有限公司與被告大同市翔遠建安工程有限責(zé)任公司簽訂《大同市南郊區(qū)西韓嶺馬辛莊幼兒園工程粘滯阻尼器購銷合同》,合同約定被告向原告南京大德減震科技有限公司購買粘滯阻尼器8套,總價90000元;“如不能如期付款,應(yīng)承擔(dān)每拖延一天按合同總額1%計算違約金”。合同簽訂后,原告已向被告交付貨物,除已付的貨款,被告大同市翔遠建安工程有限責(zé)任公司尚欠原告貨款30000元,經(jīng)原告多次催要,至今未付。
上述事實,有原告的舉證及庭審雙方當(dāng)事人的陳述予以證實,證據(jù)充分,足以認定
判決結(jié)果
一、被告大同市翔遠建安工程有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)立即支付原告南京大德減震科技有限公司貨款30000元;
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元,減半收取388元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省大同市中級人民法院
合議庭
審判員邱慧麗
二〇二一年三月十四日
書記員薛奇
判決日期
2021-07-01