北京中科天成投資有限公司等與明達地產(chǎn)有限公司股權轉讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2021)京民申3439號
判決日期:2021-07-08
法院:北京市高級人民法院
當事人信息
再審申請人北京中科天成投資有限公司(以下簡稱中科天成公司)因與被申請人明達地產(chǎn)有限公司(以下簡稱明達地產(chǎn)公司)及一審第三人北京明達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱北京明達公司)股權轉讓糾紛一案,不服北京市第三中級人民法院(2020)京03民終5837號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
中科天成公司申請再審稱,(一)一、二審法院均遺漏了對本案首要爭議焦點的審查,即陳飛是否有權代表香港明達在中國內地提起訴訟,原告的訴訟主體資格和訴訟權利是否合法有效,案件審理存在重大程序錯誤。本案按照香港明達的主張,陳飛2018年才成為香港明達的公司股東,無權對公司2013年的對外行為追溯主張無效。一、二審判決的結果,相當于支持了公司后股東否認前股東及法定代表人在先對外代表公司行為的法律效力,與內地現(xiàn)行法律規(guī)定明顯相悖。本案沒有任何證據(jù)證明訴爭股權轉讓協(xié)議系惡意串通、虛假的意思表示。一、二審法院在當事人和北京明達公司及其中方股東朝陽公園公司均認可協(xié)議真實性、合法性效力的情況下,主觀認定協(xié)議無效,存在以司法裁判干涉當事人意思自治,破壞當事人自由交易之錯誤。一、二審法院以案涉股權交易未經(jīng)價格評估、協(xié)議履行與一般交易不符為由,認定股權轉讓協(xié)議并非雙方真實意思表示,即屬主觀臆斷、缺乏法律依據(jù)。從客觀情況講,中科天成公司對北京明達公司長達8年的投入,使得北京明達公司發(fā)展一新,如此長期的資金、人力投入,簡單地判決轉讓無效、股權退出,并不能解決本案糾紛。因此,一、二審法院的判決亦不符合本案股權交易的實際履行情況和北京明達公司的發(fā)展狀況。(二)一、二審判決書內容分別存在多處文字錯誤,既反映了案件承辦法官處理本案態(tài)度極不認真,亦證明了本案的一、二審判決書內容錯誤,存在被再審法院糾正或發(fā)回重審的必要。綜上,再審申請人依據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定申請再審
判決結果
駁回北京中科天成投資有限公司的再審申請
合議庭
審判長王立杰
審判員李林
審判員王士欣
二〇二一年六月三十日
法官助理宋琛
書記員張艷
判決日期
2021-07-08