河南超遠(yuǎn)建筑工程有限公司與張磊不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書
案號:(2021)豫1402民初6210號
判決日期:2021-07-05
法院:河南省商丘市梁園區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告河南超遠(yuǎn)建筑工程有限公司(以下簡稱超遠(yuǎn)公司)與被告張磊不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院2021年5月26日立案受理后,依法適用簡易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告委托訴訟代理人陳奎,被告張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告超遠(yuǎn)公司向本院提出訴訟請求:被告向原告賠償損失71493元。事實(shí)與理由:被告張磊與盧成河一案,經(jīng)梁園區(qū)法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告在2020年12月1日前向盧成河支付勞務(wù)費(fèi)70523元,原告在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。后被告未履行支付義務(wù),經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,扣劃了原告71493元?,F(xiàn)原告已不欠被告工程款,原告為被告墊付的71493元,被告應(yīng)當(dāng)返還。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故訴至法院。
被告張磊辯稱,盧成河的款沒有支付,是因?yàn)楣こ炭钜呀?jīng)到原告賬戶上了。另外,盧成河申請執(zhí)行的過程答辯人并不知道過程。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:中國建筑第二工程局有限公司(以下簡稱中建二局)中標(biāo)由商丘市鐵路投資有限公司發(fā)包建設(shè)的,位于商丘市××、××路西、生態(tài)大道北、殷橋路南商丘市高鐵新城安置房A5項(xiàng)目。中建二局將其中1#樓、7#樓及商業(yè)S1、S2、S3和部分地下車庫轉(zhuǎn)包給原告超遠(yuǎn)公司施工,承包方式為整體轉(zhuǎn)包,但不包括鋼筋、商品砼材料,塔吊、施工電梯和消防工程。2019年1月8日原被告簽訂一份《工程項(xiàng)目內(nèi)部協(xié)議》,原告超遠(yuǎn)公司將承包的工程整體轉(zhuǎn)包給被告張磊施工,施工結(jié)束后,被告張磊欠案外人盧成河勞務(wù)費(fèi)70523元。2020年8月4日,盧成河將本案原被告起訴至本院,經(jīng)調(diào)解,本院于8月28日作出(2020)豫1402民初7471號民事調(diào)解書,由被告張磊在2020年12月1日前向盧成河支付勞務(wù)費(fèi)70523元,原告超遠(yuǎn)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。履行期限到后,被告張磊未向盧成河支付勞務(wù)費(fèi),經(jīng)本院強(qiáng)制執(zhí)行,于12月25日扣劃了原告超遠(yuǎn)公司71493元。
同時查明:被告與原告等的工程款糾紛,經(jīng)本院及商丘市中級人民法院審理,最終判決由原告向被告支付工程款1242389.90元。經(jīng)被告申請,本院強(qiáng)制執(zhí)行,于2021年1月4日扣劃了超遠(yuǎn)公司1266060.40元(包含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)),原告已將生效判決的義務(wù)履行完畢
判決結(jié)果
被告張磊返還原告河南超遠(yuǎn)建筑工程有限公司71493元,于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1587.32元,減半收取793.66元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級人民法院
合議庭
審判員王軍號
二〇二一年六月二十三日
法官助理韓明
書記員劉炎裕
判決日期
2021-07-05