長(zhǎng)春鍋爐儀表程控設(shè)備股份有限公司與安徽金鼎鍋爐股份有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)皖0291民初1380號(hào)
判決日期:2021-06-30
法院:安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告長(zhǎng)春鍋爐儀表程控設(shè)備股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春鍋爐公司)與被告安徽金鼎鍋爐股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱安徽金鼎鍋爐公司)買賣合同糾紛一案,本院于2021年3月18日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)春鍋爐公司的委托訴訟代理人張某某,被告安徽金鼎鍋爐公司的委托訴訟代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告長(zhǎng)春鍋爐儀表程控設(shè)備股份有限公司訴稱:1.依法判令被告立即給付原告拖欠貨款44480元及利息暫估為8503.11元自2015年6月5日起至2019年8月19日期間,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止期間,按中國(guó)人民銀行貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率LPR計(jì)算;2.訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年7月1日,被告安徽金鼎鍋爐股份有限公司(以下稱安徽金鼎鍋爐公司)作為甲方與原告長(zhǎng)春鍋爐儀表程控設(shè)備股份有限公司(以下稱長(zhǎng)春鍋爐儀表公司)作為乙方簽訂了《購(gòu)銷合同》。后原告按被告的通知要求,最終于2015年3月末和6月初按約定以物流快遞方式將貨物全部送達(dá)給付被告。2015年6月9日,原告為被告開(kāi)具了金額111200元的《吉林增值稅專用發(fā)票》。被告分別于2015年3月27日和2015年6月5日,各給原告33600元,截止2015年6月5日起,被告接收并正常使用全部貨物至今,但尚欠原告44480元的貨款未予給付。原告為催促被告付清剩余款項(xiàng),經(jīng)多次以多種方式向被告提出主張但未果,原告又于2018年6月向被告制發(fā)了《律師函》進(jìn)行索要,但仍未果,故,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益無(wú)奈訴至法院。
被告安徽金鼎鍋爐股份有限公司對(duì)原告主張的欠付貨款的事實(shí)沒(méi)有異議,但對(duì)利息并不認(rèn)可,因?yàn)殡p方合同中并未約定利息的給付方式。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn);被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求的部分,沒(méi)有違反法律規(guī)定,本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的利息問(wèn)題,本院查明雙方合同中并未就逾期付款利息損失進(jìn)行約定,原告貨物在2015年3月末和6月15日送給被告,雙方簽訂的買賣合同中約定發(fā)貨前支付貨款60%,貨到現(xiàn)場(chǎng)并驗(yàn)收合格后原告再支付35%。剩余5%作為質(zhì)保金,質(zhì)保期為安裝完成經(jīng)驗(yàn)收合格后使用一年。原告在收貨前已經(jīng)收到60%的貨款共計(jì)67200元,此后被告再未支付貨款
判決結(jié)果
一、被告安徽金鼎鍋爐股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告長(zhǎng)春鍋爐儀表程控設(shè)備股份有限公司貨款44480元并支付逾期利息(欠付貨款38920元部分自2015年6月5日起算,欠付貨款5560元部分自2016年6月5日起算,上述兩部分貨款利息至2019年8月20日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起計(jì)算至實(shí)際給付之日按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
二、駁回原告長(zhǎng)春鍋爐儀表程控設(shè)備股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)562元,由被告安徽金鼎鍋爐股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員周旋
二〇二一年五月十四日
書(shū)記員劉玉姣
判決日期
2021-06-30