王鑫與天津百貨商務(wù)貿(mào)易總公司勞動爭議一審民事裁定書
案號:(2021)津0106民初1548號之一
判決日期:2021-06-29
法院:天津市紅橋區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告王鑫與被告天津百貨商務(wù)貿(mào)易總公司勞動爭議糾紛一案,本院于2021年3月9日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王鑫向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告返還原告代為墊付的款項共計26273元;2、請求法院依法判令被告支付原告以上述款項為基數(shù)自2020年6月24日起至實際給付之日的資金占用利息;3、因被告強迫原告墊付款項而導(dǎo)致延長辦理離職手續(xù)造成的損失7100元(因到新單位工作后工資為7100元);4、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:原告自2017年3月29日起與被告簽訂無固定期限勞動合同,后被告要求原告墊付幾名員工的經(jīng)濟補償金,被告為原告出具墊付收據(jù),現(xiàn)在原告已經(jīng)不在被告公司處工作,因員工的經(jīng)濟補償金應(yīng)當(dāng)由公司支付,而不是員工個人墊付,雙方在勞動合同中對于26273元墊付款沒有約定,原告并非出于自愿,故現(xiàn)要求被告返還原告的墊付款。
被告天津百貨商務(wù)貿(mào)易總公司辯稱,原、被告在勞動合同中對于26273元墊付款沒有約定,原告所講的墊付錢數(shù)及緣由屬實,但認為原告應(yīng)承擔(dān)在任職期間給企業(yè)造成的經(jīng)濟損失。
本院查明,和平區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會認為原告訴被告墊付款爭議案不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定的受理范圍,于2020年11月19日出具不予受理通知書
判決結(jié)果
駁回原告王鑫的起訴。
案件受理費10元,退還原告王鑫。
如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院
合議庭
審判長周妍
審判員任萬岱
人民陪審員黃建平
二〇二一年六月十日
法官助理范潔
書記員趙愛
判決日期
2021-06-29