国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人平邑縣凱勝建筑勞務有限公司因與被上訴人胡智勇、原審被告冠魯建設股份有限公司、通遼市廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司建設工程施工合同糾紛管轄權異議一案，不服內蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院（2020）內0502民初5405號民事裁定，向本院提起上訴，本院于2021年4月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

平邑縣凱勝建筑勞務有限公司上訴請求：請求依法撤銷原審裁定，并裁定移送平邑縣人民法院審理。事實與理由：1.本案并非建設工程施工合同糾紛，而是勞務糾紛，不適用專屬管轄。涉案工程是通遼市廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司開發(fā)，由冠魯建設股份有限公司總承包，冠魯建設股份有限公司承包后將勞務分包給上訴人，上訴人再分包給胡智勇。從法律關系上看，冠魯建設股份有限公司與上訴人成立合法的勞務分包關系；上訴人與胡智勇是勞務分包合同關系，但系無效合同。顯然該案是勞務合同糾紛。2.冠魯建設股份有限公司與上訴人簽訂的《建筑工程勞務分包合同》第十九條約定“本協(xié)議出現(xiàn)爭議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成由平邑縣人民法院裁決”，對爭議管轄進行了明顯約定。 一審法院認為，本案系建設工程施工合同糾紛提起的訴訟。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條的規(guī)定“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。”《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。”根據(jù)原告提交的《建筑工程施工勞務分包合同》及《建筑工程施工勞務分包合同補充協(xié)議》的約定，原告胡智勇承包的是被告平邑縣凱勝建筑勞務有限公司在被告冠魯建設股份有限公司承包的工程，原告履行的是被告平邑縣凱勝建筑勞務有限公司與被告冠魯建設股份有限公司所簽訂的協(xié)議中應由被告平邑縣凱勝建筑勞務有限公司所履行的所有條款，即原告履行的是建設施工合同，原告與被告產(chǎn)生的糾紛是建設工程施工合同糾紛，根據(jù)法律規(guī)定應適用專屬管轄，由不動產(chǎn)所在地的人民法院管轄。本案的建設工程施工地點為某住宅工程，該建設工程不動產(chǎn)所在地法院是通遼市科爾沁區(qū)人民法院。因此，原告胡智勇向一審法院提起訴訟，一審法院具有管轄權。被告平邑縣凱勝建筑勞務有限公司提出本案是勞務合同糾紛及根據(jù)合同中約定的管轄法院，本案應由平邑縣人民法院管轄，因本案是建設工程施工合同糾紛，且當事人約定的管轄法院不得違反級別管轄和專屬管轄的法律規(guī)定，故被告平邑縣凱勝建筑勞務有限公司提出的管轄權異議不成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條（一）項、《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，裁定如下：駁回被告平邑縣凱勝建筑勞務有限公司對本案管轄權提出的異議

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長張雷 審判員白麗 審判員董明華 二〇二一年四月二十二日 法官助理烏日樂 書記員李同亮

2021-06-28