国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 云南昆州建設(shè)工程集團(tuán)有限公司> 云南昆州建設(shè)工程集團(tuán)有限公司裁判文書詳情
云南昆州建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:16800萬元
法定代表人:高云權(quán)
聯(lián)系方式:0871-68102235
注冊(cè)時(shí)間:2011-01-18
公司地址:云南省昆明市高新區(qū)新發(fā)村鼎易天城9幢A區(qū)704號(hào)
簡介:
房屋建筑工程、市政工程、機(jī)電安裝工程、道路工程、橋梁工程、公路工程、隧道工程、水利水電安裝工程、城市道路照明工程、建筑裝飾裝修工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、環(huán)境工程、環(huán)保工程、土石方工程、電子與智能化工程、消防設(shè)施工程、防水防腐工程、建筑幕墻工程、古建筑工程、特種工程、綠化工程、安防工程、計(jì)算機(jī)信息集成、專業(yè)音響、燈光、舞臺(tái)機(jī)械、音視頻工程、空氣凈化工程的設(shè)計(jì)及施工、拆遷工程、道路管養(yǎng)保潔及垃圾清運(yùn)、石油化工工程設(shè)計(jì)及施工、電力工程設(shè)計(jì)及施工、公路養(yǎng)護(hù)工程、壓力管道安裝工程(按資質(zhì)證核定的范圍和時(shí)限開展經(jīng)營活動(dòng));建筑勞務(wù)分包、工程設(shè)計(jì)、工程咨詢、貨物及技術(shù)進(jìn)出口、建筑材料銷售、普通貨運(yùn)(不含?;罚?、醫(yī)療器械、空調(diào)的銷售(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))。
展開
黃小惠、黃平凡等與劉朝榮等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)云2801民初4287號(hào)         判決日期:2021-06-25         法院:云南省景洪市人民法院
當(dāng)事人信息
原告黃小惠、黃平凡、黃斌與被告劉朝榮、云南昆州建設(shè)工程集團(tuán)有限公司(以下簡稱昆州公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年8月17日立案后,依法適用普通程序。本院于2020年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理,原告黃小惠、黃平凡、黃斌及三原告共同委托訴訟代理人童新政,被告劉朝榮,昆州公司委托訴訟代理人羅加到庭參加訴訟。2020年11月5日,本院根據(jù)劉朝榮的申請(qǐng)追加費(fèi)得榮作為案件共同被告參加訴訟。本案于2020年12月1日再次公開開庭進(jìn)行了審理,原告黃平凡及三原告共同委托訴訟代理人童新政,被告劉朝榮,昆州公司委托訴訟代理人羅加到庭參加訴訟,費(fèi)得榮經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告黃小惠、黃平凡、黃斌向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.劉朝榮、昆州公司連帶支付三原告施工隊(duì)工程款4326931元(內(nèi)含工程款2422912元、誤工費(fèi)604200元、材料款1043819元、其他費(fèi)用15.6萬元、工程押金10萬元)扣除已付77萬元后為3556931元;2.劉朝榮、昆州公司連帶支付拖欠三原告工程款同期銀行貸款利息326052.01元;3.訴訟費(fèi)由劉朝榮、昆州公司連帶負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:三原告系施工隊(duì)合伙人,2018年農(nóng)歷正月,經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)劉朝榮后,在其引導(dǎo)下到景洪市南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組危房改建項(xiàng)目考察,并在2018年3月9日簽訂《南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組棚戶區(qū)改造項(xiàng)目勞務(wù)清包合同書》,約定工程內(nèi)容、工期及承包方式、承包單價(jià)及結(jié)算方式等。合同簽訂后,三原告帶施工隊(duì)按合同約定施工,但劉朝榮,昆州公司因各種原因造成停工,給三原告施工隊(duì)造成誤工費(fèi)。景洪市南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民危房改建項(xiàng)目工地于2018年10月17日被有關(guān)方面責(zé)令停工后至今,劉朝榮,昆州公司拖欠三原告施工隊(duì)工程款、誤工費(fèi)等款項(xiàng)不付,給原告造成困擾和損失,原告因此具文起訴。 訴訟過程中,原告表示三原告系口頭協(xié)議合伙,沒有書面協(xié)議。工程在2018年3月7日開工,2018年10月16日因項(xiàng)目沒有辦理建設(shè)手續(xù)停工,停工沒有書面材料。費(fèi)得榮是現(xiàn)場(chǎng)管理人員,劉朝榮以昆州公司名義中標(biāo)。原告做了5棟基礎(chǔ),4號(hào)樓的基礎(chǔ)未做,地面做了2棟,1號(hào)樓A區(qū)做了2層澆灌,1號(hào)樓B區(qū)第2層未澆灌。施工圖紙沒有了。2018年3月11日至4月19日第1次停工,因費(fèi)得榮說業(yè)主要做擋墻,4月19日擋墻修好。4月26日至5月3日第2次因鋼筋不到位停工,合同約定鋼筋應(yīng)由被告提供,對(duì)應(yīng)材料沒有。7月5日至8月2日停工具體原因不清楚,建設(shè)局的人來說建設(shè)手續(xù)沒辦好。9月1日至9月3日停工系要移上面的高壓線。爭(zhēng)議工程包括地基在2020年8月被挖掉。對(duì)追加的被告費(fèi)得榮不主張權(quán)利。 被告劉朝榮辯稱,原告要求被告支付的工程款無結(jié)算計(jì)價(jià)依據(jù),是原告單方估算的結(jié)算造價(jià),實(shí)際項(xiàng)目工程量、工程價(jià)款的核算均存在差異,隨意性很大,與事實(shí)不符。實(shí)際完成工程量造價(jià)是雙方確認(rèn)簽宇認(rèn)可的結(jié)算金額。合同第10條約定基礎(chǔ)工程完工為第1個(gè)付款節(jié)點(diǎn),基礎(chǔ)工程未完工(建設(shè)單位原因停建),雙方確認(rèn)簽字認(rèn)可工程價(jià)款需建設(shè)單位審核確認(rèn)并支付被告工程款后,被告才能支付該工程款。原告要求被告支付的誤工費(fèi)無計(jì)算證據(jù)說明金額真實(shí)性,與事實(shí)不符。合同第12條第4款約定業(yè)主原因造成停工,由被告和原告共同與業(yè)主協(xié)商解決補(bǔ)償。工程停工是建設(shè)單位造成,不是被告造成,誤工費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的材料款沒有材料進(jìn)場(chǎng)依據(jù),實(shí)際進(jìn)場(chǎng)材料款是建設(shè)單位原因停建造成的,費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的其他費(fèi)無計(jì)價(jià)依據(jù),沒有費(fèi)用支付依據(jù)證明被告應(yīng)付該款,不予認(rèn)可。原告主張的工程押金與事實(shí)不符,工程停建后,原告向被告兩次借款3.2萬元(2.5萬元、0.7萬元),由被告擔(dān)保向蕭平良借款約5萬元,原告施工隊(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)人高中華向被告購買二手日產(chǎn)皮卡車1輛未付款,約定結(jié)算付款時(shí)從原告工程款中扣除(原告欠其技術(shù)負(fù)責(zé)人高中華工資4.28萬元)。原告要求支付貸款利息于法無據(jù),應(yīng)予駁回。被告與原告對(duì)工程量及完成工程造價(jià)未最終結(jié)算,無法確認(rèn)原告已完成工程造價(jià),原告訴請(qǐng)金額失實(shí),訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。 訴訟過程中,被告劉朝榮表示與農(nóng)場(chǎng)簽訂過2個(gè)標(biāo)段的合同,另一個(gè)標(biāo)段尚未施工,訴請(qǐng)標(biāo)段有6棟,4棟的基礎(chǔ)未做完,其余基礎(chǔ)都做了,第1、2棟做了第1層框架就停工了,2018年3月7日開工,2018年中旬停工,原因是南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)管委會(huì)告知被告土地不合規(guī),2018年被告收到1份處罰通知書。工程付款金額需看憑證核實(shí),原告所稱已付77萬元應(yīng)該有,南聯(lián)山十七村民小組付給被告300萬元。已收到10萬元保證金,保證金條款中的工程主體指封頂。被告與黃斌沒有簽訂過合同或付款,不清楚黃斌與黃小惠、黃平凡的關(guān)系。監(jiān)理公司是云南升盟工程咨詢有限公司。被告與費(fèi)得榮合作開展工程,有個(gè)承諾書,被告負(fù)責(zé)出資,費(fèi)得榮負(fù)責(zé)項(xiàng)目施工,項(xiàng)目管理人員由費(fèi)得榮聘用。爭(zhēng)議工程已被挖掉。 被告昆州公司辯稱,訴請(qǐng)款項(xiàng)與被告無關(guān),被告未承接南聯(lián)山十七村民小組項(xiàng)目,不存在與原告及其余被告有建設(shè)施工合同關(guān)系。原告提交的結(jié)算清單中沒有被告核算蓋章痕跡,起訴缺乏事實(shí)證據(jù)。劉朝榮以個(gè)人名義與南聯(lián)山十七小組承接項(xiàng)目,未與被告形成資質(zhì)租借或掛靠關(guān)系,被告不存在承擔(dān)連帶義務(wù)。原告提交的監(jiān)理通知書、結(jié)算單所蓋被告公章均系偽造。該偽造印鑒與被告在公安部門備案登記不符,印鑒區(qū)別明顯。 訴訟過程中,被告昆州公司表示與原告證據(jù)2中的云南升盟工程咨詢有限公司沒有業(yè)務(wù)往來。 被告費(fèi)得榮未作答辯。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告提交證據(jù)材料中印鑒齊全的,本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn),但能否證明其證明觀點(diǎn),以本院評(píng)判部分的論述為準(zhǔn)。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月9日,南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組作為發(fā)包人與作為承包人的劉朝榮簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定將位于景洪市勐泐大佛寺旁的南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組棚戶區(qū)交由劉朝榮承包,工程內(nèi)容為土建部分含基礎(chǔ)、主體、二次結(jié)構(gòu),外墻裝飾及屋面防水(外墻面做墻裙、外墻涂料、瓦屋面),內(nèi)裝飾全部抹灰、衛(wèi)生間、廚房、陽臺(tái)做防水層,做入戶門、窗全做,室外散水、排水溝,安裝部分強(qiáng)弱電管線預(yù)埋、插座、開關(guān)、燈具安裝(插座、開關(guān)為普通,燈全按吊線燈),防雷接地,給排水室內(nèi)管道及室外預(yù)留;承包范圍二標(biāo)段第1至6棟,總建筑面積暫定16174.02㎡;計(jì)劃開工日期2018年3月9日,工期200日歷天;承包方式包工不包料;施工費(fèi)按建筑面積每平方米560元/㎡計(jì)算,材料費(fèi)發(fā)包人委托承包人代購,材料費(fèi)按每平方米800元/㎡計(jì)算;合同還記載其他權(quán)利義務(wù)。2018年3月9日,劉朝榮作為甲方與作為乙方的黃小惠、黃平凡簽訂《南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組棚戶區(qū)改造項(xiàng)目勞務(wù)清包合同書》,約定甲方作為發(fā)包人將位于景洪市(勐泐大佛寺旁)的南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組棚戶區(qū)改造項(xiàng)目交由乙方承包,工程內(nèi)容為土建部分含基礎(chǔ)、土方開挖、樁基礎(chǔ)、庭院硬化、主體、二次結(jié)構(gòu),外墻裝飾(墻裙,外墻涂料)及屋面防水、瓦屋面,內(nèi)裝飾全部抹灰、衛(wèi)生間、廚房、陽臺(tái)做防水層,室外工程含散水、排水溝,安裝部分含強(qiáng)弱電管線預(yù)埋、插座、開關(guān)、燈具安裝(插座、開關(guān)為普通,燈具全按吊線燈),防雷接地,室內(nèi)管道安裝及室外預(yù)留;開工時(shí)間以甲方開工令時(shí)間為準(zhǔn);承包方式包工不包料,即清包工,包周轉(zhuǎn)材料(架子含安全網(wǎng)、模板、磚胎膜等的采購、租賃、碼堆、維護(hù)、清洗、保管、進(jìn)退場(chǎng))、鋪材(焊條、鐵絲釘子及土建部分所需輔材)、施工機(jī)械(塔吊、攪拌機(jī)及各工種需要的小型設(shè)備)等;包干綜合單價(jià)為460元/㎡,付款方式按建筑結(jié)構(gòu)分部節(jié)點(diǎn)為付款周期,付款節(jié)點(diǎn)為完成基礎(chǔ)、一層板、二層板、屋面板、墻體砌筑、墻體抹灰等,基礎(chǔ)工程完工支付110萬元,其余每完工一個(gè)付款節(jié)點(diǎn)按工程造價(jià)60%支付;乙方向甲方支付工程安全、質(zhì)量、履約保證金10萬元,承包工程主體基礎(chǔ)完工合格退還保證金;結(jié)算付款時(shí)嚴(yán)格兌現(xiàn)合同規(guī)定的各項(xiàng)獎(jiǎng)罰條款,如拖欠則按銀行利息3倍支付;因甲方材料短缺、資金不到位,導(dǎo)致工資發(fā)放不及時(shí)等其他因素造成項(xiàng)目停工,乙方所產(chǎn)生的所有機(jī)械租賃費(fèi)模板木方及民工誤工費(fèi)由甲方計(jì)算賠償;甲方材料供應(yīng)不及時(shí)造成停工3天以上,按當(dāng)日工人日工資普工150元/天、技工200元/天補(bǔ)償乙方,業(yè)主原因造成停工,甲方和乙方共同與業(yè)主協(xié)商解決補(bǔ)償;合同還記載其他權(quán)利義務(wù)。 2020年10月22日,西雙版納旅游度假區(qū)管理委員會(huì)作出《情況說明》,表示南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)管委會(huì)17居民點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目存在未批先建情況,2018年6月5日度假區(qū)建設(shè)局下達(dá)《停工通知》,后于2018年10月31日下達(dá)《建設(shè)行政處罰決定書》,要求停止建設(shè),限期改正。另外,西雙版納旅游度假區(qū)管理委員會(huì)對(duì)本院函復(fù)材料中附有南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組棚戶區(qū)改造項(xiàng)目工程竣工結(jié)算書,對(duì)應(yīng)由云南東棠工程造價(jià)咨詢有限公司和南聯(lián)山農(nóng)場(chǎng)十七居民小組蓋章的竣工結(jié)算總價(jià)記載為3452184.16元。 爭(zhēng)議工程于2020年中旬被拆除
判決結(jié)果
一、被告劉朝榮于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃小惠、黃平凡、黃斌支付工程款140萬元。 二、駁回原告黃小惠、黃平凡、黃斌的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)37864元,由原告黃小惠、黃平凡、黃斌負(fù)擔(dān)24212元,被告劉朝榮負(fù)擔(dān)13652元。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)本院不另清退,由被告劉朝榮徑付原告。 如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院
合議庭
審判長曾 人民陪審員余桉旭 人民陪審員肖然 二〇二一年二月七日 書記員李改香
判決日期
2021-06-25

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載