張河祥、陳少海、廣西大業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2021)桂1423執(zhí)異4號
判決日期:2021-06-24
法院:龍州縣人民法院
當(dāng)事人信息
在本院執(zhí)行張河祥與陳少海、廣西大業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱大業(yè)公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案中,異議人大業(yè)公司對本院凍結(jié)其公司銀行存款的執(zhí)行行為不服,向本院提出書面異議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
大業(yè)公司稱,龍州縣人民法院于2020年4月20日作出的(2019)桂1423民初1280號判決書中,判決大業(yè)公司對陳少海欠付張河祥工程款60729.20元承擔(dān)連帶責(zé)任。大業(yè)公司于2020年8月21日已全部履行龍州縣人民法院受理的陳少海申請執(zhí)行大業(yè)公司的(2020)桂1423執(zhí)364號執(zhí)行案件,不存在拖欠陳少海工程款的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第四十三條的規(guī)定:實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人,在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后,判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。因此,大業(yè)公司僅在欠付陳少海工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,該工程款已全部支付,故在本案中大業(yè)公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。特提出異議請求:1.終止(2021)桂1423執(zhí)51號案件對異議人的執(zhí)行行為;2.撤銷(2021)桂1423執(zhí)51號之三執(zhí)行裁定,解除對異議人銀行賬戶的查封。
本院查明,張河祥與陳少海、大業(yè)公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,經(jīng)本院作出的(2019)桂1423民初1280號判決,由陳少海支付張河祥工程款60729.20元,大業(yè)公司對陳少海上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決已發(fā)生法律效力,但陳少海、大業(yè)公司未履行該判決所確定的義務(wù),張河祥向本院申請執(zhí)行,本院受理后分別于2021年1月12日作出(2021)桂1423執(zhí)51號執(zhí)行裁定書,凍結(jié)陳少海、大業(yè)公司的存款或其他款項64325.20元(其中案件標(biāo)的63473.2元,案件執(zhí)行費(fèi)852元);2021年1月13日作出(2021)桂1423執(zhí)51號之三執(zhí)行裁定書,凍結(jié)大業(yè)公司在中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行賬戶存款64325.20元,大業(yè)公司不服,向本院提出執(zhí)行異議
判決結(jié)果
駁回廣西大業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司的異議請求。
如不服本裁定,可以自本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向崇左市中級人民法院申請復(fù)議
合議庭
審判長劉漢權(quán)
審判員廖洪達(dá)
人民陪審員黃小寧
二〇二一年二月八日
書記員廖艷玲
判決日期
2021-06-24