国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告闞少洲訴被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司（以下簡稱廣西三建安徽公司）、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱廣西三建公司）、廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱廬江投資公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2021年3月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告闞少洲的委托訴訟代理人杜京洲、被告廣西三建安徽公司、廣西三建公司共同的委托訴訟代理人龐漂漂到庭參加訴訟，被告廬江投資公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

闞少洲向本院提出訴訟請求：1、依法判處廣西三建安徽公司支付給原告工程款274899.6元及利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2017年3月29日計(jì)算至實(shí)際付清之日止），廣西三建公司承擔(dān)連帶責(zé)任，廬江投資公司在欠付工程款內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月1日，經(jīng)安徽省廬江縣人民法院作出民事判決，判令1、被告廣西三建公司給付原告工程款235098.4元及利息（按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年10月31日計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、被告廣西三建公司對上述工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、駁回原告的其他訴訟請求。該民事判決書對于剩余的274899.6元（1374498元÷20%）未予以支持。原告認(rèn)為，根據(jù)合同法第56條：無效的合同或者被撤銷的合同自始就沒有法律效力。因原告與被告廣西三建安徽公司簽訂的外墻真石漆工程施工合同因原告無施工資質(zhì)而無效其，因此合同中約定的付款時(shí)間對雙方?jīng)]有法律約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。原告已施工完畢，且雙方已進(jìn)行結(jié)算，因此廣西三建安徽公司應(yīng)當(dāng)支付下欠工程款。其雖是獨(dú)立法人，但廣西三建公司是其唯一的法人股東，公司性質(zhì)為一人有限公司，按照法律規(guī)定，廣西三建公司作為大股東應(yīng)當(dāng)對廣西三建安徽公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 廣西三建安徽公司、廣西三建公司在庭審中辯稱，1、兩被告之間是兩個(gè)獨(dú)立的法人，系母子公司之間的關(guān)系，二者之間財(cái)務(wù)獨(dú)立，財(cái)務(wù)自由，即使承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同相對性由廣西三建安徽公司承擔(dān)責(zé)任。2、根據(jù)原告提交的證據(jù)三（判決書），原告與被告之間約定的付款條件不成就，因此被告方暫時(shí)無需支付相應(yīng)的工程款項(xiàng)。在判決書第三頁第二行“待甲方與業(yè)主單位辦理完竣工結(jié)算，甲方付款90%”，時(shí)至今日，被告方并未與業(yè)主單位進(jìn)行竣工結(jié)算，因此付款條件不成就。3、原告主張的利息起算時(shí)間無事實(shí)和法律根據(jù)，即使承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)自付款條件成就之日開始起算利息，或者質(zhì)保期滿計(jì)算相應(yīng)的利息。 廬江投資公司未到庭應(yīng)訴答辯。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：廬江縣磙橋安置房二標(biāo)工程，經(jīng)招標(biāo)確定廣西三建公司為中標(biāo)單位，發(fā)包人為廬江產(chǎn)業(yè)投資有限公司公司和廬江縣城市投資建設(shè)有限公司。廣西三建公司將中標(biāo)工程轉(zhuǎn)包給廣西三建安徽公司承建，廣西三建安徽公司又將其中部分工程分包給方慶兵施工，方慶兵不是其單位員工。2015年9月10日，發(fā)包單位廬江縣磙橋安置房二標(biāo)廣西三建安徽分公司作為甲方，承包單位闞少洲作為乙方，雙方簽訂一份《外墻真石漆工程施工合同》約定，將廬江磙橋安置房二標(biāo)9＃、10＃、11＃樓內(nèi)、外墻真石漆、乳膠漆、批灰等工程由乙方實(shí)行包工包料方式承包建設(shè)，結(jié)算方式按實(shí)際施工面積乘以相應(yīng)單價(jià)，工程款支付由甲方每月按審核后的工作量預(yù)付30%進(jìn)度款，本工程的竣工驗(yàn)收合格后，甲方付給乙方80%，待甲方與業(yè)主單位辦理完竣工結(jié)算，業(yè)主單位付款后，甲方付給乙方90%，剩余10%轉(zhuǎn)為質(zhì)量保修金，一年的無質(zhì)量問題時(shí)，一次付清。庫分校謝海峰以廣西三建公司名義與闞少洲簽訂了一份，該合同就分包工程概況、工程合同價(jià)款、工期與安全、工程質(zhì)量、雙方責(zé)任、延期開工、工期順延、竣工驗(yàn)收、其他等事項(xiàng)均作出規(guī)定。方慶兵和闞少洲各自作為合同的甲方和乙方代表在落款處簽名，原告因此進(jìn)行涉案工程的施工建設(shè)，涉案工程的地上部分于2018年9、10月份交付給發(fā)包方，廬江磙橋安置房工程已于2018年10月底竣工驗(yàn)收并交付使用。廣西三建安徽分公司、廣西三建公司當(dāng)庭陳述其與發(fā)包方廬江縣產(chǎn)業(yè)投資有限公司對該工程已經(jīng)審計(jì)，沒有結(jié)算。 2018年7月5日，闞少洲以原告身份向本院起訴要求被告方慶兵、廣西三建安徽公司、廣西三建公司、廬江投資公司共同支付工程款545551.82元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院對該案經(jīng)審理查明：對于闞少洲的施工及工程款情況，2015年9月10日簽訂的《外墻真石漆工程施工合同》以及廣西三建安徽公司提交的證據(jù)，均能反映闞少洲對約定工程進(jìn)行了實(shí)際施工。對于其施工工程款的數(shù)額，本院確認(rèn)闞少洲施工的總工程量為1374498元，已付工程款750000元。廣西三建安徽公司認(rèn)可地上工程已交付發(fā)包方，按照法律規(guī)定，視為工程已驗(yàn)收合格，按照合同約定的付款時(shí)間應(yīng)當(dāng)支付闞少洲工程款80%。闞少洲已獲得工程款750000元，故目前未支付工程款數(shù)額為349598.4元（總1374498元×80%-750000元），扣減闞少洲應(yīng)承擔(dān)債務(wù)114500元，本案應(yīng)付工程款數(shù)額為235098.4元（349598.4元-114500元）。2019年4月1日，本院作出（2018）0124民初3705號民事判決書判決被告廣西三建安徽公司于判決生效之日起20日內(nèi)給付原告闞少洲工程款235098.4元及其利息；被告廣西三建公司對上述工程款及其利息承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回原告闞少洲其他訴訟請求。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告對下剩20%部分的工程款274899.6元（總1374498元×20%）提起本案訴訟。 同時(shí)查明廣西三建公司與廣西三建安徽公司屬于母公司和子公司之間的關(guān)系，廣西三建公司為母公司，廣西三建安徽公司為子公司，廣西三建公司系其唯一的法人股東，公司性質(zhì)為一人有限責(zé)任公司。本院（2018）0124民初3705號民事判決書認(rèn)定無證據(jù)證明廣西三建安徽公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于廣西三建公司的財(cái)產(chǎn)，按照法律規(guī)定，廣西三建公司作為股東，應(yīng)當(dāng)對廣西三建安徽公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決同時(shí)認(rèn)定，原告訴求總工程發(fā)包人廬江投資公司向其承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)不足。原告闞少洲個(gè)人無施工資質(zhì)。 證明以上事實(shí)的證據(jù)有：闞少洲提供廣西三建安徽公司、廣西三建公司信息查詢件、安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳查詢打印件、本院（2018）0124民初3705號民事判決書、合同；到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述載卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證、核實(shí)，對其證明效力予以確認(rèn)

一、被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司在本判決生效后二十日內(nèi)給付原告闞少洲工程款274899.6元元及利息（從2019年11月1日起，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）； 二、被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司對上述工程款及其利息承擔(dān)連帶責(zé)任； 三、駁回原告闞少洲的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5423元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取2712元，由被告廣西建工集團(tuán)第三建筑工程安徽有限公司、廣西建工集團(tuán)第三建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院

審判員朱永宏 二〇二一年五月二十一日 書記員潘雪瑞

2021-06-23