国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人天津?yàn)I電電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱濱電電力公司）因與被上訴人天津東方奧特建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方奧特公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院（2020）津0116民初23282號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月6日立案后，依法組成合議庭。經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

濱電電力公司上訴請(qǐng)求：1．撤銷(xiāo)一審判決，改判支持濱電電力公司的全部訴訟請(qǐng)求；2．東方奧特公司承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、針對(duì)生態(tài)城項(xiàng)目，東方奧特公司重復(fù)收取天津三源電力建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱三源電力公司）與濱電電力公司支付的工程款，東方奧特公司應(yīng)向?yàn)I電電力公司返還工程預(yù)付款。2012年1月12日，濱電電力公司與東方奧特公司就“天津?yàn)I海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管新建（濱電-電網(wǎng)11-48）”項(xiàng)目簽訂《工程預(yù)付款協(xié)議》，濱電電力公司向東方奧特公司支付工程預(yù)付款30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，濱電電力公司并未承包生態(tài)城項(xiàng)目，雙方亦未就生態(tài)城項(xiàng)目簽訂工程施工合同。2012年2月9日，東方奧特公司與三源電力公司就生態(tài)城項(xiàng)目簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，雙方履行合同并進(jìn)行工程結(jié)算，三源電力公司向東方奧特公司支付工程款617210.58元。故針對(duì)生態(tài)城項(xiàng)目，東方奧特公司重復(fù)收取三源電力公司與濱電電力公司支付的工程款，東方奧特公司應(yīng)向?yàn)I電電力公司返還工程預(yù)付款。二、濱電電力公司請(qǐng)求解除《工程預(yù)付款協(xié)議》系形成權(quán)，并非債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效規(guī)定。濱電電力公司與東方奧特公司之間沒(méi)有簽訂施工合同，沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，無(wú)法確定工程量與對(duì)應(yīng)價(jià)款，東方奧特公司并沒(méi)有履行《工程預(yù)付款協(xié)議》約定的義務(wù)?，F(xiàn)濱電電力公司請(qǐng)求解除《工程預(yù)付款協(xié)議》系形成權(quán)，并非債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效規(guī)定。 東方奧特公司辯稱，東方奧特公司已經(jīng)履行了預(yù)付款協(xié)議約定的義務(wù)，請(qǐng)求駁回濱電電力公司的訴訟請(qǐng)求。 濱電電力公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求法院判令解除濱電電力公司與東方奧特公司簽訂的《工程預(yù)付款協(xié)議》；2．請(qǐng)求法院判令東方奧特公司向?yàn)I電電力公司返還工程預(yù)付款300000元；3．本案全部訴訟費(fèi)用由東方奧特公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年，濱電電力公司意向承包天津市電力公司濱海供電分公司（以下簡(jiǎn)稱濱海供電分公司）作為發(fā)包人的濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程，東方奧特公司意向分包該工程部分勞務(wù)。后，東方奧特公司應(yīng)濱電電力公司要求進(jìn)場(chǎng)施工。2011年底，雙方簽訂《工程預(yù)付款協(xié)議》1份，內(nèi)容為：天津?yàn)I海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管新建（濱海-電網(wǎng)11-48）由于工程投入資金較大，經(jīng)雙方協(xié)商先預(yù)付部分工程款，待工程全部竣工后，最終以審定竣工結(jié)算件為依據(jù)，再進(jìn)行資金結(jié)算工作。因此本次甲方（濱電電力公司）預(yù)付乙方（東方奧特公司）工程款人民幣叁拾萬(wàn)元整。2011年12月31日，東方奧特公司向?yàn)I電電力公司提交工程預(yù)付款申請(qǐng)書(shū)1份，該申請(qǐng)書(shū)載明工程項(xiàng)目名稱為電力排管工程，完成工程量2152615，單位無(wú)，本月完成全部工程量100%，完成3×5＋2排管：365米，3個(gè)工井，工程部審核意見(jiàn)同意撥款，并有項(xiàng)目經(jīng)理、工程部部長(zhǎng)簽名，經(jīng)營(yíng)部審核意見(jiàn)同意撥款叁拾萬(wàn)元，并有經(jīng)營(yíng)專員、經(jīng)營(yíng)部部長(zhǎng)簽字。東方奧特公司主張上述簽字人員均為濱電電力公司職工，濱電電力公司未予否認(rèn)。2012年1月12日，濱電電力公司向東方奧特公司支付工程預(yù)付款30萬(wàn)元。但濱電電力公司最終并未承包案涉濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程，濱電電力公司、東方奧特公司亦未簽訂案涉項(xiàng)目勞務(wù)分包合同。 2012年2月1日，三源電力公司作為總包方與涉案項(xiàng)目發(fā)包人濱海供電分公司就濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程簽訂協(xié)議書(shū)（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)議書(shū)”），工程地點(diǎn)天津市濱海新區(qū)，工程內(nèi)容電纜工井及排管預(yù)埋等，工程立項(xiàng)批準(zhǔn)文號(hào)濱海-電網(wǎng)11-48，承包范圍電纜工井及排管預(yù)埋等工程，合同價(jià)款1293310元。2012年2月9號(hào)，三源電力公司與東方奧特公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》（以下簡(jiǎn)稱《勞務(wù)分包合同》），工程名稱濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程，工程地點(diǎn)天津市濱海新區(qū)，分包范圍電纜工井及排管預(yù)埋等工作，提供分包勞務(wù)內(nèi)容包工，開(kāi)工日期2012年2月15日，結(jié)束工期2012年12月28日，合同總金額455892元。2014年7月11日，三源電力公司與東方奧特公司簽訂結(jié)算協(xié)議，載明最終審定金額617210.58元，且因工程已竣工，最終付款為617210.58元。 一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、濱電電力公司、東方奧特公司簽訂的《工程預(yù)付款協(xié)議》是否應(yīng)予解除；二、本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效。 一、濱電電力公司、東方奧特公司簽訂的《工程預(yù)付款協(xié)議》是否應(yīng)予解除。 一審法院認(rèn)為，濱電電力公司、東方奧特公司雙方雖并未就濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程簽訂勞務(wù)分包合同，但東方奧特公司進(jìn)場(chǎng)施工完成了部分勞務(wù)，濱電電力公司支付的工程預(yù)付款系在認(rèn)可東方奧特公司完成的施工內(nèi)容基礎(chǔ)上支付，并非未經(jīng)施工預(yù)先支付。因此，工程預(yù)付款協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)履行完畢。濱電電力公司主張三源電力公司與東方奧特公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》包含濱電電力公司已支付預(yù)付工程款的工程，東方奧特公司不予認(rèn)可。結(jié)合雙方提交的證據(jù)，一審法院認(rèn)為，濱海供電分公司與三源電力公司簽訂的協(xié)議書(shū)合同價(jià)款為1293310元，三源電力公司與東方奧特公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》合同額為455892元，最終審定金額617210.58元，在濱電電力公司未提交其他證據(jù)進(jìn)一步佐證其主張的前提下，依據(jù)上述兩份合同及三源電力公司與東方奧特公司的結(jié)算協(xié)議，并不能推斷出濱電電力公司主張的其預(yù)付工程款工程包含在三源電力公司與東方奧特公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》中，即并不能證明東方奧特公司就同一施工內(nèi)容獲得了濱電電力公司與三源電力公司兩份工程款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。因此，濱電電力公司主張解除雙方簽訂的《工程預(yù)付款協(xié)議》并由東方奧特公司返還工程預(yù)付款30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院依法不予支持。 二、本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效。 《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起算。濱電電力公司支付東方奧特公司工程款的時(shí)間為2012年1月12日，濱海供電分公司與三源電力公司就濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程簽訂協(xié)議書(shū)的時(shí)間為2012年2月1日，三源電力公司與東方奧特公司簽訂《勞務(wù)分包合同》的時(shí)間為2012年2月9號(hào)，因此，濱電電力公司最遲應(yīng)于2012年2月得知其權(quán)利受到損害以及義務(wù)人（本案中義務(wù)人并未確定系東方奧特公司）。濱電電力公司于2020年8月25日提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。 綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回原告天津?yàn)I電電力工程有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2900元，由原告天津?yàn)I電電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 濱電電力公司提交如下證據(jù)：證據(jù)一，天津市泰達(dá)工程設(shè)計(jì)有限公司出具的天津?yàn)I海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程《竣工圖》、《竣工圖設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)》，證明案涉工程共包括6座電纜工井，使用的混凝土總量為245.9立方米；501米排管預(yù)埋，使用的混凝土共計(jì)820.7立方米；拉管106米，使用的φ200ｍｍ的ＨＤＰＥ管1272米，φ110ｍｍ的ＨＤＰＥ管212米。證據(jù)二，華寅工程造價(jià)咨詢有限公司《天津?yàn)I海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程（濱海—電網(wǎng)11—48）竣工結(jié)算書(shū)》，證明濱海供電公司將全部電纜工井和排管預(yù)埋都發(fā)包給了三源電力公司。證據(jù)三，北京中瑞恒信造價(jià)咨詢有限公司出具的三源電力公司和東方奧特公司之間關(guān)于案涉工程《工程竣工分包結(jié)算書(shū)》和《基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》、《工程竣工分包結(jié)算書(shū)補(bǔ)充說(shuō)明》，證明三源電力公司已就東方奧特公司完成的全部電纜工井、排管預(yù)埋工程完成了結(jié)算，東方奧特公司就同一施工內(nèi)容獲得了濱電電力公司和三源電力公司兩份工程款。證據(jù)四，2013年8月5日濱海供電公司與東方奧特公司簽訂的《天津?yàn)I海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程施工合同》和轉(zhuǎn)賬憑證，證明案涉工程中的拉φ200ＰＥ管1272米，拉φ110ＰＥ管212米項(xiàng)目由濱海供電公司直接發(fā)包給了東方奧特公司并結(jié)算完成。 東方奧特公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：濱電電力公司提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不具備合同相對(duì)性，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。 針對(duì)濱電電力公司提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：濱電電力公司提交的證據(jù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)其證明目的，對(duì)該4份證據(jù)，本院不予采信。 本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、東方奧特公司是否應(yīng)當(dāng)向?yàn)I電電力公司返還工程預(yù)付款；二、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效。 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，濱電電力公司、東方奧特公司雙方雖并未就濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程簽訂勞務(wù)分包合同，但東方奧特公司進(jìn)場(chǎng)施工完成了部分勞務(wù)。根據(jù)工程預(yù)付款申請(qǐng)書(shū)記載，東方奧特公司完成了部分工程量，且濱電電力公司員工亦對(duì)該工程量進(jìn)行了確認(rèn)。故，濱電電力公司支付的工程預(yù)付款系在認(rèn)可東方奧特公司完成的施工內(nèi)容基礎(chǔ)上支付，并非未經(jīng)施工預(yù)先支付。因此，工程預(yù)付款協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)履行完畢。濱電電力公司主張三源電力公司與東方奧特公司簽訂的《勞務(wù)分包合同》包含濱電電力公司已支付預(yù)付工程款的工程，然濱電電力公司提交的證據(jù)不足以證明東方奧特公司就同一施工內(nèi)容獲得了濱電電力公司與三源電力公司兩份工程款。故，濱電電力公司的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起算。濱電電力公司支付東方奧特公司工程款的時(shí)間為2012年1月12日，濱海供電分公司與三源電力公司就濱海旅游區(qū)生態(tài)城部分電力排管工程簽訂協(xié)議書(shū)的時(shí)間為2012年2月1日，三源電力公司與東方奧特公司簽訂《勞務(wù)分包合同》的時(shí)間為2012年2月9號(hào)，因此，濱電電力公司最遲應(yīng)于2012年2月得知其權(quán)利受到損害以及義務(wù)人（本案中義務(wù)人并未確定系東方奧特公司）。濱電電力公司于2020年8月25日提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人天津?yàn)I電電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)張曉彤 審判員薛東超 審判員姜騰飛 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵松芬 書(shū)記員周由

2021-06-23