国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人仁壽縣志誠融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱志誠公司）因與被上訴人中桓建工集團(tuán)有限公司（以下簡稱中桓公司）、原審第三人四川寬庭玩具有限公司（以下簡稱寬庭公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服四川省青神縣人民法院（2020）川1425民初853號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年4月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

志誠公司向本院上訴請求：撤銷一審裁定，指令一審法院繼續(xù)審理本案。事實和理由：其提起訴訟，是基于若一審法院現(xiàn)在就對土地使用權(quán)進(jìn)行拍賣，無論是分割還是整體拍賣，均會損害其作為抵押權(quán)人的合法權(quán)益。一審中，其并非請求對案涉宗地及地上建筑物整體處置，而是同意在今后一段時間房地產(chǎn)市場行情好轉(zhuǎn)時再進(jìn)行拍賣，但并非同意現(xiàn)在就進(jìn)行整體拍賣?，F(xiàn)在進(jìn)行拍賣，將造成案涉土地變現(xiàn)價值低，價不符實，采取分割拍賣更將造成土地貶值，變現(xiàn)價款不足以清償其債權(quán)。程序上，其提起的是執(zhí)行異議之訴，而非申請復(fù)議。 中桓公司辯稱，志誠公司在一審時明確表示同意對該土地的執(zhí)行，但是不同意分割拍賣，只是對執(zhí)行行為提出異議。志誠公司所主張的現(xiàn)在行情不好，可能以后的行情會進(jìn)一步低迷，現(xiàn)在司法拍賣正當(dāng)其時。志誠公司的上訴理由不能成立，請求駁回上訴，維持原裁定。 寬庭公司未答辯。 志誠公司向一審法院起訴請求：依法撤銷（2020）川1425執(zhí)恢102號之一執(zhí)行裁定以及（2020）川1425執(zhí)異9號執(zhí)行裁定，判決停止對寬庭公司所有的迪士尼授權(quán)消費品-寬庭中國‘芯’世界文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園項目一期在建工程及其地面建筑物、附著物以及其占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的執(zhí)行拍賣。事實和理由：寬庭公司欠志誠公司代償款，并經(jīng)仁壽縣人民法院民事調(diào)解書予以確認(rèn)。為確保債權(quán)實現(xiàn)，寬庭公司于2019年12月19日將其享有的一處土地使用權(quán)［證書號為：川（2019）青神縣不動產(chǎn)權(quán)第0××1號］抵押給了志誠公司，并辦理了抵押登記。一審法院于2020年6月8日作出（2020）川1425執(zhí)恢102號之一執(zhí)行裁定，裁定拍賣迪士尼授權(quán)消費品-寬庭中國‘芯’世界文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園項目一期在建工程及其地面建筑物、附著物，而該在建工程及其地面建筑物、附著物位于上述其享有抵押權(quán)的土地的中央位置。若拍賣，將嚴(yán)重影響該宗土地剩余部分的整體利用，也不符合園區(qū)整體規(guī)劃，將造成該宗土地使用權(quán)嚴(yán)重貶值，極大損害其作為抵押權(quán)人的合法權(quán)益。其于2020年7月2日向一審法院提出執(zhí)行異議，但一審法院作出（2020）川1425執(zhí)異9號執(zhí)行裁定，駁回了其異議請求。為維護(hù)其合法權(quán)益，遂提起訴訟。 一審法院認(rèn)為，因?qū)捦ス疚醋杂X履行生效判決，經(jīng)中桓公司申請，一審法院于2020年6月8日作出（2020）川1425執(zhí)恢102號之一裁定，裁定拍賣寬庭公司位于青神縣青竹街道鐘家山村的迪士尼授權(quán)消費品-寬庭中國‘芯’世界文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園項目一期在建工程及其地面建筑物、附著物。因該一期在建工程及其地面建筑物、附著物位于青神縣青竹街道鐘家山村4-86號的工業(yè)用地［不動產(chǎn)登記證號為：川（2019）青神縣不動產(chǎn)權(quán)第0××1號］范圍內(nèi)，故在本案訴訟中，一審法院又于2020年12月17日作出（2020）川1425執(zhí)恢102號之二執(zhí)行裁定，裁定拍賣寬庭公司位于青神縣青竹街道鐘家山村4-86號的工業(yè)用地一宗［不動產(chǎn)登記證號為：川（2019）青神縣不動產(chǎn)權(quán)第0××1號］。 一審?fù)徶?，志誠公司陳述稱其并非對（2020）川1425執(zhí)恢102號之一執(zhí)行裁定書的執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，而是對該執(zhí)行裁定載明的就案涉工業(yè)用地部分處置的執(zhí)行行為有異議，請求對該宗工業(yè)用地及地上建筑物整體處置。在一審法院已就志誠公司對執(zhí)行行為提出的異議作出（2020）川1425執(zhí)異9號執(zhí)行裁定的情況下，其對該裁定不服的，可以依法向上一級人民法院申請復(fù)議。因此，志誠公司主張的是執(zhí)行行為異議，而非執(zhí)行標(biāo)的物異議，不符合案外人執(zhí)行異議之訴的受理條件，應(yīng)予駁回。志誠公司可在本裁定書生效之日起十日內(nèi)向四川省眉山市中級人民法院申請復(fù)議。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項、第二百二十五條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回仁壽縣志誠融資擔(dān)保有限責(zé)任公司的起訴。 二審審理查明，中桓公司因與寬庭公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，向一審法院申請執(zhí)行。志誠公司作為案外人，提出執(zhí)行異議，理由是其對執(zhí)行標(biāo)的物中的宗地使用權(quán)享有抵押權(quán)，分割拍賣將會造成剩余宗地價值貶損，一審法院認(rèn)為該理由并非停止執(zhí)行的法定理由，遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，作出（2020）川1425執(zhí)異9號執(zhí)行裁定，駁回志誠公司的異議請求。該裁定書在尾部告知：案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟。志誠公司遂向一審法院提起本案訴訟。且志誠公司在二審中提出，現(xiàn)在土地市場行情不好，可以待市場行情好轉(zhuǎn)時再行拍賣

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長羅衛(wèi)平 審判員王美福 審判員李建偉 二〇二一年四月二十六日 書記員申雪梅

2021-04-26