廣東環(huán)凱微生物科技有限公司與黃報(bào)亮、廣州賽恩斯特環(huán)??萍加邢薰緦?zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛一審民事裁定書(shū)
案號(hào):(2020)粵0106民初37390號(hào)之一
判決日期:2021-04-12
法院:廣東省廣州市天河區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣東環(huán)凱微生物科技有限公司與被告黃報(bào)亮、廣州賽恩斯特環(huán)??萍加邢薰厩址笇?zhuān)利權(quán)糾紛一案
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令兩被告立即停止侵犯原告專(zhuān)利技術(shù)及商業(yè)秘密的侵權(quán)行為;2.判令兩被告賠償原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失500000元;3.判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及公證費(fèi)5000元。
本院經(jīng)查明認(rèn)為,原告提交證書(shū)號(hào)第3753412號(hào)、證書(shū)號(hào)第1878033號(hào)、證書(shū)號(hào)第1726140號(hào)《發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)》證明其專(zhuān)利權(quán)屬,以被告黃報(bào)亮違反《技術(shù)和商業(yè)秘密保密協(xié)議書(shū)》約定并與被告廣州賽恩斯特環(huán)??萍加邢薰竟餐址钙鋵?zhuān)利技術(shù)和商業(yè)秘密為由提起本案訴訟,故本案應(yīng)為侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄;第三十六條規(guī)定,人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件:(一)專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件;第二條規(guī)定,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)規(guī)定的案件實(shí)行跨區(qū)域管轄;第三條規(guī)定,北京市、上海市、廣東省各基層人民法院不再受理本規(guī)定第一條第(一)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)規(guī)定的案件。原告系基于兩被告侵犯其專(zhuān)利技術(shù)和商業(yè)秘密的行為提起本案訴訟。根據(jù)前述法律規(guī)定,本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán),廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為本案被告住所地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)本案具有管轄權(quán),故本案應(yīng)移送廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理
判決結(jié)果
本案移送廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效
合議庭
審判長(zhǎng)陳宇帆
審判員胡文遠(yuǎn)
審判員劉巧靜
二〇二一年四月十二日
書(shū)記員陳偉玲
判決日期
2021-04-12