佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司與鄒高細(xì)、鄒家?guī)?、郴州市水電建設(shè)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案民事一審判決書(shū)
案號(hào):(2020)粵0605民初26406號(hào)
判決日期:2021-03-15
法院:佛山市南海區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司與被告鄒高細(xì)、鄒家?guī)?、郴州市水電建設(shè)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)水電公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2020年10月19日立案后,依法適用普通程序于2021年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人宋智軍、被告鄒高細(xì)、被告水電公司的委托訴訟代理人龍?jiān)骑w到庭參加訴訟,被告鄒家?guī)浗?jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告向原告支付商品混凝土欠款228339.00元;2.被告向原告支付違約金99418.8元(按日萬(wàn)分之七計(jì)算違約金自2018年8月16日至實(shí)際清償之日止,暫計(jì)至2020年7月31日);3.被告向原告支付律師費(fèi)19000元;4.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告鄒高細(xì)、被告鄒家?guī)涀?018年3月至7月期間多次向原告購(gòu)買(mǎi)商品混凝土。按照被告的指示,原告依約向被告鄒高細(xì)承建的農(nóng)業(yè)公園工地工程[丹灶鎮(zhèn)大良沙滘片區(qū)新開(kāi)河涌活水工程(一期)]、丹灶時(shí)光島工程項(xiàng)目提供混凝土,切實(shí)履行了合同義務(wù)。原告已依約供應(yīng)了258339元混凝土,但三被告沒(méi)有足額向原告支付貨款,原告曾多次向三被告追討貨款。2019年10月23日,三被告向原告出具了《說(shuō)明和還款計(jì)劃》,確定:截止至2019年10月23日為止,三被告仍拖欠原告混凝土貨款258339元的事實(shí),并承諾在2019年11月30日前支付15萬(wàn)元及2020年1月20日前支付余款及全部利息,并承諾不能按計(jì)劃還款的,按日千分之二支付違約金,并承擔(dān)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用(如訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等)。但截止至起訴之日,兩被告沒(méi)有按約定向原告支付全部貨款,仍拖欠原告混凝土貨款為228339元。原告數(shù)次催促了兩被告支付貨款,但兩被告仍不能結(jié)清貨款。又因,被告鄒高細(xì)掛靠被告水電公司承建案涉工程,且向原告支付了部分貨款,被告水電公司為案涉混凝土的實(shí)際需方;而被告鄒家?guī)洖閷?shí)際施工人員,在結(jié)算單上簽名認(rèn)可貨款金額,故理應(yīng)列為共同被告參與訴訟。
被告鄒高細(xì)辯稱(chēng),本案涉及的農(nóng)業(yè)公園工地、丹灶時(shí)光島工地所采購(gòu)的混凝土均用于丹灶大良沙窖片區(qū)新開(kāi)河涌活水工程一期工地,本項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人是鄒高細(xì)本人,其工地欠款與他人無(wú)關(guān)。農(nóng)業(yè)公園工地、丹灶時(shí)光島工地是虛構(gòu)的,實(shí)際上沒(méi)有這個(gè)項(xiàng)目沒(méi)有這個(gè)工地名稱(chēng)。被告鄒家?guī)浭潜竟さ貑T工,在工地負(fù)責(zé)簽收材料及相關(guān)日常工作,后因工資問(wèn)題離職,現(xiàn)已經(jīng)失聯(lián),其所簽單據(jù)我方予以承認(rèn),在2020年1月6日所簽收的催款函和2019年10月23日簽的還款計(jì)劃上面也可以看出本案所涉材料款項(xiàng)全部由本人承擔(dān)。原告并未與鄒高細(xì)直接發(fā)生購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系,鄒高細(xì)只與王瑞勇產(chǎn)生業(yè)務(wù)關(guān)系,至于王瑞勇是否屬于原告方業(yè)務(wù)員,其所提供的商品混凝土是否來(lái)自于原告方,鄒高細(xì)無(wú)法證實(shí),王瑞勇在提供混凝土后一直未能提供產(chǎn)品的任何出產(chǎn)證明及相關(guān)的質(zhì)量文件,導(dǎo)致鄒高細(xì)工地?zé)o法及時(shí)驗(yàn)收結(jié)算,這也是鄒高細(xì)不能及時(shí)支付材料款的直接原因。鄒高細(xì)同意支付王瑞勇材料款228339元,至于違約金及其他費(fèi)用鄒高細(xì)不予承認(rèn)。鄒高細(xì)不同意向原告支付材料款228339元,除非原告能夠證明鄒高細(xì)所用材料是來(lái)自于原告生產(chǎn)的材料。
被告水電公司辯稱(chēng),被告水電公司不是本案的適格主體,請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng),理由如下:1.原告與被告水電公司應(yīng)當(dāng)有買(mǎi)賣(mài)合同,但原告所列舉的證據(jù)沒(méi)有與水電公司有買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容,原告在起訴狀中事實(shí)與理由的第二段明確寫(xiě)明,證明了買(mǎi)賣(mài)合同的購(gòu)方是被告鄒高細(xì)、鄒家?guī)?,并非是本案的被告水電公司,由于以上的?nèi)容是原告的自認(rèn),完全可以確認(rèn)原告與被告水電公司沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,既然雙方?jīng)]有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,根據(jù)合同相對(duì)性關(guān)系,被告水電公司就不是本案的適格主體;2.原告將水電公司列為被告,并承擔(dān)款項(xiàng)的理由是被告鄒高細(xì)掛靠被告水電公司承建涉案工程,被告水電公司認(rèn)為按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,被告水電公司不認(rèn)為被告鄒高細(xì)掛靠在水電公司,同時(shí)事實(shí)上被告鄒高細(xì)、鄒家?guī)洸皇撬姽驹诼毣蚱腹腿藛T,水電公司是規(guī)范公司,財(cái)務(wù)項(xiàng)目上沒(méi)有載明購(gòu)買(mǎi)原告所稱(chēng)的混凝土,也沒(méi)有向原告支付過(guò)其所稱(chēng)的項(xiàng)目混凝土貨款,因此從舉證不能的意義上來(lái)講,請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告水電公司的訴請(qǐng)。
被告鄒家?guī)浳醋鞔疝q。
訴訟中,當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院在下文中綜合認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年10月23日,被告鄒高細(xì)向原告出具《說(shuō)明和還款計(jì)劃》,載明:原郴州市水電建設(shè)公司(農(nóng)業(yè)公園工地)在2018年3月1日至2018年4月30日止,共購(gòu)買(mǎi)原告混凝土貨款169659元;該工程實(shí)際由鄒高細(xì)掛靠郴州市水電建設(shè)公司承包,該工程所產(chǎn)生的欠款由鄒高細(xì)本人負(fù)責(zé)付款,與丹灶時(shí)光島工地在2018年5月1日至2018年7月31日止購(gòu)買(mǎi)原告的混凝土款88680元,合共258339元,都是由鄒高細(xì)本人負(fù)責(zé)付款;由于工程進(jìn)度受阻,導(dǎo)致工程款沒(méi)有按原計(jì)劃收到,希望原告體諒;鄒高細(xì)本人再次承諾以上兩個(gè)工地的欠款合共258339元由拖欠之日起,違約金按月利息千份之二十支付至付清款之日止,并根據(jù)鄒高細(xì)收工程款的計(jì)劃,現(xiàn)向原告提出分兩期還款計(jì)劃如下:1.于2019年11月30日前還款150000元,2.于2020年1月20日前付清其余全部貨款及全部利息;鄒高細(xì)承諾如不能按還款計(jì)劃還款,同意每天按欠款總額的千分之二計(jì)算支付違約金,直至付清所有款項(xiàng),因此所產(chǎn)生的一切費(fèi)用(如訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師費(fèi)等)全部由鄒高細(xì)負(fù)責(zé)。
原告提交的2018年3月份、4月份《佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司商品混凝土結(jié)算單》顯示,施工單位(工地)為“農(nóng)業(yè)公園工地”,供貨金額合計(jì)169659元,付款期限為次月15日前,被告鄒家?guī)浽谛璺教幒灻?,案外人王瑞勇在供方處簽名。原告提交?018年5月份、7月份《佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司商品混凝土結(jié)算單》顯示,施工單位(工地)為“丹灶時(shí)光島工地”,供貨金額合計(jì)88680元,付款期限為次月15日前,被告鄒高細(xì)在需方處簽名,案外人王瑞勇在供方處簽名。
訴訟中,原告確認(rèn)上述交易均是由被告鄒高細(xì)與原告工作人員王瑞勇聯(lián)系業(yè)務(wù),被告鄒家?guī)洖樯鲜龉さ氐默F(xiàn)場(chǎng)施工人員
判決結(jié)果
一、鄒高細(xì)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付貨款228339元及以228339元為基數(shù)自2018年8月16日起至實(shí)際清償日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率1.5倍(2019年8月20日后按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同類(lèi)貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率1.5倍)計(jì)算的逾期付款利息予佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司;
二、鄒高細(xì)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償律師費(fèi)損失15000元予佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司;
三、駁回佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6501.37元(原告已預(yù)交),由佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)1473元,由鄒高細(xì)負(fù)擔(dān)5028.37元,并應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)逕付予佛山市聯(lián)益建筑材料有限公司,本院不另收退。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)邱文華
人民陪審員范健良
人民陪審員李惠娟
二〇二一年三月五日
書(shū)記員黎小敏
判決日期
2021-03-15