国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告莫秀英、李桂梅、朱佳、朱曉方與被告李志遠(yuǎn)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保邳州支公司”）、潘國(guó)文、潘石琪、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安東莞分公司”）、江西省高速公路投資集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“高速公路公司”）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法適用普通程序，于2020年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱佳及原告莫秀英、李桂梅、朱佳、朱曉方的共同委托訴訟代理人宋杰；被告李志遠(yuǎn)的委托訴訟代理人馮雷；被告太保邳州支公司的委托訴訟代理人孫鳳普、王玉超；被告潘國(guó)文、潘石琪的共同委托訴訟代理人黃靜；平安東莞分公司的委托訴訟代理人馬路；被告高速公路公司的委托訴訟代理人陳虹均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)1206537.7元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2020年1月27日4時(shí)30分，潘國(guó)文駕駛粵Ｓ×××××牌號(hào)小型轎車由南往北行駛至南昌繞城高速26ＫＭ＋695Ｍ處時(shí)，與由朱正剛駕駛的湘Ｋ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成朱正剛受傷，湘Ｋ×××××正三輪載貨摩托車乘車人趙大友、趙標(biāo)、趙大法、曹金義受傷，粵Ｓ×××××牌號(hào)小型轎車乘車人黃楚喬受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬一支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：朱正剛在該起事故中負(fù)主要責(zé)任；當(dāng)事人潘國(guó)文在該起事故中負(fù)次要責(zé)任；當(dāng)事人趙大友、趙標(biāo)、趙大法、曹金義、黃楚喬不負(fù)責(zé)任。 2020年1月27日4時(shí)43分，李志遠(yuǎn)駕駛蘇Ｃ×××××小型普通客車由南往北行駛至南昌繞城高速26ＫＭ＋695Ｍ處時(shí)，車輛撞上前方因潘國(guó)文與朱正剛駕駛車輛發(fā)生道路交通事故而跌落于行車道內(nèi)的朱正剛、趙大友兩名傷者，造成朱正剛、趙大友死亡，蘇Ｃ×××××小型普通客車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬一支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人李志遠(yuǎn)在該起事故中負(fù)同等責(zé)任；潘國(guó)文在該起事故中負(fù)同等責(zé)任；當(dāng)事人朱志剛、趙大友不負(fù)責(zé)任。 被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告親屬死亡后，各被告均不賠償，原告訴至法院。 被告李志遠(yuǎn)辯稱，對(duì)于原告的起訴超過(guò)法律規(guī)定的部分請(qǐng)求法院依法駁回，被告的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)份額內(nèi)進(jìn)行賠償，原告的親屬在該起事故中有明顯的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，雖然在第二起交通事故中其不承擔(dān)責(zé)任，但是第二次交通事故的發(fā)生是由于第一起交通事故導(dǎo)致的，因此原告的親屬在本起事故中雖然是最終的受害者，但是也是事故形成的肇事者，其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)相應(yīng)的損失。被告高速公路公司作為高速公路的所有人和管理人，沒(méi)有盡到依法監(jiān)管高速公路禁止三輪車上高速行駛的明確規(guī)定，高速公路的管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故發(fā)生的管理過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)本起事故的合理合法的損失。 被告太保邳州支公司辯稱，1、原告親屬朱正剛駕駛?cè)喣ν熊囋诟咚俾飞习l(fā)生交通事故，第一份事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)詳細(xì)記載，發(fā)生事故后趙大友、朱志剛受傷，朱正剛負(fù)事故的主要責(zé)任，潘國(guó)文負(fù)事故的次要責(zé)任。第二份事故認(rèn)定書(shū)也證明了這一點(diǎn)，同時(shí)認(rèn)定李志遠(yuǎn)負(fù)事故的同等責(zé)任，潘國(guó)文負(fù)事故的同等責(zé)任。涉及本案的朱正剛賠償問(wèn)題，應(yīng)結(jié)合第一份、第二份事故認(rèn)定書(shū)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。2、朱正剛駕駛載貨三輪摩托車，違法進(jìn)入高速公路且掉頭逆行系嚴(yán)重違法行為，第一起第二起事故的發(fā)生完全是由朱正剛的違法行為造成的。3、本案的訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用我司不予承擔(dān)。4、高速公路存在過(guò)錯(cuò)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。建議在兩起事故造成同一損害結(jié)果且無(wú)法證明造成結(jié)果的原因大小情況下，兩次事故各按50%責(zé)任分?jǐn)?。結(jié)合高速公路公司管理不善，應(yīng)當(dāng)先由高速公路公司承擔(dān)20%-30%的責(zé)任，剩余部分由兩起事故分?jǐn)?，兩起事故再按?zé)任比例承擔(dān)。 被告潘國(guó)文、潘石琪共同辯稱，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是行政責(zé)任的認(rèn)定，不能等同于民事責(zé)任的劃分。應(yīng)當(dāng)綜合兩起交通事故和高速公路公司認(rèn)定各方的過(guò)錯(cuò)。原告親屬朱正剛無(wú)證駕駛脫審車輛，違法載客并違反高速公路管理規(guī)定上高速，在高速上逆向行駛，其行為構(gòu)成危害公共安全罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。高速公路公司沒(méi)有全封閉道路，沒(méi)有盡到確保道路安全暢通義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的100萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分由駕駛員潘國(guó)文賠償，車主潘石琪不承擔(dān)責(zé)任。 被告平安東莞分公司辯稱，我司愿意在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償。涉案車輛粵Ｓ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。前期我司已為受害人朱正剛墊付喪葬費(fèi)35386元，如本次訴訟存在重復(fù)賠償請(qǐng)予以扣除。我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，三輪摩托車超載進(jìn)入高速道路并逆行，是造成事故的根本原因，三輪載貨車不具備上高速的條件，且違規(guī)載人逆行造成兩死三傷的事故，朱正剛經(jīng)鑒定意見(jiàn)符合蘇Ｃ×××××號(hào)小型普通客車前保險(xiǎn)杠左側(cè)與其頭部發(fā)生碰撞導(dǎo)致其死亡，與我司車輛無(wú)關(guān)、我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴請(qǐng)超過(guò)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，該起交通事故涉及到其他傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)為其他傷者保留必要的份額。高速公路未盡到安全保障義務(wù)和管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償。我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及程序性費(fèi)用。 被告高速公路公司辯稱，我公司已經(jīng)根據(jù)法律規(guī)定在高速公路入口處提示行人及摩托車駕駛?cè)瞬坏眠M(jìn)入高速，原告親屬朱正剛作為成年人應(yīng)當(dāng)明知這一點(diǎn)。本案為機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)按照交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)進(jìn)行分擔(dān)責(zé)任，高速公路公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)作為賠償主體。高速公路公司對(duì)于事故的發(fā)生并不存在過(guò)錯(cuò)，原告主張責(zé)任分擔(dān)的方式?jīng)]有法律依據(jù)，我公司愿意承擔(dān)部分補(bǔ)充責(zé)任。 本院經(jīng)審理查明，2020年1月27日4時(shí)30分，潘國(guó)文駕駛在平安東莞分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，登記車主為潘石琪的粵Ｓ×××××牌號(hào)小型轎車由南往北行駛至南昌繞城高速26ＫＭ＋695Ｍ處時(shí)，與由朱正剛無(wú)證駕駛脫審無(wú)保險(xiǎn)的湘Ｋ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，造成朱正剛受傷，湘Ｋ×××××正三輪載貨摩托車乘車人趙大友、趙標(biāo)、趙大法、曹金義受傷，粵Ｓ×××××牌號(hào)小型轎車乘車人黃楚喬受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬一支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：朱正剛在該起事故中負(fù)主要責(zé)任；當(dāng)事人潘國(guó)文在該起事故中負(fù)次要責(zé)任；當(dāng)事人趙大友、趙標(biāo)、趙大法、曹金義、黃楚喬不負(fù)責(zé)任。 2020年1月27日4時(shí)43分，李志遠(yuǎn)駕駛在太保邳州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的蘇Ｃ×××××小型普通客車由南往北行駛至南昌繞城高速26ＫＭ＋695Ｍ處時(shí)，車輛撞上前方因潘國(guó)文與朱正剛駕駛車輛發(fā)生道路交通事故而跌落于行車道內(nèi)的朱正剛、趙大友兩名傷者，造成朱正剛、趙大友死亡，蘇Ｃ×××××小型普通客車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬一支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人李志遠(yuǎn)在該起事故中負(fù)同等責(zé)任；潘國(guó)文在該起事故中負(fù)同等責(zé)任；當(dāng)事人朱志剛、趙大友不負(fù)責(zé)任。 另查明，原告親屬朱正剛于1969年出生，現(xiàn)有第一順序法定繼承人為母親莫秀英、妻子李桂梅、兒子朱佳、女兒朱曉芳四人。 再查明，事故發(fā)生后，被告平安東莞分公司分別支付朱幫杰1萬(wàn)元（賠付趙標(biāo)、趙大法、曹金義醫(yī)療費(fèi)）、趙開(kāi)巧35386元（賠付趙大友喪葬費(fèi)）、朱佳35386元（賠付朱志剛喪葬費(fèi)）、潘石琪20790元。 上述事實(shí)，有安徽省蚌埠市五河縣申集鎮(zhèn)朱圩村民委員會(huì)出具的證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)及庭審筆錄等在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莫秀英、李桂梅、朱佳、朱曉方各項(xiàng)損失284246元； 二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莫秀英、李桂梅、朱佳、朱曉方各項(xiàng)損失381408元； 三、被告江西省高速公路投資集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莫秀英、李桂梅、朱佳、朱曉方各項(xiàng)損失113554元； 四、駁回原告莫秀英、李桂梅、朱佳、朱曉方的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)6402元，由被告李志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)1440元，被告潘國(guó)文負(fù)擔(dān)2305元，被告江西省高速公路投資集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)640元，原告自行承擔(dān)2017元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)趙紅亮 人民陪審員張?bào)沣?人民陪審員褚衍江 二〇二〇年十二月二十八日 書(shū)記員姚東

2021-06-10