国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

李良全不服新縣人民法院作出的（2021）豫1523執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書，向本院提出復(fù)議申請。本院依法組成合議庭，對本案進了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

新縣人民法院查明，原告曹積強、王聲華、趙德江與被告李良全、豫南公司、第三人徐忠新、Ｓ213改線工程建設(shè)指揮部合同糾紛一案，本院于2019年3月12日作出（2018）豫1523民初523號民事調(diào)解書，其中查明：“新縣人民法院（2016）豫1523民初986號民事判決和信陽市中級人民法院（2017）豫15民終539號民事判決確認了三原告在該工程中的的股份占比為15%、10%、10%”，并達成協(xié)議：“2019年2月26日之后的工程款由原告曹積強、趙德江、王聲華優(yōu)先領(lǐng)取至按照35%的比例與被告李良全已領(lǐng)取的工程款比例平衡，余下工程款再由三原告按照35%的比例領(lǐng)取……”后被執(zhí)行人豫南公司未履行生效調(diào)解書確定的義務(wù)，王聲華向本院申請依法強制執(zhí)行。本院于2021年3月8日立案強制執(zhí)行，執(zhí)行案號（2021）豫1523執(zhí)354號。執(zhí)行過程中，本院根據(jù)王聲華申請，裁定凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人信陽豫南公路工程有限公司的銀行存款。 新縣法院認為，本院（2018）豫1523民初523號民事調(diào)解書和在此之前的（2016）豫1523民初986號民事判決、信陽市中級人民法院（2017）豫15民終539號民事二審判決，均對王聲華的投資款項、占股比例問題進行了分析、評價和確認，作為執(zhí)行依據(jù)的（2018）豫1523民初523號生效民事調(diào)解書，明確約定了領(lǐng)取款項的比例，申請執(zhí)行人王聲華認為自己未足額領(lǐng)取到相應(yīng)款項，申請人民法院強制執(zhí)行，人民法院依申請采取凍結(jié)措施，不違反法律規(guī)定。異議人提出的異議，主要針對投資款項和股份占比等實體權(quán)利，《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第三款規(guī)定：“除本規(guī)定第十九條規(guī)定的情形外，被執(zhí)行人以執(zhí)行依據(jù)生效之前的實體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當告知其依法申請再審或者通過其他程序解決?！惫?，異議人所反映的事項應(yīng)通過申請再審、請求檢察監(jiān)督等其他救濟途徑予以解決。如原生效民事調(diào)解書確有錯誤并被糾正，異議人的相應(yīng)訴求亦能得以解決。綜上，異議人的異議請求，本院不予支持。但同時，鑒于本案涉及合伙利益分配，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容牽涉各方利益，本院當前通過司法凍結(jié)實際控制68.415萬元，暫未扣劃，執(zhí)行中應(yīng)與被執(zhí)行人豫南公司確認其應(yīng)履行義務(wù)款項、已履行款項等詳細情況之后再行扣劃，還應(yīng)積極征詢曹積強、趙德江等利害關(guān)系人的意見，保障各方當事人合法權(quán)益。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第三款、第十七條第（一）項，裁定：駁回李良全的異議請求。 李良全申請復(fù)議稱：（一）原審法院認定事實錯誤，查封豫南公司賬戶的行為嚴重侵害了各位投資人的利益；（二）執(zhí)行依據(jù)的調(diào)解書除第一項可供執(zhí)行外，其余調(diào)解項執(zhí)行內(nèi)容不明確、不具體，沒有給付內(nèi)容，不具有可執(zhí)行性，新縣人民法院依據(jù)該調(diào)解書作出的（2021）豫1523執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)

（一）撤銷新縣人民法院（2021）豫1523執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書。 （二）發(fā)回新縣人民法院重新審查

審判長陳鴻飛 審判員周林鳳 審判員馮衛(wèi)疆 二〇二一年五月十七日 書記員鄭輝輝

2021-06-01