張權(quán)與營(yíng)口水務(wù)集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)遼0811民初1208號(hào)
判決日期:2021-06-01
法院:遼寧省營(yíng)口市老邊區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告張權(quán)與被告營(yíng)口水務(wù)集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何雪婷,被告委托訴訟代理人張春玲、夏明軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告損失暫計(jì)10000元(具體數(shù)額待評(píng)估后確定);2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。事實(shí)和理由:2019年12月23日,原告所有的位于老邊區(qū)內(nèi)立杠爆裂導(dǎo)致原告家中被水淹,造成室內(nèi)地板、墻壁被水浸泡變形、起皮,家用電器進(jìn)水無(wú)法使用。原告認(rèn)為,樓道內(nèi)立杠由被告負(fù)責(zé)管理,被告沒(méi)有盡到管理職責(zé),被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院,請(qǐng)求法院支持原告請(qǐng)求。
被告辯稱,一、原告對(duì)水務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),被告水務(wù)公司不應(yīng)成為本案的當(dāng)事人。原告是基于財(cái)產(chǎn)損害賠償提起的訴訟,原告訴稱因被告原因?qū)е缕湎嚓P(guān)財(cái)產(chǎn)損失,原告所訴明顯與事實(shí)不符。根據(jù)物權(quán)法第39條的規(guī)定,“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”。根據(jù)《營(yíng)口市城市供水管理?xiàng)l例》第27條第二款的規(guī)定,“已形成住宅小區(qū)的集中居民用戶,水表以及住宅樓進(jìn)戶總閥門以外的供水設(shè)施,由城市供水單位負(fù)責(zé)維護(hù);水表至住宅樓進(jìn)戶總閥門之間的供水設(shè)施,由產(chǎn)權(quán)人或者委托的單位負(fù)責(zé)維護(hù);水表以內(nèi)的供水設(shè)施由產(chǎn)權(quán)人負(fù)責(zé)維護(hù)”。據(jù)此被告對(duì)案涉漏水部位并不享有所有權(quán)或處分權(quán)在內(nèi)的任何權(quán)利。本案漏水部位亦并非條例規(guī)定的應(yīng)由被告維修區(qū)域。因此被告對(duì)涉案漏水部位亦不負(fù)維修維護(hù)責(zé)任,故被告不是造成原告財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)人,被告不應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。被告不應(yīng)該成為本案的當(dāng)事人。二、退一步講,根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定,原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案為一般侵權(quán)案件,原告應(yīng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任,現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告的受損原因及受損實(shí)際情況,被告對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò),原告未采取合理必要的減損措施,被告不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,應(yīng)駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告所有位于營(yíng)口市老邊區(qū)的房屋,因2019年12月23日原告房屋所在樓道內(nèi)立杠管道爆裂漏水,造成原告的房屋被淹。經(jīng)原告申請(qǐng),本院通過(guò)營(yíng)口市中級(jí)人民法院委托遼寧天元房產(chǎn)土地資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告書,確認(rèn)原告房屋受損的經(jīng)濟(jì)損失為35221.39元,評(píng)估費(fèi)5000元,鑒定人員出庭費(fèi)2000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證
判決結(jié)果
被告營(yíng)口水務(wù)集團(tuán)有限公司賠償原告張權(quán)財(cái)產(chǎn)損失35221.39元。
上述款項(xiàng),于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付;如逾期給付,按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元,鑒定費(fèi)5000元,鑒定人員出庭費(fèi)2000元,由被告營(yíng)口水務(wù)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于營(yíng)口市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王永利
人民陪審員陳宏堯
人民陪審員于雁
二〇二一年三月十一日
書記員孫潔雪
判決日期
2021-06-01