王幸福與北京東光物業(yè)管理股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書
案號(hào):(2020)京0108民初48134號(hào)
判決日期:2021-05-31
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告王幸福與被告北京東光物業(yè)管理股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱東光物業(yè)公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院立案后,根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用小額訴訟程序,公開開庭審理了本案。原告王幸福及其委托訴訟代理人梁慧、韓婷嬌,被告東光物業(yè)公司的委托訴訟代理人王東杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
本案查明的事實(shí)如下:
一、入職時(shí)間:雙方均認(rèn)可王幸福曾經(jīng)于2018年1月22日入職東光物業(yè)公司工作。
東光物業(yè)公司主張王幸福于2019年11月30日離職,后于2019年12月5日再次入職,并提供了有王幸福簽字的《辭職申請(qǐng)表》。王幸福對(duì)上述證據(jù)簽字的真實(shí)性認(rèn)可,但主張其簽字時(shí)未看清內(nèi)容,實(shí)際未離職。
法院認(rèn)定:王幸福簽字的辭職申請(qǐng)表載明其在2019年11月30日離職,現(xiàn)王幸福認(rèn)可簽字的真實(shí)性,雖然主張內(nèi)容不屬實(shí),但未能提供證據(jù),本院對(duì)其主張不予采信,故認(rèn)定王幸福于2019年11月30日離職,于2019年12月5日再次入職東光物業(yè)公司工作。
二、崗位:維修工。
三、簽訂勞動(dòng)合同的情況:王幸福主張雙方簽訂了兩份期限為一年的勞動(dòng)合同,最后一份勞動(dòng)合同截止日期為2020年1月22日。此后未續(xù)簽勞動(dòng)合同,公司應(yīng)當(dāng)支付其未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資差額。王幸福未就其主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)。
東光物業(yè)公司主張雙方簽訂了期限為2019年12月5日至2022年12月4日止的勞動(dòng)合同書,并提供了勞動(dòng)合同書原件。王幸福對(duì)上述證據(jù)其簽字的真實(shí)性予以認(rèn)可,但主張其簽字時(shí)合同期限為空白。王幸福未就其主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)予以證實(shí)。
法院認(rèn)定:東光物業(yè)公司提供了期限為2019年12月5日至2022年12月4日止的勞動(dòng)合同書,王幸福雖不認(rèn)可合同期限,但其未能舉證予以反駁,本院對(duì)其辯解意見不予采信,故認(rèn)定雙方簽訂了2019年12月5日至2022年12月4日止的勞動(dòng)合同書,王幸福要求東光物業(yè)公司支付其2019年1月23日至2020年6月22日期間的未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額的訴請(qǐng),缺乏依據(jù),本院不予支持。
四、月工資標(biāo)準(zhǔn):4500元。
五、離職時(shí)間及原因:王幸福主張其于2020年6月5日通過微信語(yǔ)音聊天的方式以未繳納社會(huì)保險(xiǎn)、未續(xù)簽勞動(dòng)合同為由向其主管提出離職。王幸福未能提供任何證據(jù)證明其主張。
東光物業(yè)公司主張公司要求王幸福于2020年6月8日上班,但其未繼續(xù)提供勞動(dòng),視為其曠工自動(dòng)離職。為證明其主張,公司提供了王幸福與其主管的微信聊天記錄,其上顯示6月8日,主管稱“王幸福師傅因疫情封閉式管理解除,從今日起請(qǐng)回原未休班組工作,盡快到崗”。王幸福對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可,不認(rèn)可證明目的。
法院認(rèn)定:對(duì)于勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同的,應(yīng)以勞動(dòng)者當(dāng)時(shí)實(shí)際解除勞動(dòng)合同時(shí)提出理由作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),現(xiàn)王幸福雖主張以未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由提出離職,但其未能提供相應(yīng)證據(jù)證明,本院對(duì)此不予采信,故其以此為由要求東光物業(yè)公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,缺乏依據(jù),本院不予支持。
六、仲裁請(qǐng)求:王幸福要求東光物業(yè)公司支付2020年1月24日至2020年6月22日未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資差額、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
七、仲裁結(jié)果:北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具京海勞人仲字[2020]第14672號(hào)裁決書,裁決駁回王幸福全部仲裁請(qǐng)求。
八、原告的訴訟請(qǐng)求:王幸福要求東光物業(yè)公司支付其1、2019年1月23日至2020年6月22日期間未續(xù)簽勞動(dòng)合同二倍工資差額30115元;2、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11250元。
以上事項(xiàng)中,雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第一、三、五項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議
判決結(jié)果
駁回王幸福的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元,由王幸福負(fù)擔(dān)(已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員龔莉婷
二〇二一年二月十八日
書記員何賽彤
判決日期
2021-05-31