四川省廣安金達(dá)建筑有限公司與鄰水縣豐源水務(wù)投資有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)川1623民初328號(hào)
判決日期:2021-05-28
法院:鄰水縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告四川省廣安金達(dá)建筑有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金達(dá)公司)與被告鄰水縣豐源水務(wù)投資有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐源公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2021年1月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代理人范紅波、被告法定代表人游馳及代理人甘元超到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法確認(rèn)因被告的原因?qū)е略娈a(chǎn)生停工誤工趕工工程款共計(jì)人民幣214383.75元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2014年10月14日,原被告雙方簽訂《鄰水縣2013年農(nóng)村飲水安全項(xiàng)目柑子水廠(chǎng)集中供水工程一標(biāo)段(柑子水廠(chǎng)土建工程)合同》,約定被告豐源公司將柑子水廠(chǎng)集中供水工程一標(biāo)段(柑子水廠(chǎng)土建工程)發(fā)包給原告金達(dá)公司進(jìn)行施工。合同簽訂后,原告金達(dá)公司積極組織機(jī)械、人工、材料進(jìn)場(chǎng)按質(zhì)按約施工,完全履行合同義務(wù),案涉工程于2015年5月完工,并于同年12月份完成初步驗(yàn)收,2016年1月6日驗(yàn)收合格并移交被告使用至今。施工過(guò)程中,因發(fā)包方未能處理好當(dāng)?shù)孛癖娂耙筅s工期進(jìn)度等原因,造成原告產(chǎn)生了停工誤工趕工工程款214383.75元并已經(jīng)被告確認(rèn)。截至目前,經(jīng)原告多次催促,被告豐源公司對(duì)前述停工誤工趕工工程款仍未予以支付,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。綜上所述,原被告之間成立建設(shè)施工合同關(guān)系,被告豐源公司應(yīng)向原告付清前述停工誤工趕工工程款,據(jù)此,原告起訴至人民法院。
被告代理人辯稱(chēng),一、關(guān)于2014年10月14日鄰水縣水投公司在柑子水廠(chǎng)土建工程,當(dāng)時(shí)簽的合同是340多萬(wàn)元,后因臨近春節(jié),農(nóng)民工工資沒(méi)有到位,需要加班加點(diǎn),就欠了一筆賬,由當(dāng)時(shí)的法人代表算的賬,但是當(dāng)時(shí)縣政府的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有同意這個(gè)事,表示是縮短了工期,就不應(yīng)該支付該筆款項(xiàng);二、該工程完工后,經(jīng)驗(yàn)收于2016年交付使用,全部工程款沒(méi)有到位,是因?yàn)榻ㄖこ毯贤杞?jīng)過(guò)審計(jì),到2021年1月份止審計(jì)報(bào)告的有關(guān)資料都沒(méi)有報(bào)過(guò)來(lái)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年10月14日,原被告雙方簽訂了《鄰水縣2013年農(nóng)村飲水安全項(xiàng)目柑子水廠(chǎng)集中供水工程一標(biāo)段(柑子水廠(chǎng)土建工程)合同》,合同簽訂之后原告隨即組織機(jī)械、人工、材料進(jìn)場(chǎng)施工,該工程于2016年1月6日驗(yàn)收合格。但在施工過(guò)程中,因村民阻撓等原因?qū)е略娣酵9?7天,于是原告在工程驗(yàn)收后,預(yù)估其停工損失為214383.75元,并向監(jiān)理單位遞交停工誤工趕工補(bǔ)償費(fèi)報(bào)告,經(jīng)監(jiān)理單位核實(shí)并簽章后,向被告豐源公司遞交了該款項(xiàng)的相關(guān)材料。另查明,案涉工程至今沒(méi)有進(jìn)行審計(jì),故被告豐源公司以案涉工程至今沒(méi)有審計(jì)為由,拒絕向原告支付停工誤工趕工補(bǔ)償費(fèi)。以上事實(shí)有原告提供了鄰水縣2013年農(nóng)村飲水安全項(xiàng)目柑子水廠(chǎng)集中供水工程一標(biāo)段(柑子水廠(chǎng)土建工程)合同、停工誤工趕工補(bǔ)償費(fèi)申請(qǐng)書(shū)、停工誤工趕工補(bǔ)償費(fèi)申請(qǐng)報(bào)告、趕工工時(shí)計(jì)量簽證單、機(jī)械臺(tái)班停工誤工簽證單、停工誤工工日計(jì)量簽證單、材料配件進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)單、計(jì)日工計(jì)量簽證單、補(bǔ)償費(fèi)計(jì)算表、竣工驗(yàn)收鑒定書(shū)、工程接收證書(shū),以及原被告的在庭陳述,以上證據(jù)經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí),本院予以采信
判決結(jié)果
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5215元,減半收取2607.5元,由原告四川省廣安金達(dá)建筑有限公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員楊勇
二〇二一年三月二十九日
書(shū)記員許洪偉
判決日期
2021-05-28