鄧成君與中桓建工集團(tuán)有限公司、中桓建工能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目部建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)云2328民初346號(hào)
判決日期:2021-05-28
法院:云南省元謀縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告鄧成君與被告中桓建工集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中桓公司)、中桓建工能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目部(以下簡(jiǎn)稱中桓公司項(xiàng)目部)、元謀縣永禾房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱永禾公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2021年1月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2021年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧成君及其委托訴訟代理人李永仙,被告中桓公司的委托訴訟代理人胡慧玲,被告中桓公司項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人張獻(xiàn)明,被告永禾公司的法定代表人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
鄧成君向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令中桓建工集團(tuán)有限公司及中桓建工能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目部支付給原告鄧成君工程款135785元;2.由元謀縣永禾房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人鄧成君承擔(dān)工程款支付責(zé)任。在訴訟中,原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求三被告承擔(dān)本案財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1220元。事實(shí)和理由:元謀縣永禾房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司于2018年1月18日與中桓建工集團(tuán)有限公司簽訂合同,約定坐落在元謀縣元馬鎮(zhèn)發(fā)祥路11號(hào)元謀縣能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程“01、02、03、04、87、88六幢樓未完工程的基礎(chǔ)、主體、水電、室外散水、排水溝、化糞池及部分臨時(shí)性調(diào)整工程”發(fā)包給中桓建工集團(tuán)有限公司施工。中桓建工集團(tuán)有限公司成立中桓建工能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目部,該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張獻(xiàn)明于2019年1月與原告約定,由原告對(duì)B2幢4樓和樓頂砌磚及墻面粉刷工程進(jìn)行施工,施工價(jià)格按照實(shí)際施工面積及市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算,雙方?jīng)]有寫書面合同。原告按照約定及施工圖紙,于2019年2月組織工人進(jìn)行施工。中桓建工集團(tuán)有限公司成立中桓建工能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目部給原告支付了工程款25000元,施工至2019年4月9日停工。經(jīng)結(jié)算,被告還應(yīng)當(dāng)支付135785元工程款給原告,經(jīng)原告多次催要,被告承諾資金已經(jīng)落實(shí)好,盡快支付,但一直沒有支付。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
中桓公司辯稱,依據(jù)原告訴訟出具的民事裁定執(zhí)行主體錯(cuò)誤,請(qǐng)求予以撤銷。事實(shí)與理由:2018年1月18日,中桓建工集團(tuán)有限公司與元謀縣永禾房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司簽訂了施工合同,但在辦理施工許可證時(shí),元謀縣人民政府未能同意由中桓建工集團(tuán)有限公司承建由四川乾亨建筑工程有限公司完工主體的后續(xù)建筑工程,因此,在元謀縣永禾房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司辦理的施工許可證中,建設(shè)單位依然是四川乾亨建筑工程有限公司。原告聲稱張慧民與其于2019年1月對(duì)能禹果蔬二期B2幢4樓和樓頂切磚及墻面粉刷進(jìn)行施工約定,至2019年4月9日停工,中桓建工集團(tuán)有限公司能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期項(xiàng)目部向其支付工程款25000元。從原告進(jìn)場(chǎng)施工,或是領(lǐng)款,中桓建工集團(tuán)有限公司都未能知曉,更無從向原告支付工程款項(xiàng)。如果是張慧民向原告行使了支付款項(xiàng)事宜,完全是張慧民個(gè)人行為,與中桓建工集團(tuán)有限公司無任何關(guān)聯(lián),張慧民和原告之間是因?yàn)槭裁从薪?jīng)濟(jì)償付,中桓建工集團(tuán)有限公司無從知曉。元謀縣人民法院依據(jù)原告申請(qǐng),作出的(2021)云2328民初346號(hào)民事裁定執(zhí)行主體錯(cuò)誤。能禹果蔬二期工程外架搭設(shè)施工由許興友帶材施工,現(xiàn)搭建與能禹果蔬批發(fā)二期項(xiàng)目B7、B8兩幢樓的外架鋼管等材料不屬于中桓建工集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn),該材料租賃人為許興友,租金支付人也是許興友。該觀點(diǎn)在貴法院審理(2020)云2328民初953號(hào)許興友案件中答辯人已經(jīng)做了詳細(xì)陳述,如果本次原告執(zhí)意以未付其余工程款為由堅(jiān)持凍結(jié)該材料,那么,我公司將在凍結(jié)期結(jié)束后向原告提起民事賠償。
中桓公司項(xiàng)目部辯稱,因?yàn)樵鏇]有將工程中的B7棟房屋做完,所以沒有支付工程款,因?yàn)榧s定的是一棟完工了才支付工程款,期間只支付生活費(fèi)。原告現(xiàn)在完成的總造價(jià)是145205元,我還剩余120205元沒有支付給原告。
永禾公司辯稱,原告的起訴與我們開發(fā)商是沒有關(guān)系的,我們與中桓公司簽訂的合同是完工驗(yàn)收付款,中桓公司全墊資施工。但是現(xiàn)在停工了,停工的原因可能是他們公司資金跟不上,6棟房子沒有一棟房子是完全完工的。我們的相對(duì)方是中桓公司,不是原告?zhèn)€人。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交,被告無異議的證據(jù):建設(shè)工程施工合同、民事裁定書、施工圖紙,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交,被告有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1.工程量統(tǒng)計(jì)單、微信聊天記錄、工程結(jié)算單,因該證據(jù)原告和被告中桓公司項(xiàng)目部均認(rèn)可,本院予以采納,能證明中桓公司項(xiàng)目部還欠原告勞務(wù)費(fèi)120205元的事實(shí);2.中桓建工集團(tuán)有限公司工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄,該證據(jù)有施工單位中桓公司的簽章及施工班組長(zhǎng)張獻(xiàn)明等人的簽名,能夠證明張獻(xiàn)明是中桓公司承包能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人的事實(shí),本院予以采納。
對(duì)中桓公司提出原告及其他被告有爭(zhēng)議的證據(jù):姚安縣人民法院(2020)云2325民初480號(hào)民事判決書和楚雄州中級(jí)人民法院(2021)云23民終282號(hào)民事判決書,因該二審判決書判決維持了姚安縣人民法院(2020)云2325民初480號(hào)民事判決書,兩份判決書是生效的法律文書,本院予以采納,以上兩份判決書雖然判決的內(nèi)容與本案無關(guān),但從該判決書認(rèn)定的案件事實(shí),張獻(xiàn)明在姚安縣興發(fā)建筑設(shè)備租賃站(甲方)與中桓建工集團(tuán)有限公司元謀能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目部(乙方)簽訂的《租賃合同》中代表乙方簽名,可以認(rèn)定張獻(xiàn)明是中桓公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:永禾公司于2018年1月18日與中桓公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,永禾公司將元謀能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期C1、C2、C3、C4、B7、B8共六幢樓未完工的包括基礎(chǔ)、主體、水電、室外散水、排水溝、化糞池及部分臨時(shí)性調(diào)整工程”發(fā)包給中桓公司施工建設(shè)。雙方在合同中約定,中桓公司的資金來源為自籌,付款方式為整體工程完工初驗(yàn)后,在三十個(gè)工作日內(nèi),依據(jù)工程資料支付工程總價(jià)款的95%,另5%作為工程質(zhì)量保證金,根據(jù)雙方簽訂的質(zhì)量保證及工程善后修復(fù)補(bǔ)缺條款,履約后按比例分階段給付。中桓公司成立中桓建工能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程項(xiàng)目部,該工程項(xiàng)目由張獻(xiàn)明負(fù)責(zé)。2019年1月份,張獻(xiàn)明與鄧成君口頭約定,張獻(xiàn)明將B7幢房屋的3樓和樓頂?shù)钠龃u、粉水、內(nèi)外墻的粉水等工程的勞務(wù)承包給無建筑資質(zhì)的鄧成君施工建設(shè)。雙方約定,施工價(jià)格按照實(shí)際施工面積及市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。2019年2月,鄧成君組織工人進(jìn)場(chǎng)施工,在施工中,張獻(xiàn)明支付給鄧成君工程款25000元,2019年4月9日停工。2021年3月2日,經(jīng)張獻(xiàn)明與鄧成君結(jié)算,張獻(xiàn)明還欠鄧成君工程款120205元,經(jīng)鄧成君多次催要,張獻(xiàn)明至今未支付。
另查明,在訴訟中,鄧成君申請(qǐng)對(duì)中桓建工集團(tuán)有限公司搭建在元謀縣能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期工程已停工的B7、B8幢房屋處的腳手架子鋼管采取查封的保全措施。本院以(2021)云2328民初346號(hào)民事裁定書對(duì)以上財(cái)產(chǎn)采取了保全措施,后因以上被本院查封的財(cái)產(chǎn)已被云南省姚安縣人民法院生效的(2020)云2325民初480號(hào)民事判決書判決由中桓建工集團(tuán)有限公司償還給姚安縣興發(fā)建筑設(shè)備租賃站,故本院作出(2021)云2328民初346號(hào)之一民事裁定書,解除了對(duì)以上財(cái)產(chǎn)的查封。鄧成君支付了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1220元。
中桓公司對(duì)其承建的元謀能禹果蔬批發(fā)市場(chǎng)第二期C1、C2、C3、C4、B7、B8共六幢樓未完工工程未按照合同約定施工完畢,張獻(xiàn)明對(duì)鄧成君施工的工程未進(jìn)行驗(yàn)收
判決結(jié)果
一、由中桓建工集團(tuán)有限公司于本判決書生效后三十日內(nèi)支付給鄧成君工程款120205元;
二、駁回鄧成君的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3016元,減半收取1508元,由鄧成君負(fù)擔(dān)150元(已付),由中桓建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1358元,限本判決書生效后三十日內(nèi)付清。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決書即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年
合議庭
審判員宋云
二〇二一年四月二十二日
書記員張凌山
判決日期
2021-05-28