国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告張某某與被告云南正昌建設(shè)工程有限公司（以下簡稱：云南正昌公司）、云南正昌建設(shè)工程有限公司屏邊縣分公司（以下簡稱：云南正昌公司屏邊分公司）、趙某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年5月28日受理立案后，依法適用普通程序由審判員組成合議庭，于2020年10月21日公開開庭進行了審理。原告張某某，被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司的共同委托訴訟代理人李雪芬，被告趙某某的委托訴訟代理人陳曉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判決三被告連帶給付原告工程尾款168793元，利息為168793元×0.02×18.5個月（2018.9.15-2020.6）＝62453.41元，本利合計231246.41元；2.由被告承擔(dān)本案案件受理費。事實和理由：2018年3月9日，被告聘請原告為屏邊縣白云鄉(xiāng)貧困村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)22標(biāo)工程進行工程爆破施工，雙方有《工程爆破施工合作協(xié)議》一份，約定工程的時間、工程的項目、單價等內(nèi)容，經(jīng)過半年多整個工程完工。經(jīng)驗收結(jié)算，到2020年5月止，實欠原告工程尾款168793元，利息合計62453.41元。經(jīng)原告本人及電話多次催要，被告找各種借口拖欠不付。綜上，原告特向法院提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。 被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司辯稱：1.被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司不是本案的適格被告，因為二被告未授權(quán)他人與原告簽訂《工程爆破施工合作協(xié)議》，且未形成表見代理，二被告不知曉協(xié)議的存在，系善意第三人的地位；2.被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司未與原告就工程進行結(jié)算，原告的工程爆破質(zhì)量未達標(biāo)，直接導(dǎo)致二被告挖機臺班費上漲，項目部出具的《二十二標(biāo)項目部張某某放炮收方記錄》記載的方量不能真實反映實際的工程量；3.原告的工程量未達標(biāo)，不能按照原告訴請的方量支付工程款，應(yīng)依據(jù)實際方量支付?！豆こ瘫剖┕ず献鲄f(xié)議》未對利息進行約定，不應(yīng)支持利息。 被告趙某某辯稱：1.被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司不是合同相對方，二被告不知曉被告趙某某與原告簽訂《工程爆破施工合作協(xié)議》的事實，因此二被告不是本案的適格被告；2.被告趙某某將爆破工程分包給原告，原告進行了工程作業(yè)，作業(yè)后項目部認(rèn)為原告是趙某某的員工就進行了測量，但挖機開挖后才發(fā)現(xiàn)爆破作業(yè)存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵，原告未按照要求爆破到指定位置（深度及寬度），給趙某某造成額外的挖機臺班費；3.被告趙某某與原告未約定過利息，不應(yīng)支持該項訴訟請求。 原告張某某為證實其訴訟主張，向法庭提交下列證據(jù)： 1.原告身份證復(fù)印件一份，用于證明原告的身份情況； 2.《工程爆破施工合作協(xié)議》一份，用于證明原告為趙某某提供爆破勞務(wù)，并約定按時支付工程款； 3.《二十二標(biāo)項目部張某某放炮收方記錄》復(fù)印件一份，用于證明原告爆破的方量及工程款支付的情況。 經(jīng)被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司質(zhì)證，對原告張某某提交的證據(jù)1的三性沒有異議；對證據(jù)2的三性不予認(rèn)可，因該合同甲方處公司的名稱是手寫的，合同結(jié)尾簽字處公司沒有蓋章及簽字，該合同與公司沒有關(guān)系；對證據(jù)3的三性不認(rèn)可，該組證據(jù)的公章并非分公司所蓋，原、被告沒有就工程量進行過結(jié)算。 經(jīng)被告趙某某質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)1的三性沒有異議；對證據(jù)2的三性不予認(rèn)可，不是趙某某本人的簽字；證據(jù)3的質(zhì)證意見與被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司的質(zhì)證意見一致。 被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司為證實其抗辯主張，向法庭提交下列證據(jù)： 1.《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件、負責(zé)人身份證明書各二份，用于證明被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司的主體資格及負責(zé)人的身份情況； 2.現(xiàn)場圖片一份，用于證明原告爆破工程質(zhì)量不達標(biāo)，原告訴請主張的爆破土方量要少于實際爆破方量，由于爆破不達標(biāo)，導(dǎo)致被告方用挖機開挖，增加被告方臺班費，原告訴求主張的金額不應(yīng)得到全部支持； 3.圖片及視頻光盤一份，用于證明原告爆破質(zhì)量不符合要求，爆破后山體松軟，爆破深度以及寬度不夠，底下部分依然堅硬，被告方只能用挖機開挖，結(jié)算的土石方量要扣減被告方開挖部分。 經(jīng)原告張某某質(zhì)證，對被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司提交的證據(jù)1的三性沒有異議；證據(jù)2是施工完畢后的照片，不能證實什么問題；證據(jù)3中第八段視頻是原告做的工程現(xiàn)場，其他視頻都不是，雙方約定的是炸方量不是炸深度，只要方量夠就行了，該證據(jù)證明不了被告的證明目的。 經(jīng)被告趙某某質(zhì)證，其對被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司提交的證據(jù)沒有意見。 被告趙某某為證實其抗辯主張，向法庭提交下列證據(jù)： 1.身份證復(fù)印件一份，用于證明被告趙某某的訴訟資格； 2.現(xiàn)場圖片一份，用于證明原告爆破工程質(zhì)量不達標(biāo)，原告訴請主張的爆破土方量要少于實際爆破方量，由于爆破不達標(biāo)，導(dǎo)致被告方用挖機開挖，增加被告方臺班費，原告訴求主張的金額不應(yīng)得到全部支持； 3.圖片及視頻光盤一份，用于證明原告爆破質(zhì)量不符合要求，爆破后山體松軟，爆破深度以及寬度不夠，底下部分依然堅硬，被告方只能用挖機開挖，結(jié)算的土石方量要扣減被告方開挖部分； 4.《張某某付款統(tǒng)計表》一份、網(wǎng)上銀行付款回單五份，用于證明被告已經(jīng)支付原告146500元的事實，原告訴訟金額不當(dāng)，被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司不是本案適格主體。 經(jīng)原告張某某質(zhì)證，對被告趙某某提交的證據(jù)1沒有意見；證據(jù)2、證據(jù)3與被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司提交的證據(jù)2、證據(jù)3是一致的，因此其質(zhì)證意見也是一致的；不認(rèn)可證據(jù)4中2019年10月21日的10000元，其他的都認(rèn)可。 經(jīng)被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司質(zhì)證，其對被告趙某某提交的證據(jù)均予認(rèn)可。 經(jīng)審查，本院對原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下： 一、原告張某某提交的證據(jù)：1、證據(jù)1的三性及證明目的被告均無異議，本院予以確認(rèn)；2、證據(jù)2被告趙某某在答辯過程已經(jīng)予以認(rèn)可，本院對其真實性、關(guān)聯(lián)性及證明目的予以確認(rèn)；3、證據(jù)3原告陳述原件在被告處，其無法提供原件進行核對，并申請本院責(zé)令被告方提供該證據(jù)的原件，以證明該份證據(jù)所記載的內(nèi)容真實。根據(jù)原告申請及相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)本院裁定被告方提交該份證據(jù)原件，但被告方無正當(dāng)理由逾期拒不提交，因此本院對該份證據(jù)的三性及證明目的予以確認(rèn)。 二、被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司提交的證據(jù)：1、證據(jù)1的三性及證明目的原告張某某及被告趙某某均無異議，本院予以確認(rèn)；2、證據(jù)2原告提出異議認(rèn)為是施工完后的現(xiàn)場，且庭審中被告方亦認(rèn)可爆破后的現(xiàn)場已經(jīng)不存在，因此本院對該份證據(jù)不予確認(rèn)；3、證據(jù)3原告不認(rèn)可證明目的，認(rèn)為雙方并沒有約定過爆破的深度，其僅認(rèn)可視頻中的第八段是其做的工程現(xiàn)場，其余均不是其做的現(xiàn)場，被告方?jīng)]有其他證據(jù)與該份證據(jù)相互印證，因此本院對該份證據(jù)不予確認(rèn)。 三、被告趙某某提交的證據(jù)：1、證據(jù)1的三性及證明目的原告張某某及被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司均無異議，本院予以確認(rèn)；2、證據(jù)2、證據(jù)3與被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司提交的證據(jù)2、證據(jù)3相一致，對該兩組證據(jù)的認(rèn)證意見同被告云南正昌公司、云南正昌公司屏邊分公司的相一致；3、證據(jù)4符合證據(jù)規(guī)則，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)庭審和舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實：2018年3月9日，被告趙某某以被告云南正昌公司屏邊分公司（甲方）委托代理人的身份與原告張某某（乙方）簽訂了《工程爆破施工合作協(xié)議》，將屏邊縣白云鄉(xiāng)貧困村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)22標(biāo)段爆破工程部分交由原告施工，并約定“……一、工程名稱及范圍：爆破二、承包方式：包工包料三、工程數(shù)量及單價：以自然方形式計算，每方10元（包含施工所需的一切材料）……”。施工完畢后，雙方于2018年9月15日進行了收方結(jié)算，簽訂了《二十二標(biāo)項目部張某某放炮收方記錄》并加蓋了項目部公章，該收方記錄記載張某某放炮的方量為45510立方米。施工過程中，被告趙某某先后向原告張某某支付工程款共計70000元、墊支了應(yīng)由原告張某某承擔(dān)的爆材費149807.40元，原告張某某借支工程款1500元。被告趙某某在雙方結(jié)算后，又支付了工程款共計75000元給原告張某某。截至原告張某某起訴時，其已收到本案工程款共計人民幣146500元。 庭審中，被告方均認(rèn)可本案涉及的22標(biāo)段工程的中標(biāo)公司是被告云南正昌公司，被告云南正昌公司又將該標(biāo)段的爆破工程、勞務(wù)工程分包給了不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的被告趙某某施工

一、被告趙某某、云南正昌建設(shè)工程有限公司于判決生效后十五日內(nèi)連帶支付原告張某某工程款人民幣158792.60元； 二、駁回原告張某某的其余訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。 案件受理費人民幣4770元，由原告張某某負擔(dān)1480元，由被告趙某某、云南正昌建設(shè)工程有限公司負擔(dān)3290元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院。 本判決發(fā)生法律效力后，若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行期限屆滿后，二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行

審判長鄭田紅 審判員鄒凌琳 審判員楊洪 二〇二〇年十一月二十三日 書記員項公俞

2021-05-28