国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱海河公司）因與被上訴人沿河縣和平鎮(zhèn)閩達(dá)鋼材沿河批發(fā)部（以下簡稱閩達(dá)鋼材批發(fā)部）、中國水利水電第八工程局有限公司（以下簡稱水利水電八局），原審被告中國水利水電第八工程局有限公司甘溪水庫工程項目部（以下簡稱水利水電八局甘溪項目部）、廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司甘溪水庫工程項目部（以下簡稱海河公司甘溪項目部）買賣合同糾紛一案，不服貴州省沿河土家族自治縣人民法院（2020）黔0627民初1573號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人海河公司的委托訴訟代理人曾家勇，被上訴人閩達(dá)鋼材批發(fā)部的經(jīng)營者林元龍及委托訴訟代理人劉廷剛，被上訴人水利水電八局的委托訴訟代理人周健，原審被告水利水電八局甘溪項目部的負(fù)責(zé)人周鵬到庭參加訴訟。原審被告海河公司甘溪項目部經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

海河公司上訴請求：1.撤銷原審判決第一項；2.改判水利水電八局在未給上訴人的工程款范圍內(nèi)對閩達(dá)鋼材批發(fā)部鋼材款185575元承擔(dān)連帶支付的責(zé)任；3.案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.上訴人沒有委托任何人與被上訴人閩達(dá)鋼材批發(fā)部對鋼材款問題進(jìn)行結(jié)算，更沒有委托他人出具欠條。溫評禮、歐陽樂、王貝貝只是上訴人甘溪項目部的管理人員，不是項目經(jīng)理或負(fù)責(zé)人。歐陽樂與被上訴人閩達(dá)鋼材批發(fā)部結(jié)算的鋼材款不是上訴人的真實意思表示。2.被上訴人水利水電八局是甘溪水庫建設(shè)項目的總承包人，甘溪水庫的建設(shè)工程項目至今還沒有經(jīng)過竣工驗收，被上訴人水利水電八局目前還扣押著上訴人的建設(shè)工程質(zhì)保金2045.94萬元沒有支付給上訴人，導(dǎo)致上訴人沒有更多的資金支付甘溪水庫建設(shè)項目的費用。被上訴人水利水電八局應(yīng)對欠付閩達(dá)鋼材批發(fā)部的鋼材款承擔(dān)連帶支付的責(zé)任。 閩達(dá)鋼材批發(fā)部辯稱，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，判決結(jié)果正確，請二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原判。 水利水電八局辯稱，原審事實認(rèn)定清楚，法律適用正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求，維持原判。 水利水電八局甘溪項目部述稱，與閩達(dá)鋼材批發(fā)部的意見一致。 海河公司甘溪項目部未作答辯。 閩達(dá)鋼材批發(fā)部向原審法院起訴請求：1.判決被告海河公司及其甘溪項目部支付原告鋼材款185575元，被告水利水電八局及其甘溪項目部承擔(dān)連帶支付責(zé)任；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。 原審法院認(rèn)定事實：原告為被告海河公司甘溪項目部供應(yīng)鋼材，經(jīng)結(jié)算，被告海河公司甘溪項目部欠原告鋼材款205575元。被告海河公司甘溪項目部于2019年6月30日向原告出具欠條一份，項目部經(jīng)手人楊遠(yuǎn)清，項目部負(fù)責(zé)人溫評禮，歐陽樂簽字確認(rèn)，出具欠條后，被告海河公司甘溪項目部支付了原告20000元，現(xiàn)尚欠鋼材款185575元。另查明：廣西海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司“海河人［2016］45號文件”：“關(guān)于廣西海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司貴州沿河縣甘溪水庫工程項目部人員聘任職務(wù)的通知：各公司單位：因工作需要，經(jīng)研究決定，聘任以下人員為廣西海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司貴州省沿河縣甘溪水庫工程項目經(jīng)理部管理人員：聘覃敏強同志為項目經(jīng)理兼技術(shù)負(fù)責(zé)人；聘溫評禮同志為項目經(jīng)理部副經(jīng)理兼機物部負(fù)責(zé)人；聘歐陽樂同志為項目經(jīng)理部辦公室負(fù)責(zé)人……2016年11月30日”。海河公司“桂建海河項字［2019］15號”文件：“關(guān)于廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司貴州沿河甘溪水庫工程項目經(jīng)理部人員解聘職務(wù)的通知：公司各單位：經(jīng)研究決定，解聘溫評禮同志廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司貴州沿河甘溪水庫工程項目經(jīng)理部副經(jīng)理兼機物部負(fù)責(zé)人職務(wù)；解聘歐陽樂同志廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司貴州沿河甘溪水庫工程項目經(jīng)理部辦公室負(fù)責(zé)人……2019年8月15日”。2017年2月，原廣西海河水利工程建設(shè)有限責(zé)任公司被廣西建設(shè)集團(tuán)有限公司兼并，經(jīng)工商變更登記為海河公司。向原告出具欠條在任期內(nèi)。向原告出具欠條時，出具人員均在其任期內(nèi)。 原審法院認(rèn)為，原告閩達(dá)鋼材批發(fā)部與被告海河公司甘溪項目部雖然未簽訂書面的買賣合同，但雙方之間形成了事實上的買賣合同關(guān)系，原告如約提供了貨物，則被告海河公司甘溪項目部應(yīng)承擔(dān)付款的義務(wù)。由于被告海河公司甘溪項目部沒有法人資格，對外不能承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任應(yīng)由被告海河公司承擔(dān)。故對原告要求被告海河公司支付鋼材款的訴訟請求，予以支持。原告的貨款與被告水利水電八局不具有法律上的因果關(guān)系，故被告水利水電八局不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。被告海河公司及其甘溪項目部無故不到庭參加訴訟，視為對自己訴訟抗辯權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定。判決：一、由被告廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司于判決生效后五日內(nèi)支付原告沿河縣和平鎮(zhèn)閩達(dá)鋼材沿河批發(fā)部鋼材款185575元；二、駁回原告沿河縣和平鎮(zhèn)閩達(dá)鋼材沿河批發(fā)部的其他訴訟請求。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。 本院二審查明的事實與原審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費4011元，由上訴人廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長吳愛民 審判員向前 審判員倪慶飚 二〇二一年五月六日 法官助理周希男 書記員熊書靚

2021-05-06