国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告喬奴平訴被告梁嘉驊、北海市建筑工程有限公司（以下簡稱“建筑公司”）、第三人陳汝吉、余龍三提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2020年7月27日受理后，依法適用普通程序?qū)徖恚_開庭進行了審理。第一次開庭時，原告喬奴平及其委托訴訟代理人沈德保、被告梁嘉驊及其委托訴訟代理人徐佳、被告建筑公司的委托訴訟代理人吳松周、簡家艷、第三人陳汝吉的委托訴訟代理人徐佳、第三人余龍三到庭參加訴訟。第二次開庭時，原告喬奴平及其委托訴訟代理沈德保、被告梁嘉驊的委托訴訟代理人徐佳、被告建筑公司的委托訴訟代理人吳松周、簡家艷、第三人陳汝吉的委托訴訟代理人徐佳、第三人余龍三到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告喬奴平向本院提出如下訴求：1、判令被告梁家驊、第三人陳汝吉賠償經(jīng)濟損失人民幣284532.6元［其中誤工費33600元、護理費9450元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元、交通費1000元，殘疾費金額116769.6元（肋骨骨折殘疾10級，肺手術(shù)后殘疾10級即32436元×18%），精神損害撫慰金50000元、鑒定費1873元、后續(xù)治療費65000元］給原告；2、判令被告建筑公司對被告梁家驊、第三人陳汝吉賠償給原告款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：北海市北部灣海洋科技創(chuàng)新港項目是被告建筑公司承建的工程。被告梁嘉驊是被告建筑公司上述建筑工程倒制天面項目的分包人。為賺取更大利潤，被告梁嘉驊出資購買桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××號兩輛重型外載泵車專門從北海市光都混凝土公司運混凝土給建筑公司為建設(shè)海洋科技創(chuàng)新港項目倒制天面。由于作業(yè)面缺少打泵管人員，被告梁嘉驊于2020年3月29日通過余龍三招聘原告為其擔(dān)任打泵管員。當(dāng)日，原告在敲打泵管中踩空從1米多高的泵管衡接處跌下3米多深的地窖。原告當(dāng)場休克不省人事，幸得在場工友及時呼救120，將原告送進北海市人民醫(yī)留醫(yī)搶救,直到2020年4月15日才出院。經(jīng)北海市人民醫(yī)院診斷，原告患有：胸部外傷，左側(cè)第6-12肋骨骨折；左肺挫裂傷；左側(cè)第8助骨間血管損傷；左側(cè)中等量血胸;右肺損傷；全身多處軟組織挫擦傷;左側(cè)肺大皰；左上肺增值病灶。被告梁嘉驊除向人民醫(yī)院支付原告留醫(yī)期間醫(yī)藥費和復(fù)查的有關(guān)費用6萬多元外，其他分文沒有賠償過給原告。原告已多次找被告梁嘉驊追償，但被告一直都互相推諉，拒不賠償原告的經(jīng)濟損失。原告受雇于被告梁嘉驊從事勞務(wù)活動，且原告從事的勞務(wù)活動是被告建筑公司承建的海洋科技創(chuàng)新港大樓的組成部分，應(yīng)對被告梁家驊賠償原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告梁嘉驊雖然賠償了原告醫(yī)藥費，由于被告百般推諉，導(dǎo)致原告七根助骨骨折沒有得到有效的治療，目前無法進行司法鑒定，同時也給原告的生活起居帶來極大不便,行走蹣跚，精神受到較大損害。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請

暫無數(shù)據(jù)

被告梁嘉驊、第三人陳汝吉辯稱，一、原告訴請的賠償金額沒有事實及法律依據(jù)。1、原告住院期間已產(chǎn)生的治醫(yī)療費用，被告梁家驊已經(jīng)支付，沒有故意拖延推諉耽誤原告治療，現(xiàn)原告已病愈出院休養(yǎng)；2、誤工費，原告在工地務(wù)工提供相應(yīng)勞務(wù)是根據(jù)相應(yīng)項目時間取得收入，就是沒有固定收入，原告也沒有提供其工資收入證明，故誤工費應(yīng)參照2020年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目建筑業(yè)62884元／年計算，原告主張按照280元／天計算誤工費沒有依據(jù)；3、護理費，認可原告住院期間的護理費3150元，護理期應(yīng)按照鑒定意見書確認為60天，扣除住院天數(shù)15天；4、住院伙食補助費，原告住院15天，住院伙食補助費應(yīng)為1500元；5、營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)鑒定意見書確定為60天，按照醫(yī)囑酌情支持；6、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、后續(xù)治療費均不予認可。交通費沒有相關(guān)票據(jù)證實，傷殘等級鑒定是原告私下單方委托鑒定機構(gòu)所做，精神損害撫慰金沒有事實依據(jù)，鑒定費應(yīng)由申請方承擔(dān)，后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生。二、原告的合理損失應(yīng)由本案被告梁嘉驊、建筑公司、第三人陳汝吉及余龍三共同承擔(dān)。本案中，首先，被告梁嘉驊與第三人陳汝吉是合伙關(guān)系，承包了涉案混凝土的輸送和泵送，因原告受傷已支付醫(yī)療費。其次，正常情況下，成年人從1米多高的地方摔下，一般不會造成特別嚴重的損傷，但本案原告從泵管銜接處摔下跌進3米多深的地窖，該地窖的存在是造成原告受傷的重要因素之一。該地窖是工地本身存在的，由工地建設(shè)和管理，被告建筑公司作為項目承包單位應(yīng)對項目施工監(jiān)管負責(zé)，如果地窖周圍設(shè)置了安全警示標(biāo)志，泵管搭建路線可以繞開地窖，或者地窖上方不允許安排工程，在沒有安全保護措施下施工、工地管理人員提前告知操作人員提前防范，那么原告的受傷將大大降低甚至可以避免，建筑公司管理職能缺失，應(yīng)對原告受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。再次，余龍三系由被告梁嘉驊與第三人陳汝吉派遣到涉案工地負責(zé)工作，原告則是由余龍三叫去打泵的，余龍三事先沒有告知梁嘉驊、陳汝吉安排原告到工地工作，梁嘉驊、陳汝吉與原告之間并不認識，對于原告事前從事什么工作、是否熟知打泵工作、有無經(jīng)過相關(guān)培訓(xùn)等均不清楚。余龍三招聘原告來工作，應(yīng)對工作內(nèi)容、操作規(guī)范、操作安全等注意事項提前告知，但余龍三并沒有，所以作為直接招聘人，余龍三對原告受傷也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，原告常年在工地務(wù)工，案發(fā)時意識清醒，具有作為正常成年人對事物的認知、思維能力，余龍三招聘原告到工地打泵，原告沒有異議，可視為原告自認可以勝任工作。原告在操作時不慎摔下，其自己的疏忽大意也是造成其受傷的原因之一，因此原告對自身的損害也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 被告建筑公司辯稱，1、原告是被告梁家驊所雇請，梁家驊與陳汝吉是合伙關(guān)系，根據(jù)誰行為誰負責(zé)原則，本案涉及的混凝土輸送及安全責(zé)任應(yīng)由梁家驊與陳汝吉負責(zé)。建筑公司沒有負責(zé)輸送及相關(guān)安全方面的責(zé)任，因此原告請求建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有事實及法律依據(jù)。2、原告訴請的賠償金額不合理。誤工費，只能按照住院的15天計算，因為醫(yī)囑僅是住院15天，建議休息，避免運動三個月，并沒有說不能工作，原告按誤工90天計算不合理。護理期、住院伙食補助費也應(yīng)該是15天。營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費均沒有事實依據(jù)，不應(yīng)得到支持。傷殘等級鑒定是原告單方委托鑒定機構(gòu)所做，我方不予認可，也不應(yīng)得到法院支持。 第三人余龍三述稱，2020年3月28、29日，梁家驊事發(fā)前聯(lián)系我，讓我給他找?guī)讉€人到海洋科技創(chuàng)新港項目做打泵員，其中包括原告、我本人及另外一個工人，勞務(wù)完成后都是梁家驊把勞務(wù)費支付給我，我把錢平均分給工人。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換與質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，因各方未能提供相反證據(jù)予以否定，且其與本案具有一定的關(guān)聯(lián)性，亦可以作為本案定案的參考依據(jù)。 綜合本案證據(jù)以及庭審筆錄，本院確認如下法律事實：廣西正五海洋產(chǎn)業(yè)股份有限公司是北部灣海洋科技創(chuàng)新港二期項目的發(fā)包人，被告建筑公司是北部灣海洋科技創(chuàng)新港二期項目的承包人。廣西正五海洋產(chǎn)業(yè)股份有限公司為上述項目施工向北海光都混凝土有限公司購買混凝土，北海光都混凝土有限公司則將混凝土輸送服務(wù)發(fā)包給了第三人陳汝吉，陳汝吉與梁嘉驊是合伙關(guān)系。為倒制北部灣海洋科技創(chuàng)新港二期項目天面，梁嘉驊雇請余龍三擔(dān)任打泵管員，并要求余龍山幫忙雇請其他打泵員，余龍三找到原告喬奴平及另外一名工人一起打泵。2020年3月30日，喬奴平在上述項目打泵過程中從泵管銜接處踩空摔下地窖造成損傷。事故發(fā)生后，喬奴平被送往北海市人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為15天，自2020年3月31日至2020年4月15日。出院診斷：1、胸部外傷；1.1左側(cè)第6-12肋骨骨折，1.2左肺挫裂傷，1.3左側(cè)第8肋間血管損傷，1.4左側(cè)中等量血胸，1.5右肺挫傷；2、全身多處軟組織挫擦傷；3、左側(cè)肺大皰；4、左上肺增值病灶（××？）。出院醫(yī)囑：1、注意休息、補充營養(yǎng)，避免運動三個月；2、胸帶繼續(xù)固定兩周；3、限酒、戒煙、避免吸入二手煙；4、請于2020年5月15日返院復(fù)診；5、如有不適請及時就診；6、出院帶藥等。住院期間，原告支出護理費3000元、護工費150元。被告梁嘉驊已墊付醫(yī)療費61494.94元。 2020年9月25日，原告申請對誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行司法鑒定。本院依法委托還珠司法鑒定所對原告上述申請進行司法鑒定。2020年10月26日，還珠司法鑒定所作出司法鑒定意見書【還珠司鑒所（2020）臨鑒字第102號】，鑒定意見為喬奴平因人體損傷誤工期為120日，護理60日，營養(yǎng)60日。原告墊付了鑒定費760元、檢查費203.9元。 2020年11月6日，原告自行委托還珠司法鑒定所對其因人體損傷進行殘疾等級鑒定。2020年11月9日，還珠司法鑒定所作出司法鑒定意見書【還珠司鑒所（2020）臨鑒字第109號】，鑒定意見為喬奴平因人體損傷左側(cè)第6-12共7根肋骨骨折屬十級殘疾；肺部損傷修補術(shù)后屬十級殘疾。原告墊付了鑒定費910元。被告梁嘉驊、建筑公司、第三人陳汝吉均不認可該鑒定意見，認為原告在訴訟過程中單方委托鑒定機構(gòu)所做的傷殘鑒定不應(yīng)得到法院支持

一、被告梁家驊、第三人陳汝吉賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費合計15640.21元給原告喬奴平； 二、駁回原告喬奴平的其他訴訟請求。 案件受理費5566元，鑒定費963.9元，兩項合計6529.9元，由被告梁嘉驊、第三人陳汝吉全部承擔(dān)（案件受理費、鑒定費原告已預(yù)交，被告梁嘉驊、第三人陳汝吉在履行上述義務(wù)時一并付還給原告）。 上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或者廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起至上訴期限屆滿后7日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費5566元（收款單位：廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院，賬號：45×××16，開戶銀行：交通銀行北海分行北部灣東路支行）。逾期不交也不提出緩交、減交、免交案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理

審判長吳偉燕 人民陪審員唐順托 人民陪審員朱園秋 二〇二〇年十二月一日 書記員溫檸

2021-05-28