攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司與攀枝花華潤燃?xì)庥邢薰咀赓U合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)川0402民初732號
判決日期:2021-05-26
法院:攀枝花市東區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司(以下簡稱“攀鋼生活公司”)與被告攀枝花華潤燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“華潤燃?xì)夤尽保┳赓U合同糾紛一案,本院于2021年3月2日立案后,依法適用簡易程序,于2021年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告攀鋼生活公司的委托訴訟代理人馮金昌、劉莉麗,被告華潤燃?xì)夤镜奈性V訟代理人孫楊萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出如下訴訟請求:1.判令被告將所占房屋和土地返還給原告;2.請求判令被告支付占用原告房屋和土地的租金817335元,并按照2215元/天的租金支付2021年1月4日起至被告將房屋和土地交付原告之日止的租金,并承擔(dān)資金占用利息;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中,原告將訴訟請求變更為:1.判令被告將所占房屋返還給原告;2.判令被告支付2020年1月1日至2021年1月3日的租金814945元,并按照2215元/天的租金支付自2021年1月4日起到房屋返還之日止的租金,同時以未付租金為基數(shù),按照年利率3.85%支付自2020年1月1日起到房屋返還之日止的資金占用利息。其余訴訟請求不變。事實和理由:2016年至2019年期間,原、被告每年均簽訂了《房屋土地租賃合同》,約定被告租賃原告位于攀枝花市東區(qū)的馬蘭山二樓車間辦公樓、馬坎調(diào)壓站、長壽路調(diào)壓站等113處房屋;每年租金808300元。最后一次《房屋土地租賃合同》有效期至2019年12月31日止。在最后一次《房屋土地租賃合同》到期后,被告繼續(xù)占用案涉出租房屋且拒不支付租賃費(fèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,遂訴至法院,要求判如所請。
被告華潤燃?xì)夤巨q稱,被告不應(yīng)該支付原告的房租以及返還出租房屋和土地,理由如下:1.攀鋼集團(tuán)有限公司和華潤燃?xì)馔顿Y(中國)有限公司于2012年共同投資設(shè)立了被告。攀鋼集團(tuán)有限公司將其所屬的供氣設(shè)備作價3600萬元的資產(chǎn)出售給華潤燃?xì)馔顿Y(中國)有限公司,其中2000萬元的供氣設(shè)備作為入股資金。而2012年被告成立時,因土地性質(zhì),攀鋼集團(tuán)有限公司未將案涉的土地及房屋出售或出資,而是采取了租賃的模式給被告使用。案涉的房屋土地是被告安全生產(chǎn)經(jīng)營必須且無法分離的資產(chǎn),根據(jù)國法2016(19號)文件以及國辦發(fā)2016(45號)、攀府發(fā)2016(21號)文件的相關(guān)規(guī)定,此案案涉的相關(guān)房屋及土地屬于“三供一業(yè)”相關(guān)政策,被告屬于“三供一業(yè)”移交企業(yè),且被告在江北片區(qū)享有獨(dú)立經(jīng)營權(quán),攀鋼集團(tuán)有限公司理應(yīng)在2018年將案涉房屋無償移交給被告。故,被告在“三供一業(yè)”移交的政策出臺后,有權(quán)不再向攀鋼集團(tuán)有限公司交付租金;2.原告主體不適格。原、被告之間簽訂的房屋租賃合同于2019年12月31日已終止,而原告不屬于此案涉房屋和土地的所有權(quán)人,無權(quán)向被告主張房屋租金。綜上,請求法院駁回原告的所有訴訟請求。
經(jīng)本院審理查明,2016年4月5日,原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《房屋土地租賃合同》約定:甲方將有關(guān)煤氣業(yè)務(wù)生產(chǎn)、經(jīng)營的房屋土地租賃給乙方用于生產(chǎn)經(jīng)營(明細(xì)見附表);租賃期限為2016年1月1日至2016年12月31日;乙方每年支付租金及稅金808300元,付款時間為2016年第二季度末承租方向出租方支付400000元,2016年第四季度承租方向出租方支付余款408300元。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)?!斗课萃恋刈赓U合同》到期后,雙方于2017年4月1日續(xù)簽了合同,并約定了租賃期限為2017年1月1日至2017年12月31日。上述合同到期后,雙方又于2018年3月27日續(xù)簽了合同,約定租賃期限為2018年1月1日至2018年12月31日。2019年6月28日,原、被告繼續(xù)續(xù)簽了合同。被告按約向原告交付了案涉房屋,被告亦按約付清了2019年12月31日之前的租金?,F(xiàn)雙方簽訂的《房屋土地租賃合同》已到期,被告既拒絕續(xù)簽《房屋土地租賃合同》,也拒絕返還案涉出租房屋,且未支付2020年1月1日至今的租金。
同時查明,2019年4月20日,攀鋼集團(tuán)有限公司向原告出具《授權(quán)委托書》載明:“攀鋼集團(tuán)有限公司(攀枝花鋼鐵集團(tuán)公司)委托攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司對其所屬房屋進(jìn)行管理、對外出租;授權(quán)期限:自2019年4月20日至2021年4月30日止”。
另查明,被告系攀枝花市城鎮(zhèn)燃?xì)馓卦S經(jīng)營企業(yè),特許經(jīng)營權(quán)行使地域范圍為攀枝花市東區(qū)現(xiàn)行行政管轄區(qū)域內(nèi),東以雅礱江為界西至涼風(fēng)坳、荷花池一線,北起五道河、小攀枝花,南以金沙江為界(含南山攀鋼生活區(qū))。2011年9月27日,攀鋼集團(tuán)有限公司與華潤燃?xì)馔顿Y(中國)有限公司共同投資設(shè)立了被告。
上述事實由原告提交的4份《房屋土地租賃合同》及明細(xì)表、《授權(quán)委托書》、增值稅發(fā)票及付款明細(xì)表、關(guān)于續(xù)簽《房屋土地租賃合同》的函,被告提交的《城市管道燃?xì)馓卦S經(jīng)營協(xié)議》、《攀鋼集團(tuán)有限公司與華潤燃?xì)馔顿Y(中國)有限公司設(shè)立攀枝花華潤燃?xì)庥邢薰竞腺Y合同》及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證
判決結(jié)果
一、攀枝花華潤燃?xì)庥邢薰居诒九袥Q生效后十日內(nèi)支付攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期間的租金808300元及2020年6月30日至2020年12月31日期間的資金占用利息7700元,同時以未付租金為基數(shù),按照年利率3.85%支付自2021年1月1日起至應(yīng)付租金付清時止的資金占用利息;
二、駁回攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13212元,減半收取6606元,由攀鋼集團(tuán)生活服務(wù)有限公司承擔(dān)509元,由攀枝花華潤燃?xì)庥邢薰境袚?dān)6097元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省攀枝花市中級人民法院
合議庭
審判員張亞
二〇二一年五月十一日
書記員梁歡
判決日期
2021-05-26