2976金根珠、徐雷等與蘇州永鼎醫(yī)院有限公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)蘇0509民初2976號(hào)
判決日期:2021-05-26
法院:蘇州市吳江區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告金根珠、徐雷、徐萍、錢(qián)小妹訴被告蘇州永鼎醫(yī)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永鼎醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案,本院于2021年3月16日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易訴訟程序于2021年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,原告金根珠、徐雷、徐萍、錢(qián)小妹的共同委托訴訟代理人沈榮,被告永鼎醫(yī)院的委托訴訟代理人李志民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告金根珠、徐雷、徐萍、錢(qián)小妹向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告支付原告死亡賠償金1117248元、喪葬費(fèi)49334.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)131125元、親屬誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)2000元,合計(jì)1319707.5元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中,原告增加訴訟請(qǐng)求:被告賠償醫(yī)療費(fèi)131091.13元。
事實(shí)和理由:2019年2月11日,原告親屬徐國(guó)良(以下簡(jiǎn)稱(chēng)病人)因身體疼痛到被告處就診,被告門(mén)診醫(yī)生診斷為病毒性感冒,驗(yàn)血各項(xiàng)指標(biāo)正常。被告醫(yī)生在2月11日至2月13日之間一直給病人掛鹽水治療。2月15日,病人全身疼痛加劇,不能走路,要求住院治療并做全身檢查。但是被告醫(yī)生只開(kāi)了驗(yàn)血單、胸部CT及心電圖,并沒(méi)有做頭部CT。檢查結(jié)果大約在11點(diǎn)10分左右就出來(lái)了,但是醫(yī)生沒(méi)有及時(shí)將檢查結(jié)果告訴家屬,下午4點(diǎn)左右,家屬去問(wèn)醫(yī)生,醫(yī)生也沒(méi)有告訴檢查結(jié)果,下午6點(diǎn)左右,家屬又去問(wèn)醫(yī)生,醫(yī)生說(shuō)血有點(diǎn)不好,需住院1至2周就可以。下午6點(diǎn)45分左右,病人出現(xiàn)嘔吐后昏迷,之后,被告醫(yī)生安排病人做腦部CT,檢查結(jié)果大腦出血100多毫升,后送至重癥室做手術(shù)。2月16日8點(diǎn)多,病人出現(xiàn)大面積腦梗、腦死亡,已無(wú)法救治。之后病人一直在重癥室治療,直到2月24日下午4點(diǎn)30分左右死亡。原告方認(rèn)為病人死亡完全由于被告醫(yī)生的失職、誤診引起的,被告應(yīng)對(duì)死亡結(jié)果負(fù)全責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任,理由如下:1、病人第一天掛急診,經(jīng)化驗(yàn),血的各項(xiàng)指標(biāo)正常。2、急診科醫(yī)生對(duì)病人掛水沒(méi)有好轉(zhuǎn),反而嚴(yán)重,這一情況沒(méi)有預(yù)見(jiàn)病的兇險(xiǎn),也沒(méi)有要求做進(jìn)一步檢查、治療,診斷病情。3、15日家屬要求住院后,家屬要求做全身檢查,醫(yī)生沒(méi)有給做頭部CT,血項(xiàng)報(bào)告出來(lái)后,多項(xiàng)指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo),醫(yī)生沒(méi)告訴家屬,沒(méi)有預(yù)見(jiàn)病情的兇險(xiǎn),也沒(méi)有采取措施,認(rèn)為住院1-2周就沒(méi)有問(wèn)題。4、血小板如此低下,會(huì)造成出血,這是醫(yī)生都應(yīng)該知道的常識(shí)。但是醫(yī)生卻沒(méi)有及時(shí)做腦部CT檢查,排除出血的可能,卻仍然按感冒發(fā)燒來(lái)治療,從而導(dǎo)致頭部出現(xiàn)大量出血,延誤了病人的最佳搶救時(shí)間,醫(yī)生的誤診導(dǎo)致了事故的發(fā)生。5、家屬匯報(bào)頭疼,沒(méi)有做進(jìn)一步診斷,醫(yī)生簡(jiǎn)單要求吃止疼片,耽誤了腦出血搶救的最佳時(shí)間。6、15日晚手術(shù)后,12點(diǎn)多做CT顯示無(wú)出血。如果手術(shù)中就輸血小板,提高血小板指標(biāo),15日晚上手術(shù)后也不會(huì)再次出血,不會(huì)在16日早上的CT出現(xiàn)再次出血及大面積腦梗、腦死亡等癥狀。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告提起本案訴訟。
被告永鼎醫(yī)院辯稱(chēng):對(duì)本起意外的發(fā)生,永鼎醫(yī)院表示遺憾,本起糾紛經(jīng)過(guò)了蘇州大學(xué)司法鑒定中心醫(yī)療損害鑒定,請(qǐng)求法院在考慮醫(yī)院責(zé)任比例時(shí),對(duì)于專(zhuān)家組提出的理論出血部分給予充分考慮。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年2月11日,徐國(guó)良因全身酸痛到永鼎醫(yī)院門(mén)診就診,并進(jìn)行了三天輸液。2019年2月15日,徐國(guó)良因發(fā)熱、乏力到永鼎醫(yī)院住院治療,2019年2月24日,徐國(guó)良死亡。
審理中,金根珠、徐雷、徐萍、錢(qián)小妹向本院申請(qǐng)對(duì)永鼎醫(yī)院在對(duì)徐國(guó)良的醫(yī)療過(guò)程中的醫(yī)療行為有無(wú)過(guò)錯(cuò),如有過(guò)錯(cuò),該醫(yī)療行為與徐國(guó)良死亡后果之間是否存在因果關(guān)系及責(zé)任比例進(jìn)行鑒定。本院依法委托蘇州大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,蘇州大學(xué)司法鑒定中心于2020年7月11日出具了蘇大司鑒中心[2020]醫(yī)損鑒字第18號(hào)醫(yī)療損害鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定結(jié)論:永鼎醫(yī)院在徐國(guó)良診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),其過(guò)錯(cuò)行為與徐國(guó)良死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系,其過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例考慮為次要因素。為此,永鼎醫(yī)院支付鑒定費(fèi)10800元。
另查明:徐國(guó)良與金根珠系夫妻關(guān)系,育有女兒徐雷、徐萍。錢(qián)小妹系徐國(guó)良的母親。徐三男系徐國(guó)良的父親,已經(jīng)去世。
以上事實(shí),由原告提交的門(mén)診病歷、入院記錄、病程記錄、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、死亡證明、用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū),被告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,原被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:
一、被告永鼎醫(yī)院對(duì)原告的損失是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任以及責(zé)任程度。
原告認(rèn)為根據(jù)蘇州大學(xué)司法鑒定中心,永鼎醫(yī)院過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例為次要責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)35%的賠償責(zé)任。被告永鼎醫(yī)院認(rèn)可承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),永鼎醫(yī)院在徐國(guó)良診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò),其過(guò)錯(cuò)行為與徐國(guó)良死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系,其過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例考慮為次要因素,故本院認(rèn)定被告永鼎醫(yī)院對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
二、原告因本案糾紛所造成的損失。
本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合到庭當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn),審核如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張131091.13元,其中門(mén)診費(fèi)用964.52元,住院醫(yī)療費(fèi)130126.61元,原被告雙方同意原告方尚結(jié)欠永鼎醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)16266.07元在本案中一并處理。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)131091.13元。
2、死亡賠償金
原告主張1117248元,根據(jù)上一年度江蘇省居民人均可支配收入中工資性收入24657元與經(jīng)營(yíng)凈收入5703元之和乘以全省平均負(fù)擔(dān)系數(shù)1.84元計(jì)算。被告永鼎醫(yī)院對(duì)此沒(méi)有異議。本院認(rèn)定死亡賠償金1117248元。根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作實(shí)施方案》,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(26225元*5)列支在死亡賠償金中,不再作為單獨(dú)的賠償項(xiàng)目。故原告要求被告另行支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi),無(wú)法律依據(jù),本院不予認(rèn)定。
3、喪葬費(fèi)
原告主張49334.5元。被告永鼎醫(yī)院予以認(rèn)可。本院認(rèn)定,喪葬費(fèi)為49334.5元。
4、處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)
原告主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)2000元、誤工費(fèi)20000元。被告永鼎醫(yī)院認(rèn)可處理喪葬事宜的交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)4200元。本院認(rèn)為,為辦理徐國(guó)良的喪葬事宜需花費(fèi)必要的辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、誤工費(fèi),本院酌情認(rèn)定辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)5000元。
綜上,原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)131091.13元、死亡賠償金1117248元、喪葬費(fèi)49334.5元、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)及誤工費(fèi)5000元,合計(jì)1302673.63元
判決結(jié)果
一、被告蘇州永鼎醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金根珠、徐雷、徐萍、錢(qián)小妹死亡賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)374536.01元。
二、駁回原告金根珠、徐雷、徐萍、錢(qián)小妹其他訴訟請(qǐng)求。
(如采用轉(zhuǎn)賬方式支付,請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào);或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蘇州吳江支行營(yíng)業(yè)部,賬號(hào):62×××61)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3499元,由原告金根珠、徐雷、徐萍、錢(qián)小妹負(fù)擔(dān)2449元,由被告蘇州永鼎醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)1050元,被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用1050元于本判決生效后十日直接給付原告,原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還。鑒定費(fèi)10800元(被告墊付),由被告蘇州永鼎醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)
合議庭
審判員王惠
二〇二一年四月二十八日
書(shū)記員馬文秋
判決日期
2021-05-26