四川省廣安金達建筑有限公司、廣安富康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司其他案由執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書
案號:(2021)川1602執(zhí)異19號
判決日期:2021-05-26
法院:廣安市廣安區(qū)人民法院
當事人信息
本院在執(zhí)行四川省廣安金達建筑有限公司(以下簡稱金達公司)等七案申請執(zhí)行人與廣安富康農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱富康公司)、陳先剛、唐李利合同糾紛等七案中,于2020年11月30日以(2020)川1602執(zhí)恢369號之三執(zhí)行裁定書和(2020)川1602執(zhí)恢369號之二協(xié)助執(zhí)行通知書提取被執(zhí)行人陳先剛在廣安蛇龍山旅業(yè)開發(fā)有限責任公司(以下簡稱蛇龍山公司)享有的債權(quán),提取金額以120萬元為限。案外人胡明玥、龍江、熊剛以本院2020年11月30日以(2020)川1602執(zhí)恢369號之三執(zhí)行裁定書和(2020)川1602執(zhí)恢369號之二協(xié)助執(zhí)行通知書提取陳先剛在蛇龍山公司享有的債權(quán)系其所有為由向本院提出書面異議。本院受理后,依法由審判員張勤、相立凱、熊昌學組成合議庭進行了書面審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
案外人胡明玥、龍江、熊剛稱,(2020)川1602執(zhí)恢369號之二執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書提取陳先剛在蛇龍山公司享有的債權(quán)系三申請人所有,請求中止對對該債權(quán)的執(zhí)行。
七案申請執(zhí)行人未作答辯。
被執(zhí)行人陳先剛辨稱:案外人胡明玥、龍江、熊剛異議所稱的基本事實屬實,請法院依法裁決。
被執(zhí)行人富康公司、唐李利未作答辯。
本院查明:金達公司與富康公司、唐李利、陳先剛合同糾紛一案,本院于2016年5月30日以(2015)廣安民初字第4919號民事調(diào)解書確認:一、富康公司向金達公司支付工程款2456000元(轉(zhuǎn)入安孟龍指定帳戶),分別于2016年6月2日前支付56000元,于2016年9月30日前支付1200000元,于2016年12月31日前支付1200000元;如逾期不支付,富康公司除仍向金達公司支付工程款2456000元外,還承擔該款按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息。二、金達公司于2016年12月31日前向富康公司交付已完工程竣工資料及質(zhì)量檢測報告。三、唐李利、陳先剛對富康公司承擔的上述債務承擔連帶清償責任。因被執(zhí)行人富康公司、唐李利、陳先剛未按調(diào)解書確定的義務自覺履行,金達公司向本院申請執(zhí)行,本院于2016年10月9日以(2016)川1602執(zhí)1927號受理了此案,在執(zhí)行中,本院終結(jié)了本案的本次執(zhí)行程序。2020年7月20日,金達公司申請恢復執(zhí)行,本院以(2020)川1602執(zhí)恢369號恢復了本案執(zhí)行,并于2020年11月30日以(2020)川1602執(zhí)恢369號之三執(zhí)行裁定書和(2020)川1602執(zhí)恢369號之二協(xié)助執(zhí)行通知書共七案提取被執(zhí)行人陳先剛在蛇龍山公司享有的債權(quán),提取金額以120萬元為限。案外人胡明玥、龍江、熊剛向本院提出書面異議。
同時查明:2015年7月20日,胡明玥、龍江與陳先剛簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議》,約定由三方共同經(jīng)營“紫云軒度假酒店”項目,由陳先剛?cè)魏匣锸聞請?zhí)行人,各合伙人占有合伙財產(chǎn)份額為,陳先剛投資200萬元,占比35%;胡明玥投資200萬元,占比30%;龍江投資200萬元,占比30%;酒店管理團隊投資0萬元,占比5%;胡明玥、龍江分別向陳先剛轉(zhuǎn)款50萬元,另在裝修中,陳先剛分二次分別向胡明玥借款5萬元和6萬元,合計11萬元用于支付裝修款。當日,熊剛與陳先剛簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議》,約定“紫云軒度假酒店”預算總計劃投資約人民幣900萬元,其中,陳先剛占總投資的30%計250萬元,陳先剛將250萬元按10股分配,每股為25萬元,熊剛出資50萬元占2股掛靠在陳先剛股份中;協(xié)議簽訂的當日,熊剛將投資的50萬元通過工商銀行轉(zhuǎn)帳給陳先剛,并由陳先剛向其出具了收條,同時約定陳先剛負責經(jīng)營。2019年5月19日,陳先剛向熊剛出具書面承諾,無論遇到任何情況,本人保證熊剛的投資本金不虧損,如有虧損由本人承擔。2015年7月20日,陳先剛與蛇龍山公司簽訂《神龍山物業(yè)租賃合同》,承租神龍山巴人石頭城風景區(qū)”紫云軒”,并以廣安紫云軒度假酒店有限公司名義從事經(jīng)營前期工作,在合同履行過程中,蛇龍山公司單方解除租賃合同并將”紫云軒”另行出租給他人,致使《神龍山物業(yè)租賃合同》無法繼續(xù)履行,陳先剛向本院提起繼續(xù)履行合同、賠償損失并停止違約及侵權(quán)行為訴訟,經(jīng)本院(2019)川1602民初3521號民事判決書判決:一、原告陳先剛與被告蛇龍山公司簽訂的《神龍山物業(yè)租賃合同》于2017年7月26日解除;二、被告蛇龍山公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳先剛賠償經(jīng)濟損失1054000元,并按中國人民銀行同期貸款利率從2017年9月8日起支付利息至全部款項付清之日止;三、駁回原告陳先剛的其他訴訟請求。陳先剛不服,向廣安市中級人民法院提起上訴,廣安市中級人民法院以(2020)川16民終932號民事判決書判決駁回上訴,維持原判。
認定上述事實的證據(jù)有本院(2015)廣安民初字第4919號民事調(diào)解書、(2019)川1602民初3521號民事判決書、(2020)川16民終932號民事判決書、(2020)川1602執(zhí)恢369號之三執(zhí)行裁定書、(2020)川1602執(zhí)恢369號之二協(xié)助執(zhí)行通知書、胡明玥、龍江與陳先剛簽訂《合伙經(jīng)營協(xié)議》、轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)款明細、陳先剛向胡明玥出具的借條二張、熊剛與陳先剛簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議》及轉(zhuǎn)款明細、陳先剛向熊剛出具的書面承諾
判決結(jié)果
駁回案外人胡明玥、龍江、熊剛的異議請求。
案外人、當事人對裁定不服,認為原判決、裁定錯誤的,應當依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的,可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟
合議庭
審判長張勤
審判員相立凱
審判員熊昌學
二〇二一年四月二十六日
書記員張劍
判決日期
2021-05-26