国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人中國藍(lán)星（集團(tuán)）股份有限公司（簡稱藍(lán)星公司）因商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初11784號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月18日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理查明： 一、訴爭商標(biāo) 1．注冊人：藍(lán)星公司。 2．注冊號(hào)：4309986。 3．申請日期：2004年10月14日。 4．專用期限至：2028年3月27日。 5．標(biāo)志： 6．核定使用服務(wù)（第41類，類似群4101-4107）：培訓(xùn)；學(xué)校（教育）；安排和組織會(huì)議；收費(fèi)圖書館；書籍出版；健身俱樂部；公共游樂場；電影制作；動(dòng)物訓(xùn)練；為藝術(shù)家提供模特（統(tǒng)稱復(fù)審服務(wù)）。 二、被訴決定：商評(píng)字［2020］第188712號(hào)《關(guān)于第4309986號(hào)“ＢＬＵＥＳＴＡＲ”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》。 被訴決定作出時(shí)間：2020年7月13日。 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定：藍(lán)星公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)于2016年4月15日至2019年4月14日期間（簡稱指定期間）在復(fù)審服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、有效的商業(yè)使用。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定：訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊予以撤銷。 三、其他事實(shí) 在商標(biāo)撤銷復(fù)審階段，藍(lán)星公司提交了以下主要證據(jù)（光盤）： 1．《青年時(shí)報(bào)》部分摘錄； 2．培訓(xùn)項(xiàng)目合同； 3．會(huì)議服務(wù)合同； 4．服裝訂購合同、訂貨合同； 5．第29屆藍(lán)星國際夏令營介紹、家長手冊、夏令營營歌； 6．藍(lán)星公司下屬企業(yè)舉辦的成果報(bào)告會(huì)及相關(guān)報(bào)道； 7．汽車用品新品發(fā)布會(huì)，經(jīng)銷會(huì)及相關(guān)報(bào)道； 8．展臺(tái)定作合同； 9．法國月活動(dòng)圖片及報(bào)道； 10．歌曲視頻； 11．《2017藍(lán)星踐行五大發(fā)展理念》拍攝制作協(xié)議及視頻； 12．宣傳片制作協(xié)議。 在原審訴訟階段，藍(lán)星公司提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件，序號(hào)續(xù)前）： 13．藍(lán)星公司授權(quán)北京藍(lán)星清洗有限公司使用訴爭商標(biāo)的許可合同； 14．藍(lán)星公司授權(quán)廣州合成材料研究院有限公司使用訴爭商標(biāo)的許可合同。 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：本案實(shí)體問題適用2014年實(shí)施的《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2014年商標(biāo)法）審理，相關(guān)程序問題適用《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）審理。本案中，藍(lán)星公司在商標(biāo)撤銷復(fù)審階段提交的證據(jù)1并非訴爭商標(biāo)在核定使用服務(wù)上的使用，證據(jù)2、3均為其他主體為藍(lán)星公司提供會(huì)議培訓(xùn)等服務(wù)，并非藍(lán)星公司作為服務(wù)提供方對訴爭商標(biāo)的使用，證據(jù)4未體現(xiàn)訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)，證據(jù)5顯示內(nèi)容非訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)，證據(jù)6、7顯示內(nèi)容非訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)，證據(jù)8未體現(xiàn)訴爭商標(biāo)，證據(jù)9顯示內(nèi)容非訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)，證據(jù)10、11不能反映訴爭商標(biāo)在核定使用服務(wù)上的使用，證據(jù)12形成時(shí)間晚于指定期間。藍(lán)星公司在原審訴訟階段提交的證據(jù)13、14僅能證明該公司授權(quán)其他公司使用訴爭商標(biāo)，不能證明該公司已將訴爭商標(biāo)投入市場進(jìn)行了實(shí)際使用，故不能視為訴爭商標(biāo)的直接使用證據(jù)。藍(lán)星公司提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，證明該公司于指定期間在“學(xué)校（教育）”等服務(wù)上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)性使用。綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：駁回藍(lán)星公司的訴訟請求。 藍(lán)星公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決和被訴決定，責(zé)令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定，其主要上訴理由為：藍(lán)星公司提交的證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)鏈，相互印證，足以證明訴爭商標(biāo)于指定期間在“學(xué)校（教育）；安排和組織會(huì)議；書籍出版；電影制作”等核定服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)性使用。 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、浙江藍(lán)巨星國際傳媒有限公司（簡稱藍(lán)巨星公司）服從原審判決。 經(jīng)審理查明：原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，且有訴爭商標(biāo)的商標(biāo)檔案、被訴決定、當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及其陳述等在案佐證，本院對此予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 一、二審案件受理費(fèi)各一百元，均由中國藍(lán)星（集團(tuán)）股份有限公司負(fù)擔(dān)（均已交納）。 本判決為終審判決

審判長孔慶兵 審判員劉嶺 審判員孫柱永 二〇二一年五月十八日 法官助理呂夢林 書記員張洪諾

2021-05-26