国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 平陸縣睿源供熱有限公司> 平陸縣睿源供熱有限公司裁判文書詳情
平陸縣睿源供熱有限公司
其他有限責(zé)任公司
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:10000萬元
法定代表人:張永春
聯(lián)系方式:15513597766
注冊(cè)時(shí)間:2016-06-22
公司地址:平陸縣傅巖南路向陽小區(qū)21號(hào)樓 最新年報(bào)地址
簡(jiǎn)介:
建筑施工:集中供熱(冷)及供熱(冷)工程的設(shè)計(jì)、施工、檢修;特種設(shè)備:供熱設(shè)備的銷售、維護(hù);供熱運(yùn)營及服務(wù);蒸汽銷售;硫酸銨制造、銷售;電力業(yè)務(wù)、電力供應(yīng):電力的生產(chǎn)、供應(yīng)(生產(chǎn)經(jīng)營地:平陸縣茅津路北62號(hào)豐喜肥業(yè)公司院內(nèi));合同能源管理。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))*****
展開
山東德建集團(tuán)有限公司與平陸縣睿源供熱有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2021)晉08民終225號(hào)         判決日期:2021-05-25         法院:山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人平陸縣睿源供熱有限公司(以下簡(jiǎn)稱平陸睿源公司)因與被上訴人山東德建集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東德建公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服山西省平陸縣人民法院(2020)晉0829民初793號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人平陸睿源公司上訴請(qǐng)求:一、撤銷一審判決;二、一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,本案應(yīng)中止審理。1.一審法院認(rèn)為對(duì)于平陸玉龍有限公司與上訴人、被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案不影響本案原被告之間的總工程款的認(rèn)定,平陸睿源公司不會(huì)因該案的審理加重或者減輕負(fù)擔(dān)。2.上訴人認(rèn)為一審法院審理邏輯不清:首先,本案一審立案時(shí)間為2020年7月3日,而平陸玉龍有限公司與上訴人、被上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案在2020年5月18日,立案、審理等均早于本案,就工程范圍而言,本案是屬于整體,該案屬于部分,部分的工程款項(xiàng)、資料移交等爭(zhēng)議均沒有解決,卻確定了整體的工程款項(xiàng)、工程資料移交,原審法院明顯是選擇性、片段式審判:其次,該案件明確要求上訴人承擔(dān)工程款,如判決支持平陸玉龍有限公司的訴訟請(qǐng)求,上訴人便會(huì)重復(fù)承擔(dān),加重了上訴人的責(zé)任,明顯不合理,一審認(rèn)定事實(shí)前后矛盾。3.由于本案及(2020)晉0829民初670號(hào)兩案訴訟,工程款項(xiàng)主張重復(fù)均要求上訴人承擔(dān)相應(yīng)工程款,屬于重復(fù)訴訟,違反了我國民事訴訟法一事不再理的基本原則,因案號(hào)為(2020)晉0829民初670號(hào)起訴在前,該案的判決結(jié)果直接影響本案的判決內(nèi)容,兩案有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系,故本案應(yīng)中止審理,待案號(hào)為(2020)晉0829民初670號(hào)判決生效后再繼續(xù)審理。 二、原審法院認(rèn)為上訴人已于2017年12月實(shí)際接收工程并投入使用,未能按照約定向原告支付工程款,被告應(yīng)當(dāng)支付工程款并承擔(dān)欠付工程款的利息。上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清。1.上訴人與被上訴人于2017年7月簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,后于2017年年底該工程投入使用,至2018年7月12日,雙方簽訂了債權(quán)債務(wù)確認(rèn)函。上訴人與被上訴人之問的工程款項(xiàng)金額未確定,就認(rèn)定開始計(jì)算利息,沒有事實(shí)基礎(chǔ),亦是不合理。2.一審法院武斷地認(rèn)為,上訴人實(shí)際使用該工程,就認(rèn)為被上訴人按照合同約定履行完畢。本案涉及的是重大民生工程,明顯不同于普通的建設(shè)工程項(xiàng)目,就如案件審理過程中及(2020)晉0829民初670號(hào)案庭審中均可以看出,被上訴人在工程未完工時(shí)已是人去樓空,路面回填工作都未做,工程施工資料、施工圖紙等文件更是從未移交;上訴人本著供熱為民生大計(jì)才使用施工項(xiàng)目,使用施工項(xiàng)目并不認(rèn)為是被上訴人承建工程完工、竣工、移交、驗(yàn)收。被上訴人將工程層層分包,資料未集中、未匯總、未統(tǒng)計(jì),上訴人無法知曉施工深淺及具體位置,無從判斷施工項(xiàng)目具體實(shí)施情況。原審法院認(rèn)定上訴人需承擔(dān)工程款和從工程使用之日開始計(jì)算利息,認(rèn)為工程已完工、竣工,沒有從具體工程項(xiàng)目特點(diǎn)、情況和使用情況考慮,是不恰當(dāng)?shù)摹?.現(xiàn)施工、竣工資料的嚴(yán)重缺失導(dǎo)致工程的無法完成驗(yàn)收交付,主要責(zé)任在于被上訴人,也是導(dǎo)致上訴人無法按照合同約定支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)款項(xiàng)的原因之一。因此,上訴人認(rèn)為,原審法院認(rèn)為上訴人需向嚴(yán)重未履行合同約定義務(wù)的被上訴人立即支付工程款及利息不妥當(dāng),雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等,并據(jù)此判決上訴人向被上訴人支付剩余合同價(jià)款1100萬元及利息屬事實(shí)認(rèn)定不清。綜上所述,上訴人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,邏輯混亂,適用法律不當(dāng)。據(jù)此,上訴人依法提出上訴,請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法查明事實(shí),正確適用法律,依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。 山東德建公司辯稱,一審法院(2020)晉0829民初670號(hào)案原告玉龍公司由于證據(jù)不足,已經(jīng)撤回起訴。該案件已經(jīng)審理完畢,不會(huì)影響本案的審理。且該案與本案的審理無影響。案涉工程雙方于2018年7月12日已經(jīng)形成債權(quán)債務(wù)確認(rèn)函,對(duì)于工程價(jià)款以及欠款金額進(jìn)行明確約定,故上訴人支付剩余工程款并無不當(dāng)。且該工程于2017年12月正式交付使用并給平陸縣供熱至今四年有余,該工程已經(jīng)實(shí)際驗(yàn)收并投入使用。上訴人所稱工程資料問題,被上訴人早已移交上訴人,是由于上訴人股東發(fā)生變更,屬于上訴人原股東和現(xiàn)股東沒有移交完畢,和被上訴人無關(guān)。故一審判決事實(shí)認(rèn)定正確,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。 山東德建公司向一審法院訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告支付剩余工程款1100萬元;2.判令被告支付以1100萬元為基數(shù),按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付自2017年12月15日至實(shí)際清償之日止的逾期付款損失;3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月30日,原、被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》,約定由原告山東德建公司組織完成供熱主管網(wǎng)、二次網(wǎng)、換熱站、技改工程的施工。合同簽訂后,原告遂開始組織施工,于2017年11月份全部完工,2017年12月被告接受工程并投入使用,工程未進(jìn)行竣工驗(yàn)收。2018年7月12日,經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn),簽訂債權(quán)債務(wù)確認(rèn)函,確認(rèn)被告截止2018年3月31日僅支付原告工程價(jià)款為220萬元,尚欠1730萬元。之后,被告又向原告分三次支付工程款共計(jì)630萬元,至今尚欠1100萬元未能支付,經(jīng)原告多次催要,至今未果。 一審法院認(rèn)為,原告山東德建公司與被告平陸睿源公司所簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示,原告山東德建公司已按照約定履行了合同義務(wù),本院應(yīng)予認(rèn)定。2018年7月12日,原、被告簽訂了債權(quán)債務(wù)確認(rèn)函,確認(rèn)全部工程價(jià)款為1950萬元,截止2018年3月31日,已支付220萬元,尚欠1730萬元未支付,原告已向被告出具了200萬元的發(fā)票,之后,被告又分三次向原告支付工程款630萬元,至今尚欠1100萬元的事實(shí),雙方均無異議,本院予以認(rèn)定。 對(duì)于原告平陸玉龍有限公司與被告山東德建公司、平陸睿源公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案是否影響本案的審理。經(jīng)查,該案所涉工程確屬本案工程范圍之內(nèi),但該案工程款的認(rèn)定不影響本案原、被告之間總工程款的認(rèn)定,被告平陸睿源公司不會(huì)因該案的審理加重或者減輕負(fù)擔(dān),故被告平陸睿源公司提出的本案應(yīng)中止審理的意見,本院不予采納。關(guān)于原告主張的逾期付款利息問題。根據(jù)雙方合同約定,支付工程款周期與工程量相同,均按月計(jì)量支付,現(xiàn)被告平陸睿源公司已于2017年12月實(shí)際接收工程并投入使用,未能按照約定向原告全部支付工程款,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欠付工程款的利息。關(guān)于被告平陸睿源公司提出的原告山東德建公司未向其提交提供工程竣工驗(yàn)收單、設(shè)計(jì)圖紙、竣工圖紙等竣工材料,支付工程款的條件未成就的主張,本院認(rèn)為,支付工程款為發(fā)包方向承包方承擔(dān)的合同主義務(wù),承包方向發(fā)包方承擔(dān)的合同主義務(wù)為交付符合合同約定的合格建設(shè)工程成果,而提交竣工材料為承包方的從義務(wù),支付工程款的義務(wù)與提交竣工材料的義務(wù)不對(duì)等,被告抗辯理由不成立,本院不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條、第十七條之規(guī)定,判決:被告平陸縣睿源供熱有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告山東德建集團(tuán)有限公司支付工程款1100萬元并承擔(dān)利息(按2020年3月份一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率,從2017年12月15日,計(jì)算至執(zhí)行完畢之日)。案件受理費(fèi)94924元,減半收取計(jì)47462元,由被告平陸縣睿源供熱有限公司承擔(dān)。 本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)同一審基本一致
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費(fèi)94294元,由上訴人平陸縣睿源供熱有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)任志敏 審判員張偉 審判員胡瑋 二〇二一年四月十二日 書記員梁媛媛
判決日期
2021-05-25

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載