中電投重慶鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司與山西新勝佳商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)晉0107民初5459號
判決日期:2021-05-25
法院:太原市杏花嶺區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告中電投重慶鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司訴被告山西新勝佳商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2020年9月25日立案受理。依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人秦某到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
中電投重慶鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司提出訴訟請求:1、判決被告支付原告違約金526400元(52640000*1%);2、判決本案訴訟費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用全部由被告承擔(dān)。事實與理由:2018年5月4日,原告與被告簽訂了《煤炭購銷合同》,約定原告作為供方向作為需方的被告供應(yīng)煤炭,供應(yīng)數(shù)量112000噸,合計金額為52640000元,具體數(shù)量以結(jié)算依據(jù)為準,交貨地點為山西新勝佳商貿(mào)有限公司,付款為合同簽訂后,需方向供方支付全額貨款,可以銀行轉(zhuǎn)賬和銀行承兌匯票的方式支付。
《煤炭購銷合同》第三條約定煤炭供應(yīng)單價及執(zhí)行期為2018年5月4日至2018年5月31日。合同簽訂后,被告僅通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付83825元貨款。以后,原告多次聯(lián)系被告單位人員溝通發(fā)貨時間以及付款事宜,但未果。
原告于2020年7月2日向被告發(fā)送了《關(guān)于解除的函》,明確告知被告解除合同,被告并未在函件要求的期限內(nèi)回復(fù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律責(zé)任。
原告認為,被告在合同履行期內(nèi),未按照合同履行義務(wù),現(xiàn)為保護原告合法權(quán)益,根據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)定,原告特提出上述訴訟請求,敬請貴院依法裁決。
山西新勝佳商貿(mào)有限公司未到庭,也未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年5月4日,原、被告簽訂了《煤炭購銷合同》,約定原告作為供方向需方被告供應(yīng)煤炭,供應(yīng)數(shù)量112000噸,合計金額為5264萬元,具體數(shù)量以結(jié)算依據(jù)為準;交貨地點為山西新勝佳商貿(mào)有限公司;合同簽訂后,需方向供方支付全額貨款,可以銀行轉(zhuǎn)賬和銀行承兌匯票的方式支付;價格執(zhí)行期為2018年5月4日至2018年5月31日。
合同簽訂后,被告于2018年5月9日給原告銀行轉(zhuǎn)賬100萬元、5月28日轉(zhuǎn)賬30155元,原告于5月24日給被告退還貨款946330元。原告陳述被告通過交付銀行承兌匯票的方式支付了剩余貨款,但匯票并不能承兌,被告聯(lián)系不上。故原告于2020年7月3日、7月8日二次向被告的注冊地址郵寄送達《關(guān)于要求履行的函》、《關(guān)于解除的函》,郵件均未簽收被退回。
上述事實有《煤炭購銷合同》、銀行轉(zhuǎn)賬交易清單、部分銀行承兌匯票復(fù)印件、《關(guān)于要求履行的函》、《關(guān)于解除的函》、快遞單據(jù)及庭審筆錄在卷佐證
判決結(jié)果
駁回原告中電投重慶鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費9064元、公告費(原告已預(yù)交),由原告中電投重慶鋁業(yè)國際貿(mào)易有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院
合議庭
審判長鄭詠梅
人民陪審員杜秀麗
人民陪審員楊科研
二○二一年二月七日
法官助理孟正蘭
書記員張子秦
判決日期
2021-05-25