国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告陳廷和與被告向香君、云南凱達建設工程有限公司（簡稱凱達公司）買賣合同（原為合同糾紛庭審中已變更）糾紛一案，本院于2020年9月22日立案后，發(fā)現(xiàn)向香君下落不明，無法送達訴訟材料，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭。并于2021年1月8日公開開庭進行審理，原告陳廷和及其委托訴訟代理人韋福彩、被告凱達公司的委托訴訟代理人姚明昌到庭參加訴訟，被告向香君經(jīng)本院在《人民法院報》上登報，公告送達起訴書副本、應訴通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，公告期屆滿無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

陳廷和向法院提出訴訟請求：判決由向香君、凱達公司支付運費及材料款28330.00元。事實及理由：2016年8月凱達公司與麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府簽訂《八布鄉(xiāng)炭山二村小組黨支部活動場所項目建設》，合同簽訂后工程的具體施工實際由向香君負責。我與向香君達成口頭協(xié)議，由我從八布鄉(xiāng)周邊石料場、砂場運送石料和砂子到其指定工地，材料款由我先墊付后再一次性支付給我。經(jīng)與向香君結(jié)算，共欠運費及材料款28330.00元，向香君出具了一張欠條。該工程已經(jīng)交付使用，八布鄉(xiāng)政府已支付完全部工程款。經(jīng)我多次催要無果，特提起訴訟。 向香君經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，也沒有提交書面答辯意見。 凱達公司辯稱，依據(jù)合同相對性原則，答辯人不是被答辯訴爭事項合同的相對人，不是本案適格被告。1.被答辯人訴請的是支付運輸費用及材料款，則與之訂立的應當是運輸合同和買賣合同關(guān)系，答辯人與被答辯人無合同關(guān)系，不應當作為本案的被告；2.被答辯人訴訟的款項是運輸費用及材料款，屬于兩個不同合同性質(zhì)延伸的兩個不同的法律關(guān)系，不應當在同一案件中處理，也違反人民法院受理案件一案一由的原則。據(jù)《合同法》規(guī)定，依法成立的合同受法律保護，對各方當事人具有約束力，合同各方當事人均應當誠實守信的自覺履行約定的義務，這是合同相對性原則的體現(xiàn)。無法律特別規(guī)定，不得突破合同相對性原則訴請與合同無關(guān)聯(lián)的當事人承擔合同義務。這是保障經(jīng)濟秩序的交易穩(wěn)定性，若合同相對性原則隨意突破將不利于社會經(jīng)濟交易的保護。在本案中，被答辯人提起訴訟的是運輸費和材料款，被答辯人與向香君之間應當存在的是運輸和買賣的兩個法律關(guān)系，這兩個法律關(guān)系均在合同法分則中有對應的有名合同給予規(guī)定，并無合同相對性原則的突破特別規(guī)定，被答辯人訴求答辯人在本案中承擔責任，不僅違背合同相對性原則的規(guī)定，而且訴訟請求無證據(jù)給予支持，懇請法院查清事實，駁回實被答辯人的訴訟請求。 根據(jù)訴辯當事人的主張和觀點，本案爭議焦點：1.凱達公司、向香君是否需共同承擔支付義務？2.陳廷和訴請的款項金額是否成立？ 本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因向香君未到庭，本院將對陳廷和、凱達公司提交的證據(jù)，逐一認證如下：陳廷和提交的證據(jù)1.陳廷和的身份證復印件一份，證明其是適格的主體資格；向香君未到庭發(fā)表質(zhì)證意見；凱達公司質(zhì)證認為，對證據(jù)1的三性無異議。本院認為，證據(jù)1能證明陳廷和的身份信息，予以采信。證據(jù)2.2016年8月凱達公司與八布鄉(xiāng)政府簽訂的《施工合同》復印件一份，用以證明八布鄉(xiāng)炭山二村小組黨支部活動場所建設項目是發(fā)包給凱達公司承建，該公司有義務承擔付款責任；向香君未到庭發(fā)表質(zhì)證意見；凱達公司質(zhì)證認為，對證據(jù)三性無異議但不認可證明觀點，按照合同相對性原則，凱達公司不是支付主體。本院認為，該證據(jù)來源、形式、內(nèi)容合法，能證明凱達公司與八布鄉(xiāng)政府存在承包關(guān)系的事實，予以采信，但不能證明凱達公司拖欠陳廷和運輸費、材料費的事實。證據(jù)3.2018年2月2日《欠款人員名單》復印件一份，用以證明經(jīng)與向香君核算，拖欠的運費及材料款28330.00元的事實；向香君未到庭發(fā)表質(zhì)證意見；凱達公司質(zhì)證認為，該證據(jù)與我公司沒有直接關(guān)系，不發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為，該證據(jù)能證明向香君拖欠陳廷和等多人運輸費、材料費的事實，予以采信。 凱達公司、向香君沒有向法院提交證據(jù)。 根據(jù)當事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下： 2016年8月，凱達公司與麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府簽訂一份《施工合同》，由凱達公司承建八布鄉(xiāng)炭山二村小組黨支部活動場所建設項目，凱達公司在負責技術(shù)指導的前提下，將項目建設交給向香君實際施工。陳廷和與向香君口頭協(xié)商，由陳廷和在八布周邊的石料場、砂場運輸砂石料到指定工地，材料費由陳廷和先墊付。運輸期間，向香君支付陳廷和材料費及運費7000.00元，剩余費用一直未支付。2018年2月2日，陳廷和、林國清等10人在八布街與向香君進行了結(jié)算，寫下《欠款人員名單》一份，其中欠陳廷和的運輸費、材料費余額28330.00元。陳廷和經(jīng)催要無果，訴訟來院

一、由向香君支付陳廷和的建材款及運費計28330.00元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢； 二、駁回陳廷和的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費508.00元，由向香君負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。 本案申請執(zhí)行的期間為二年

審判長張孝國 審判員朱祥芬 人民陪審員周文梅 二〇二一年一月十三日 書記員蘇艷麗

2021-05-24