国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁(yè)> 查企業(yè)> 華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司> 華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司裁判文書詳情
華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊(cè)資本:5000萬元
法定代表人:王莉
聯(lián)系方式:029-89115858-8012
注冊(cè)時(shí)間:1992-12-31
公司地址:陜西省西安市碑林區(qū)南二環(huán)西段21號(hào)華融國(guó)際商務(wù)大廈B-1701
簡(jiǎn)介:
承接建設(shè)項(xiàng)目建議書與可行性研究及投資估算的編制、審核及項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià);工程概預(yù)算、結(jié)(決)算、工程招標(biāo)標(biāo)底、投標(biāo)報(bào)價(jià)的編制和審核;提供建設(shè)項(xiàng)目各階段工程造價(jià)監(jiān)控及工程索賠業(yè)務(wù)服務(wù);提供工程造價(jià)信息咨詢服務(wù);接受司法機(jī)關(guān)與仲裁機(jī)構(gòu)委托對(duì)工程經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行鑒定與工程造價(jià)業(yè)務(wù)有關(guān)的其他業(yè)務(wù);承擔(dān)各類土木、建筑、線路管道和設(shè)備安裝工程及裝修工程項(xiàng)目的勘查、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料采購(gòu)及中央投資項(xiàng)目招標(biāo)代理;貨物、工程和服務(wù)的政府采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)代理業(yè)務(wù)及政府采購(gòu)咨詢服務(wù)業(yè)務(wù);價(jià)格評(píng)估;工程監(jiān)理業(yè)務(wù);建筑工程施工、市政公用工程施工;工程項(xiàng)目管理;房屋銷售;全過程工程咨詢;項(xiàng)目管理(項(xiàng)目報(bào)批、勘察設(shè)計(jì)管理、合同管理、進(jìn)度管理、招標(biāo)采購(gòu)管理、現(xiàn)場(chǎng)管理、參建單位管理、驗(yàn)收管理、運(yùn)營(yíng)保修管理以及質(zhì)量、計(jì)劃、安全、信息、溝通、風(fēng)險(xiǎn)、人力資源的管理與協(xié)調(diào));建筑信息模型(BIM)咨詢;電腦動(dòng)畫設(shè)計(jì)、制作。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng))
展開
雷漢波、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家界中心支公司因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2020)湘08民終452號(hào)         判決日期:2021-05-24         法院:湖南省張家界市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人雷漢波、上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家界中心支公司(以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn))與被上訴人華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱華春公司)申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案,不服張家界市永定區(qū)人民法院(2020)湘0802民初97號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年5月29日立案后,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,詢問各方當(dāng)事人,本院認(rèn)為原審案件事實(shí)清楚,決定不開庭審理。因上訴人雷漢波就本院(2019)湘08民終732號(hào)民事判決提起申訴,該案被湖南省高級(jí)人民法院提審,本院于2020年6月16日裁定中止訴訟,2021年4月21日恢復(fù)訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
上訴人雷漢波的上訴請(qǐng)求:撤銷原判,駁回被上訴人華春公司的全部訴訟請(qǐng)求;一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:1.(2019)湘08民終732號(hào)判決支持了上訴人絕大部分訴訟請(qǐng)求,說明上訴人申請(qǐng)?jiān)V訟保全主觀上并無故意或重大過失,原審認(rèn)定上訴人具有故意或重大過失錯(cuò)誤;2.(2019)湘08民終732號(hào)判決認(rèn)定了涉案承諾書的效力,原審判決否定其效力沒有依據(jù);3.被上訴人的資金凍結(jié)后照樣有存款利息,現(xiàn)并無證據(jù)證明被上訴人在資金凍結(jié)期間有貸款或其他融資的事實(shí),其沒有任何損失,即便有貸款的事實(shí),也只能按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算損失,上浮25%沒有依據(jù);4.(2019)湘08民終732號(hào)案再審期間,一審本應(yīng)中止訴訟,其繼續(xù)審理程序違法;5.根據(jù)再審判決改判了華春公司承擔(dān)責(zé)任,雷漢波的申請(qǐng)沒有錯(cuò)誤,根據(jù)保險(xiǎn)合同,即使申請(qǐng)保全錯(cuò)誤造成被上訴人損失的,也應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償給華春公司。 天安財(cái)險(xiǎn)同意雷海波的上訴意見。 天安財(cái)險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求:撤銷原判,改判兩上訴人無須向華春公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其事實(shí)和理由與上訴人雷漢波大致相同。 雷漢波同意天安保險(xiǎn)公司的上訴意見。 被上訴人華春公司對(duì)兩上訴人均答辯:雷海波訴訟保全在主觀上有過錯(cuò),惡意追加華春公司為當(dāng)事人并對(duì)公司資金采取保全措施,凍結(jié)公司600萬元資金,所借高息借款無法按期償還,給公司造成重大損失。二審判決、再審判決均未判決華春公司對(duì)雷漢波承擔(dān)責(zé)任,只是華春公司對(duì)分公司有可能無能力承擔(dān)債務(wù)的部分承擔(dān)責(zé)任,但現(xiàn)在還不是確定的責(zé)任。退一步講,即使華春公司按省高院再審判決行使華春分公司不能清償?shù)拇鷥斬?zé)任,也僅僅是三分之一,雷漢波超標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié),仍然存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)因雷漢波保全錯(cuò)誤的連帶賠償責(zé)任。原審判決正確,請(qǐng)求維持原審判決。 華春公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令雷漢波賠償華春公司因錯(cuò)誤凍結(jié)所造成的損失311025元;2.依法判令天安財(cái)險(xiǎn)對(duì)雷漢波的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。 一審法院認(rèn)定事實(shí)如下: 2018年12月4日,法院立案受理雷漢波與華春公司、華春公司湖南分公司、王卉夢(mèng)、蔡雪山建設(shè)工程施工合同糾紛一案,雷漢波向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.確認(rèn)雷漢波與華春公司湖南分公司、蔡雪山簽訂的《張家界賀龍?bào)w育中心城市綜合體(一期)裝修裝飾工程分包合同》(以下簡(jiǎn)稱《裝修裝飾工程分包合同》)無效;2.判令四被告連帶返還原告履約保證金300萬元、支付利息97萬(暫從2016年11月11日起按月利率2%計(jì)算至2018年11月10日止,已支付利息47萬已扣除),支付違約金150萬元,共計(jì)547萬元,之后的利息以300萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至還清之日止;3.由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 2019年5月5日,經(jīng)華春公司申請(qǐng),法院依法追加湖南新宇裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司為第三人。 2019年6月17日法院做出(2018)湘0802民初4051號(hào)民事判決書,判決:一、原告雷漢波與被告蔡雪山于2016年11月11日簽訂的《張家界賀龍?bào)w育中心城市綜合體(一期)裝修裝飾工程分包合同》無效;二、被告蔡雪山、王卉夢(mèng)、華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告雷漢波返還履約保證金300萬元;三、被告蔡雪山、王卉夢(mèng)、華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司向原告雷漢波支付計(jì)算至2019年6月10日的利息186萬元,已付47萬元,仍欠139萬元于本判決生效后五日內(nèi)付清,從2019年6月11起以本金300萬元為基數(shù)按月利率2%支付利息至本金付清之日止;四、駁回原告雷漢波的其他訴訟請(qǐng)求。該案宣判后,華春公司、華春公司湖南分公司、王卉夢(mèng)不服,上訴至湖南省張家界市中級(jí)人民法院,2019年12月2日,湖南省張家界市中級(jí)人民法院做出(2019)湘08民終732號(hào)民事判決書,判決:1、維持湖南省張家界市永定區(qū)人民法院(2018)湘0802民初4051號(hào)民事判決第一項(xiàng);2、撤銷湖南省張家界市永定區(qū)人民法院(2018)湘0802民初4051號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng);3、蔡雪山于本判決生效后五日內(nèi)向雷漢波返還履約保證金本金253萬元,并按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn),從2018年7月16日起依其歷次還款金額及時(shí)間分段計(jì)付利息至款清之日止;4、蔡雪山于本判決生效后五日內(nèi)向雷漢波支付2016年11月11日至2018年7月15日期間的利息121萬元;5、以上后續(xù)給付內(nèi)容均按照先本金后利息的次序抵充;6、王卉夢(mèng)對(duì)前述給付內(nèi)容承擔(dān)清償責(zé)任,華春公司湖南分公司以其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)在蔡雪山及王卉夢(mèng)不能清償部分的二分之一的范圍內(nèi)賠償雷漢波的損失;7、駁回雷漢波要求華春公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求以及其他的訴訟請(qǐng)求。 2018年12月5日,雷漢波向永定區(qū)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,請(qǐng)求凍結(jié)華春公司、華春公司湖南分公司、蔡雪山、王卉夢(mèng)銀行存款600萬元,同日,永定區(qū)人民法院作出(2018)湘0802民初4051號(hào)民事裁定書,裁定:凍結(jié)華春公司、華春公司湖南分公司、蔡雪山、王卉夢(mèng)銀行存款共計(jì)600萬元,凍結(jié)期限為一年。2019年11月19日,雷漢波以二審尚未審結(jié),而保全期限即將到期為由,書面申請(qǐng)繼續(xù)凍結(jié)華春公司、華春公司湖南分公司、蔡雪山、王卉夢(mèng)銀行存款共計(jì)600萬元,同日,永定區(qū)人民法院作出(2018)湘0802民初4051號(hào)之三民事裁定書,裁定:凍結(jié)華春公司、華春公司湖南分公司、蔡雪山、王卉夢(mèng)銀行存款共計(jì)600萬元,凍結(jié)期限為一年。 2018年12月5日,雷漢波向天安財(cái)險(xiǎn)投保了訴訟財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為600萬元。 2019年12月12日,永定區(qū)人民法院做出(2018)湘0802民初4051號(hào)之四民事裁定書,裁定:解除對(duì)華春公司銀行存款的凍結(jié)。 華春公司于2018年12月21日,華春公司從中國(guó)銀行打進(jìn)其在興業(yè)銀行廈門分行(賬號(hào)1296××××1374)的資金5289000元,2018年12月24日華春公司打進(jìn)其在興業(yè)銀行廈門分行(賬號(hào)1296××××1374)的資金547163元,2019年1月11日華春公司打進(jìn)其在興業(yè)銀行廈門分行(賬號(hào)1296××××1374)的資金96000元,2019年1月21日華春公司打進(jìn)其在興業(yè)銀行廈門分行(賬號(hào)1296××××1374)67837元均已被永定區(qū)人民法院凍結(jié)。中國(guó)人民銀行公布2018年銀行貸款一年期基準(zhǔn)利率4.35%,活期存款利率0.3%。 一審法院認(rèn)為,一、被告雷漢波申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否錯(cuò)誤,是否有故意或者重大過失?原告華春公司認(rèn)為:1、雷漢波對(duì)華春公司的訴訟請(qǐng)求已被湖南省張家界市中級(jí)人民法院終審判決否定,雷漢波申請(qǐng)?jiān)V訟保全的正當(dāng)性不成立,構(gòu)成侵權(quán);2、雷漢波在訴中保全中主觀存在惡意;3、雷漢波濫用訴權(quán)。綜上,雷漢波申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤,具有故意或者重大過失。雷漢波認(rèn)為:不能因?yàn)閺埣医缡兄屑?jí)人民法院的二審判決沒有直接判令本案原告承擔(dān)責(zé)任,就認(rèn)為我方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全就錯(cuò)誤,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定,原告依然可能因?yàn)榉止静荒芮鍍數(shù)狡趥鶆?wù),申請(qǐng)人民法院追加本案原告為被執(zhí)行人。故,雷漢波申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全沒有錯(cuò)誤,不具有故意或者重大過失。天安財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為,被保險(xiǎn)人雷漢波申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全的行為不符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,不構(gòu)成侵權(quán),因此,雷漢波和答辯人均無需對(duì)被答辯人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法院認(rèn)為,申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的賠償,在性質(zhì)上是否屬于侵權(quán)責(zé)任,就要看申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否錯(cuò)誤,申請(qǐng)人是否有故意或者重大過失。從華春公司與華春公司湖南分公司的關(guān)系來看,華春公司湖南分公司是華春公司的分支機(jī)構(gòu),雷漢波起訴華春公司并申請(qǐng)對(duì)華春公司在銀行的存款進(jìn)行凍結(jié),是基于華春公司湖南分公司、蔡雪山、王卉夢(mèng)向雷漢波出具的《承諾書》,但華春公司湖南分公司向雷漢波出具承諾書,并沒有華春公司的書面授權(quán),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第十七條第一款“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的,保證合同無效”的規(guī)定,華春公司湖南分公司、蔡雪山、王卉夢(mèng)向雷漢波出具的《承諾書》無效。且湖南省張家界市中級(jí)人民法院生效的終審判決已駁回雷漢波對(duì)華春公司的訴訟請(qǐng)求。故,雷漢波申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是錯(cuò)誤的,具有故意或者重大過失,對(duì)因此而造成華春公司的損失應(yīng)給予賠償。天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)雷漢波的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、華春公司是否有損失及損失如何計(jì)算?華春公司認(rèn)為,其有損失,且損失應(yīng)按照逾期貸款利息計(jì)算。法院認(rèn)為,華春公司的在銀行的存款600萬元因雷漢波申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而被法院依法凍結(jié),作為一個(gè)企業(yè),資金是用來經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)的,被法院凍結(jié)后,造成不能經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn),肯定會(huì)造成損失。具體損失數(shù)額,華春公司要求按照600萬元銀行逾期貸款利息計(jì)算,但華春公司沒有提交貸款逾期未還的證據(jù),因無證據(jù),故,法院不予支持。但可按照中國(guó)人民銀行一年期基準(zhǔn)利率4.35%上浮25%的利息,減去活期存款利率0.3%的利息計(jì)算。凍結(jié)時(shí)間,應(yīng)按照華春公司實(shí)際打進(jìn)凍結(jié)賬戶的時(shí)間起至法院解凍之日止。即(5289000元×5.4375%÷360天×351天=280399.64元)-(5289000元×0.3%÷360天×351天=15470.33元)=264929.31元。(547163元×5.4375%÷360天×348天=28760.26元)-(547163元×0.3%÷360天×348天=1586.77元)=27173.49元。(96000元×5.4375%÷360天×331天=4799.5元)-(96000元×0.3%÷360天×331天=264.8元)=4534.7元。(67837元×5.4375%÷360天×321天=3289.03元)-(67837元×0.3%÷360天×331天=181.46元)=3107.57元??偣矒p失299745.07元(264929.31元+27173.49元+4534.7元+3107.57元)。對(duì)華春公司超過部分,法院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十八條第三款、第一百七十九條第一款(八)項(xiàng)的規(guī)定,判決:一、雷漢波于本判決書生效后十日內(nèi)賠償華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司利息損失299745.07元,天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家界中心支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5966元,由雷漢波負(fù)擔(dān)。 二審中,上訴人提交了《訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)條款》, 擬證明天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。上訴人天安財(cái)險(xiǎn)及被上訴人華春公司對(duì)該份證據(jù)的三性均無異議,本院予以采信。 二審另查明:華春公司依據(jù)本院(2019)湘08民終732號(hào)民事判決提起本案訴訟,湖南省高級(jí)人民法院于2021年4月9日作出(2021)湘民再12號(hào)民事判決,判決:一、維持湖南省張家界市中級(jí)人民法院(2019)湘08民終732號(hào)民事判決第一、二、三、四、五項(xiàng);二、撤銷湖南省張家界市中級(jí)人民法院(2019)湘08民終732號(hào)民事判決第六、七項(xiàng);三、王卉夢(mèng)對(duì)前述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任;四、華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司湖南分公司對(duì)前述給付內(nèi)容的三分之一承擔(dān)連帶清償責(zé)任,華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司在華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司湖南分公司管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)的部分,向雷漢波承擔(dān)清償責(zé)任;五、……。案件其他事實(shí)與一審查明的相同,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、撤銷張家界市永定區(qū)人民法院(2020)湘0802民初97號(hào)民事判決; 二、上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家界中心支公司、上訴人雷漢波于本判決書生效后十日內(nèi)賠償被上訴人華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司利息損失160439.46元,二者相互承擔(dān)連帶責(zé)任。 三、駁回華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)5966元,由雷漢波負(fù)擔(dān)3604元,華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2362元;二審案件受理費(fèi)5966元,由雷漢波負(fù)擔(dān)1802元,天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家界中心支公司負(fù)擔(dān)1802元,華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2362元。 本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)劉雪飛 審判員劉華 審判員徐姣艷 二〇二一年五月六日 法官助理高凱龍 書記員周俊
判決日期
2021-05-24

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載