国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告福州華安消防工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華安公司）與被告山東濱州城建集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱濱州公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華安公司的委托訴訟代理人覃明磊、馬悠，被告濱州公司的委托訴訟代理人潘光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告華安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原被告簽訂的《消防工程施工合同》；2.判令被告向原告支付工程款155826.13元；3.判令被告向原告支付拖欠工程價(jià)款利息10403.56元（利息計(jì)算方式：以155826.13元工程款為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2017年8月1日起暫計(jì)至2018年12月20日，此后按照該方式計(jì)算至清償之日止），以上金額合計(jì)166229.69元。事實(shí)和理由：2017年5月11日，原告的分公司即福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司（乙方）與被告（甲方）簽訂了《消防工程施工合同》，約定甲方將位于廣西北港六景產(chǎn)業(yè)園內(nèi)1＃、2＃廠房?jī)?nèi)防火涂料工程發(fā)包給乙方涂裝，工程總包干價(jià)66萬(wàn)元。雙方還約定，乙方材料、人工進(jìn)場(chǎng)后乙方須支付進(jìn)場(chǎng)材料價(jià)的80%,待乙方完成1＃或2＃廠工程量的70%后甲方再支付工程總造價(jià)的50%（扣除以上支付的材料款），整體完工后乙方繼續(xù)支付工程總造價(jià)的20%,通過(guò)驗(yàn)收后甲方將剩余30%一次性支付給乙方。福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司進(jìn)場(chǎng)后，被告并未依約支付材料款及工程進(jìn)度款，且《消防工程施工合同》中所約定的1＃廠房被告僅建造了部分，2＃廠房沒(méi)有進(jìn)行建造完畢，由于被告主體工程的建造進(jìn)度導(dǎo)致福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司只能在現(xiàn)有主體結(jié)構(gòu)上進(jìn)行涂裝工作。2017年7月，被告單方通知福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司停工。通過(guò)對(duì)實(shí)際工程量的核算，福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司共計(jì)完成了17108.04平方米的工程量，按照合同包干價(jià)66萬(wàn)元及總工程量為5萬(wàn)平方米計(jì)算，每平方米的單價(jià)為13.2元，被告應(yīng)向原告支付225826.13元。在施工期間，被告曾經(jīng)陸續(xù)支付70000元工程款，剩余155826.13元被告未支付。后經(jīng)原告多次催促，被告仍未支付剩余155826.13元工程款。原告認(rèn)為，在2017年12月25日，原告基于經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要對(duì)分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行變更調(diào)整，注銷了福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條“公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！钡囊?guī)定，由原告向被告主張《消防工程施工合同》項(xiàng)下的合同權(quán)利符合法律規(guī)定。其次，因被告未按合同約定支付工程進(jìn)度款，且未能為原告提供完成工程的客觀條件（即廠房未能建造完成），致使原告獲取工程款的目的不能達(dá)成，依據(jù)我國(guó)《合同法》第九十四條規(guī)定，被告違約在先原告有權(quán)解除合同，并有權(quán)要求被告支付原告剩余155826.13元的工程款。此外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)于雙方結(jié)算之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息給原告。 被告濱州公司辯稱，被告不同意解除雙方簽訂的《消防工程施工合同》，要求原告繼續(xù)履行所約定的義務(wù)，理由如下：一、被告沒(méi)有根本性違約行為，是原告違約在先，沒(méi)有嚴(yán)格履行合同所約定的義務(wù)，延誤工期，導(dǎo)致現(xiàn)在仍然處于停工狀態(tài)；二、1＃廠房已建設(shè)好，但原告沒(méi)對(duì)1＃廠房進(jìn)行施工完畢，2＃廠房可以施工，并不影響原告對(duì)主體涂料施工，故不存在合同法第九十四條的情形，不符合解除該合同情形；三、原告訴請(qǐng)的工程款是無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的，其所計(jì)算方式是錯(cuò)誤的，所完成的工程量也是原告單方計(jì)算，根本沒(méi)經(jīng)過(guò)雙方的確認(rèn)，所完成的部分也未經(jīng)驗(yàn)收合格，所以原告所計(jì)算的工程量、單價(jià)都是錯(cuò)誤的，其訴請(qǐng)的利息也無(wú)法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。 歸納原被告的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案涉《消防工程施工合同》應(yīng)否解除？ 原告華安公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交證據(jù)如下：1.《消防工程施工合同》1份，證明被告將涉案工程發(fā)包給原告的南寧分公司；2.《出庫(kù)單》1份，證明原告的南寧分公司承接涉案工程后，購(gòu)買了施工所需要的原材料并支付了15萬(wàn)元的材料款；3.《工程結(jié)算單》1份，證明原告的南寧分公司已經(jīng)完成的工程量；4.《工程現(xiàn)狀照片》1張，證明原告的南寧分公司的施工情況，被告的廠房至今未能完成建造；未能提供給原告完成工程的客觀條件，致使原告獵取工程款的目的不能達(dá)到。 被告濱州公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提交證據(jù)如下：《敦促開工意見函》1份，證明原告違約在先。 經(jīng)開庭組織質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的對(duì)證據(jù)1、4真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2、3有異議，認(rèn)為原告購(gòu)買防火涂料須經(jīng)被告驗(yàn)收才能進(jìn)場(chǎng)；購(gòu)買的涂料沒(méi)有購(gòu)買合同、簽收單及支付憑證，無(wú)法證實(shí)是否支出了15萬(wàn)元；原告單方制作的工程結(jié)算單并沒(méi)有得到被告方的簽字確認(rèn)，對(duì)其工程量不予認(rèn)可；現(xiàn)1＃廠房已建造完成，但原告并未對(duì)該廠房全部涂料完畢，2＃廠房還未建造好，但不影響原告施工。原告對(duì)被告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不真實(shí)，原告并沒(méi)有收到過(guò)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、4具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)2、3無(wú)法證明其待證事實(shí)，不予認(rèn)定；被告提供的證據(jù)因無(wú)其他證據(jù)印證，不予認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月11日，福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司（乙方）與被告濱州公司（甲方）簽訂了《消防工程施工合同》，其中約定施工范圍為1＃、2＃廠房根據(jù)圖紙涂裝防火涂料工程，涂裝部位為鋼梁和鋼柱及次構(gòu)成，工程量為1＃、2＃廠房圖紙內(nèi)的所有防火涂料工程量，根據(jù)圖紙要求涂裝；工程總包干價(jià)66萬(wàn)元。本合同價(jià)包括材料和稅費(fèi)及工程驗(yàn)收合格；合同簽訂后，乙方材料、人工進(jìn)場(chǎng)后甲方須支付進(jìn)場(chǎng)材料價(jià)的80%,工程完成1?；?＃廠工程量的70%后再支付工程總造價(jià)的50%（扣除以上支付的材料款），整體完工后乙方繼續(xù)支付工程總造價(jià)的20%,得到有關(guān)部門驗(yàn)收（工程整體完工后3個(gè)月內(nèi)由甲乙雙方組織驗(yàn)收材料由消防部門及有關(guān)部門驗(yàn)收）合格后，發(fā)包方一次性支付工程總造價(jià)30%的余款。一次性支付給乙方；總工期40天，每個(gè)工作日做天氣溫度、濕度的記錄并交給甲方和監(jiān)理方審核，如遇到影響施工質(zhì)量的天氣乙方不得施工，工期順延；質(zhì)量等級(jí)為合格，承包方必須嚴(yán)格按施工圖紙、技術(shù)條件進(jìn)行施工，并接受發(fā)包方工地負(fù)責(zé)人及施工人員的監(jiān)督和管理；該鋼結(jié)構(gòu)防火涂料驗(yàn)收要以有關(guān)部門的要求、有關(guān)技術(shù)文件為驗(yàn)收依據(jù)；承包方負(fù)責(zé)提供自驗(yàn)收資料，并負(fù)責(zé)消防管道和鋼結(jié)構(gòu)防火涂料的工程驗(yàn)收，在取得消防部門驗(yàn)收單后驗(yàn)收合格報(bào)告與發(fā)包方結(jié)算工程價(jià)款等等。簽訂合同后，原告即購(gòu)買涂料、組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，但到同年7月份停止施工，期間被告分三次向原告支付了共計(jì)70000元。之后，案涉工程一直停工至今，雙方也一直沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算。庭審中，原告表示其已完成1＃廠房涂料工程，而被告不予認(rèn)可，認(rèn)為1＃廠房涂料工程并沒(méi)有達(dá)到質(zhì)量要求，只要該工程經(jīng)消防部門驗(yàn)收合格后即可進(jìn)行結(jié)算付款，2＃廠房涂料工程也可不再繼續(xù)履行；被告要求繼續(xù)履行合同，并同意將案涉工程款提存到本院賬戶，但原告堅(jiān)持要求解除合同，不同意繼續(xù)履行合同。庭審后，經(jīng)本院組織雙方到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，確認(rèn)：原告完成的涂料工程量為17108.04平方，其中1＃廠房為14598.84平方，2＃廠房為2509.2平方，但雙方對(duì)施工質(zhì)量存在爭(zhēng)議，原告對(duì)于已完成的涂料工程至今無(wú)法提供任何消防驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單。而2＃廠房鋼梁、鋼柱主體工程雖已完工，但其頂部、墻體并未建造完。 另查明，福州華安消防工程技術(shù)有限公司南寧分公司為原告華安公司的分公司，已于2017年12月25日注銷。原告沒(méi)有證據(jù)證明被告單方要求停工的事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)證明其曾要求被告支付工程款或結(jié)算付款的事實(shí)

駁回原告福州華安消防工程技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)3625元（原告已預(yù)交），由原告福州華安消防工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，同時(shí)在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶名稱：南寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪支行，賬號(hào)：20×××28。網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬先選古城支行，再在備注欄注明竹溪支行）。逾期未預(yù)交也不提出緩交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理

審判長(zhǎng)黃常 人民陪審員黃貴宜 人民陪審員黃守澤 二〇一九年六月四日 法官助理農(nóng)錫榮 書記員楊燦鋒

2021-05-17