朱金玲、長(zhǎng)城證券股份有限公司股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2020)粵民申14369號(hào)
判決日期:2021-05-17
法院:廣東省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人朱金玲因與被申請(qǐng)人長(zhǎng)城證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城證券公司)質(zhì)押式證券回購(gòu)糾紛一案,不服廣東省深圳市中級(jí)人民法院(2019)粵03民終30361號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
朱金玲申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,(一)案涉業(yè)務(wù)協(xié)議第42條第1款第3項(xiàng)應(yīng)解釋為:購(gòu)回期限屆滿時(shí),朱金玲未能完成購(gòu)回交易;購(gòu)回期限屆滿時(shí),朱金玲未按長(zhǎng)城證券公司的要求在指定日期前購(gòu)回。朱金玲未能在2018年4月17日之前購(gòu)回,不屬于上述約定的違約行為,不應(yīng)支付違約金。且長(zhǎng)城公司之后也只扣收利息未收取違約金。(二)即使朱金玲的上述行為屬于違約行為,朱金玲逾期購(gòu)回后,也并不必然導(dǎo)致其應(yīng)以初始交易金額為基數(shù)按日萬(wàn)分之五支付違約金。且長(zhǎng)城證券公司未履行法定的減損義務(wù),通過拉長(zhǎng)“違約期限”獲得超額收益,造成朱金玲損失的擴(kuò)大,關(guān)于違約金的請(qǐng)求不應(yīng)支持。(三)一、二審法院違反民法總則第6條、合同法第113條、最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(九民紀(jì)要)第50條,及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二)第29條的規(guī)定,判決朱金玲多支付違約金1897574.79元應(yīng)予返還。(四)長(zhǎng)城證券公司錯(cuò)誤計(jì)算2018年4月17日的利息金額,導(dǎo)致后面各期還款沖減本金及利息的金額均計(jì)算錯(cuò)誤,一、二審法院對(duì)此予以確認(rèn),屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。為此申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求變更一審判決第二項(xiàng)及二審判決,改判長(zhǎng)城證券公司返還多扣收的3781975.06元及利息。
長(zhǎng)城證券公司提交意見稱,一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。朱金玲的再審申請(qǐng)缺乏依據(jù),請(qǐng)求依法予以駁回
判決結(jié)果
駁回朱金玲的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)金錦城
審判員胡曉清
審判員王晶
二〇二一年三月二十五日
書記員鄧欣
判決日期
2021-05-17