国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人貴州浩馳工程建設有限公司（以下簡稱浩馳公司）因與被上訴人劉某、原審被告關嶺自治縣城市建設投資集團有限責任公司（以下簡稱關嶺城投公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服貴州省關嶺布依族苗族自治縣人民法院（2020）黔0424民初1040號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行審理，本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

浩馳公司上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人少支付工程款30萬元；一審、二審案件受理費由被上訴人負擔。后增加訴訟請求：改判一審工程款利息起算時間為2020年8月20日。 事實和理由：劉某借用案外人深圳宇鵬建筑有限公司資質(zhì)與上訴人簽訂施工合同，約定工期為2013年5月10日至2013年9月10日，但因劉某資金問題導致工期一再延誤，直至2015年4月才完工，給上訴人造成損失30萬元。根據(jù)合同第十四條第1款的約定，被上訴人劉某應承擔工期延誤的違約責任，上訴人有權從其工程款中扣除。另外，一審認定工程款利息起算時間錯誤，上訴人對劉某借用深圳宇鵬公司資質(zhì)并不知情，無法確定付款時間，故工程款利息應當自深圳宇鵬公司起訴上訴人支付工程款糾紛案件生效之次日即2020年8月20日起算。 劉某、關嶺城投公司二審未提交書面答辯狀。 劉某在一審訴請：1、依法判決被告貴州浩馳工程建設有限公司立即向原告支付拖欠工程款共計3141725.08元；2、依法判決被告貴州浩馳工程建設有限公司以欠付款總額3141725.08元為基數(shù)，按年4.75%自2018年10月20日計算利息至清償上述債務之日止（暫計算至2020年9月7日，產(chǎn)生利息共計人民幣281291.99元）；3、依法判決被告關嶺自治縣城市建設投資集團有限責任公司在欠付工程款范圍內(nèi)對上述款項承擔責任；4、本案訴訟費用由二被告承擔。 一審法院認定事實：根據(jù)貴州省安順市中級人民法院（2020）黔04民終1014號民事判決書認定的事實，浩馳公司與深圳市宇鵬建筑有限公司簽訂《橋梁工程施工合作協(xié)議書》已予以認定無效，本案案涉工程系劉某實際施工，并享有案涉工程價款請求權。2018年10月20日，劉某與浩馳公司對涉案工程結算并簽署《灞陵大道大包工程款支付明細表》及《灞陵大道橋梁分包工程結算清單匯總表》，上述結算表均載明案涉工程款總計13970023.79元，浩馳公司已支付11076298.71元，剩余2893725.08元未支付。 同時查明，涉案工程關嶺灞陵大道建設項目，系關嶺城投公司作為發(fā)包方，浩馳公司作為承包方，該項工程已驗收并投入使用，截止目前關嶺城投公司尚欠付浩馳公司工程款9733424.65元。 另查明，劉某自愿于2020年11月23日申請撤回對深圳市宇鵬建筑有限公司的起訴。 一審法院認為：本案涉案工程款的請求權問題已經(jīng)安順市中級人民法院（2020）黔04民終1014號民事判決書認定清楚，劉某作為實際施工人，并享有案涉工程價款請求權，故劉某向浩馳公司主張支付拖欠的工程款的請求，予以支持。 關于涉案工程款具體拖欠金額的問題。結合劉某與浩馳公司簽訂的《灞陵大道大包工程款支付明細表》及《灞陵大道橋梁分包工程結算清單匯總表》來看，案涉工程款總計13970023.79元，浩馳公司已支付11076298.71元，剩余2893725.08元未支付，且庭審中，劉某及浩馳公司對此金額均無異議，故支持浩馳公司支付劉某工程款2893725.08元。 關于工程款利息問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當事人對欠付工程款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算?！北景钢?，雙方均未對欠付工程款利息有約定，故從2018年10月20日起以欠付工程款2893725.08元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至2019年8月19日止，從2019年8月20日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布一年期市場報價利率計算至實際清償工程款之日止。 關于劉某訴請中24.8萬元工程款是否應該由被告支付問題。對于劉某主張20萬元應由浩馳公司支付，但劉某沒有提交相關證據(jù)予以佐證，故對于該項主張，不予以支持。對于劉某主張案外人貴州卓正市政建設有限公司與深圳市宇鵬建筑有限公司的協(xié)議中賠償款4.8萬元，該協(xié)議中并未明確支付給劉某，故對于該項主張，不予以支持。 關于關嶺城投公司辯稱該筆工程款不承擔責任的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包方只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。”、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設工程價款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任?！标P嶺城投公司作為發(fā)包人有義務在所欠付工程價款范圍內(nèi)向劉某支付工程款，關嶺城投公司截止目前還尚欠付浩馳公司工程款9733424.65元。劉某要求城投公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔支付責任的訴訟請求，予以支持。 綜上，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第二十六條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條和《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，一審判決：一、限被告貴州浩馳工程建設有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某支付工程款共計人民幣2893725.08元，并支付工程款利息（從2018年10月20日起以欠付工程款2893725.08元為基數(shù)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至2019年8月19日止，從2019年8月20日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算至實際清償工程款之日止）。二、限被告關嶺自治縣城市建設投資集團有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)在欠付關嶺縣灞陵大道建設項目工程款范圍內(nèi)代被告貴州浩馳工程建設有限公司對上述款項向原告劉某履行支付義務。三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。 案件受理費17092元，由浩馳公司、關嶺城投公司負擔。 二審中，各方均無新證據(jù)提交。 二審經(jīng)審理，確認一審查明事實

駁回上訴，維持原判。 當事人應當按照判決書指定的期間和方式履行義務。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；如果未按本判決書指定的期間和方式履行義務，導致對方當事人向人民法院申請強制執(zhí)行的，可能被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。 二審案件受理費5800元，由上訴人貴州浩馳工程建設有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判長劉熹 審判員黎福偉 審判員王爽 二〇二一年三月十八日 法官助理阮雅倩 書記員姜昊（代）

2021-05-13